"Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?

[Heikki Jokipii]

Tätä ei Hesari kertonut.

Sen sijaan kertoi tämän:

Jään varassa

Suomessa syntyneen tutkimusmatkailijan Adolf Erik Nordenskiöldin Vega-laiva juuttui liki vuodeksi jäihin 147 vuotta sitten. Kun hänen kertomustaan vertaa nykytietoihin, selviää, miten meren lämpeneminen sekoittaa koko maapallon jäähdytysjärjestelmää.

Paperilehdessä otsikkona oli:

Arktinen merijää hupenee nopeasti

[Heikki Jokipii]

Tämä idea on näissä uutisissa aina läsnä (lihav. HJ):

Sveitsin jäätiköt kutistuivat neljänneksellä menneen vuosikymmenen aikana

Ilmastonmuutoksen vaikutukset näkyvät karulla tavalla Sveitsin jäätiköillä.

Maan jäätiköiden tilavuus on pienentynyt neljänneksellä menneen vuosikymmenen aikana, ilmenee tuoreesta raportista. Sulaminen saattaa kiihtyä entisestään.

Tänä vuonna jäätiköt ovat kutistuneet kolmella prosentilla. Syynä on vähäluminen talvi ja sitä seurannut kuuma kesä.

Tiedot ovat peräisin jäätiköiden tilaa seuraavalta sveitsiläiseltä tutkimuslaitos GLAMOSilta.

Kuten Helsingin merenpinnan nousu. Vielä se ei ole aiheuttanut ongelmia, mutta saattaa kiihtyä. Ei, Helsingissä se kiihtyy varmasti. Vuosisadan loppuun menessä.

[Heikki Jokipii]

Näin Hesarissa:

Koralli­riuttojen tuhoutuminen on jo peruuttamatonta, varoittavat asian­tuntijat

Maailman trooppisten koralliriuttojen tuhoutuminen on jo lähes varmasti peruuttamatonta, kertoo uusi ilmastoraportti. Laajan tieteellisen raportin mukaan valtamerten lämpenemisen vuoksi suurin osa riutoista ei voi jatkossa selvitä.

Jo nyt ilmaston lämmettyä 1,4 astetta ovat lämpimien vesien koralliriutat ylittämässä keikahduspisteensä ja kuolemassa ennen näkemättömällä tavalla, Global Tipping Points -raportissa kirjoitetaan.

Näin WUWT:

Claim: We have Hit a Climate Change Tipping Point

But we might need a few extra tenths of a degree global warming to see the effects.
[..]
Dr Obura stressed we had not yet gone past the upper limit of the tipping point threshold for coral reefs, which is 1.5C.
[..]
Now there have been a few bleaching events, coral scientists are claiming that unlike previous bleaching events, the coral wont grow back. Though maybe we need the full 1.5C global warming to experience the failure of coral to grow back.

Watch out folks. The asteroid which killed the dinosaurs failed to destroy the coral reefs, as did the 5-8C of rapid warming the Earth experienced during the PETM. But a few tenths of a degree of additional anthropogenic global warming will achieve what the greatest mass extinction event in the last hundred million years failed to accomplish.

[Heikki Jokipii]

YLE:n uutisissa on valitettavan tavallista, että ydinvoiman optio sivuutetaan tykkänään.

Niin Hesarissakin:

Euroopan pitää varautua Putinin ja Trumpin öljydiiliin irtautumalla fossiilienergiasta

Uusiutuvaan energiaan panostaminen voi pelastaa Euroopan, mutta tällä tiellä on vastassa itsevaltainen Kiina. Uusiutuvaan energiaan liittyviä teknologisia ja materiaalisia riippuvuuksia Kiinasta pitäisi vähentää.

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Tämä tutkimus ei tue tätä katastrofivisiota:

New Study Contradicts The Alarmist Narrative That Says The AMOC Is Catastrophically Collapsing

Alarmists claim that, due to anthropogenic climate change (AGW), the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) is weakening to the point that it is on the verge of collapsing. It is claimed this will lead to abrupt cooling and extreme weather in the North Atlantic region.

But the author of a new study points out that changes in sea level trends are a useful proxy for detecting AMOC variability over time.

Interestingly, from one side of the Atlantic to the other, or, specifically, from the coasts of New York to the coasts of France, mean sea level rise has been stable, not accelerating, since 1960.

Ei se kyllä tue Helsingin kaupunginkaan näkemystä, että merenpinnan nousu vain kiihtyy.

[Heikki Jokipii]

Jotakin näin kauheaa on ehkä tapahtumassa:

Oh, the HORROR! Climate Change to Make More Rain in the Sahara Desert

Good news (unless you are a climate doomster) from the University of Illinois Chicago Climate Research Lab. Of course, it is another climate model, so take it with a grain of salt. Anthony

The Sahara Desert is one of the driest areas in the world. It gets just 3 inches of precipitation per year. One-tenth of the amount of Chicagos rain, sleet and snow.

But by the second half of the 21st century, rising global temperatures could make the Sahara much wetter, according to UIC researchers. By that time, the North African desert could see 75% more precipitation than its historical norm, as reported in Npj Climate and Atmospheric Science. Under extreme climate conditions, rainfall is expected to increase in southeastern and south-central Africa, too, the researchers said.

[Heikki Jokipii]

Epiphany tarkoittaa loppiaista, mutta sivumerkityksenä on syvällinen, elämää muuttava oivallus:

Ted Nordhauss Epiphany

Ted Nordhaus deserves a nod for doing what few in the climate establishment ever do: admitting he was wrong. In his essay I Thought Climate Change Would End the World. I Was Wrong (The Free Press, Oct. 19, 2025), Nordhaus concedes that his worldview was built on apocalyptic models sprung from faulty assumptions. That sentence alone marks a watershed moment in the long, strange saga of climate alarmism. It is rare to see one of the movements own architects confess that its foundations were exaggerated, its projections implausible, and its tone hysterical.

Nordhaus co-founded the Breakthrough Institute, an organization that has long tried to make climate activism sound reasonable by marrying environmental rhetoric to talk of innovation and modernization. For years, he and his colleagues accepted the central dogma that the planet faced an existential crisis unless humanity swiftly abandoned fossil fuels. They were not content to question the science; they amplified it. The heating of the earth, Nordhaus once wrote in 2007, will cause the sea levels to rise and the Amazon to collapse and trigger a series of wars over basic resources like food and water.

Now, almost two decades later, he confesses that such scenarios were never plausible. The old models assumed high population growth, high economic growth, and slow technological change. A trifecta of contradictions that cannot coexist. He points out that fertility rates are falling, economies are decarbonizing on their own, and technological progress accelerates efficiency regardless of political slogans. His admission is blunt: I no longer believe this hyperbole.

That is refreshing honesty.

[Heikki Jokipii]

Nordhausilla oli lisäksi tallainen huomio:

More remarkable still is Nordhauss acknowledgment that the so-called worst-case scenarios, those beloved by headline writers and politicians, have been quietly revised downward. Most estimates of worst-case warming by the end of the century now suggest three degrees or less, he writes, yet the reaction among much of the climate science and advocacy community has not been to become less catastrophic. Instead, the doomsday clockas simply been reset. The goalposts move, but the panic remains.

Ja toden totta. Vielä jossain vuosituhannen vaihteessa media ja poliitikot suosivat paljon korkeampia lukuja. Ehkä varmuuden vuoksi sitten sanoen, että lämpötila on kohoamassa jopa kuusi tai kahdeksan astetta. Vieläpä nykyisestä. Sittemmin mukaan on tullut se esiteollinen aika.

Mutta nykyisin käytetyillä pienemmilläkin luvuilla maailmanlopun odotus on säilynyt.

[Heikki Jokipii]

Tämä on YK:nkin itselleen ottama tehtävä:

YK:n pääsihteeri: Maailman lämpeneminen johtaa romahdukseen

YK:n johtaja haluaa suitsia ilmastonmuutoksesta kerrottavaa väärää ja harhaanjohtavaa tietoa.
[..]
YK:n pääsihteeri korosti, että kaikkien tulisi vastustaa niin kutsuttua viherpesua, jossa jokin toiminta esitetään ympäristöystävälliseksi taloudellisen hyödyn vuoksi.

Hän halusi suitsia myös väärän ja harjhaanjohtavan tiedon levittämistä ilmastonmuutoksesta. Esimerkiksi Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on sanonut ilmastonmuutoksen olevan huijausta.

Guterres kuului muistaakseni niihin, jotka aiemmin puhuivat jopa-lämpötiloista.

[Heikki Jokipii]

Sitten taas rankkaa denialismia:

New Study Determines It Is Impossible For CO2 To Be The Driving Mechanism In Global Warming

Approximately 75% of the increase in the global ocean heat content must be natural, or attributed to an increase in solar forcing.

The manifestation of what is commonly referred to as global warming is predominantly (93%) depicted as an increase in ocean heat content (OHC). Only 1% is indicated by an increase in surface air temperatures. Rising OHC is the parameter of modern warming.

According to Levitus et al. (2012) the 1955-2010 temperature increase corresponding to the rise in OHC amounts to just 0.09°C in the 0-2000 m layer.

(lihav. alkup.)

Linkkejä uusiin ja vanhoihin vertaisarvioituihin (?) tutkimuksiin.

[Heikki Jokipii]

Kaikenlaista tapahtuu salaa:

Antarctic Amundsen-Scott Station Sees Coldest October in 44 Years. Mainstream Media Silent!

This is not supposed to be happening, according to the climate models.

While the headlines relentlessly holler about exploding global warming and dramatic melting of the polar caps, the South Pole is telling a starkly different story.

Here reports Germanys Report 24.

On October 15, the Amundsen-Scott South Pole Station registered an astonishing temperature of minus 61.3 degrees Celsius and it is not even winter there. It is springtime and temperatures  should be on the rise.

[Heikki Jokipii]

Tässä on hyvin tavanomaista se, että luvataan ilmastotoimien näkyvän vasta viivellä, pitkällä tähtäimellä:

CLAIM: Deep emission cuts will pushback sea level rise

Deep emission cuts before mid-century decisive to reduce long-term sea-level rise legacy

Rising seas are irreversible on human time scales and among the most severe consequences of climate change. Emissions released in the coming decades will determine how much coastlines are reshaped for centuries to come. New research shows that near-term mitigation could spare future generations around 0.6 meters of sea-level rise that would be caused by emissions between 2020 and 2090 following current policies, making todays decisions critical not only for limiting warming but also for coastal impacts.

Vuosisatojen päähän meitä teoistamme syyllistetään:

The difference between decisive climate action today and continued high emissions is not just measured in degrees of warming but also in meters of sea-level rise that will reshape coasts worldwide for centuries. Importantly, we show that we still have the opportunity to limit the sea-level rise commitment we pass on to future generations, Nauels concludes.

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Hesari pari viikkoa sitten koralliriutoista.

Tässäkin NoTricksZone raportoi toisenlaisista tuloksista:

New Study: Great Barrier Reef Coral Cover At Its Highest Since Monitoring Began In 1985

Another alarmist narrative debunked by observations.

Coral coverage was supposed to be existentially devastated by the modern tenths-of-a-degree increases in sea surface temperatures and recurring bleaching events.

However, a new study points to assessments of coral cover percentages in the Great Barrier Reef and concludes is at its highest since monitoring began in 1985.

Further, the analysis reveals there is no consistent correlation between rising temperatures and reduced coral cover, and that most corals [are] demonstrating rapid recovery from bleaching.

[Heikki Jokipii]

Hesarissa ei mitään mainintaa tähän teoriaan kohdistuneesta kriitikistä.

Sen sijaan tälle annettiin tänään reilusti palstatilaa:

Suomen katastrofaalisen kylmenemisen riski tuli juuri lähemmäksi, sanoo tunnettu tutkija

Ilmastonmuutos | Professori Stefan Rahmstorf luovutti vuosi sitten poliitikoille varoituskirjeen Pohjolaa lämmittävien merivirtojen pysähtymisestä. Sen jälkeen tilannekuva on pahentunut.

[Heikki Jokipii]

Kaksiosainen artikkeli kritiikin kritiikin kritiikkiä:

Hiding the Endangerment Findings Systemic Biases. Politicos Failed Attack on DOEs Climate Science Report

Lähtökohtana tämä muistio.