Erilainen suhtautumistapa

[Heikki Jokipii]

Jatkoa tähän.

Zelenskyi esittelee ”voitonsuunnitelmansa” Ramsteinin kokouksessa

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi aikoo esitellä ”voitonsuunnitelmansa” ensi viikon lauantaina Saksan Ramsteinissa pidettävässä turvallisuuskokouksessa. Hän kertoi asiasta Telegram-viestipalvelussa.

Zelenskyin mukaan suunnitelmasta on tulossa ”selkeä, ja se tulee sisältämään konkreettiset askeleet sodan lopettamiseksi”.

Zelenskyi esitteli suunnitelmaansa myös viime viikolla Yhdysvalloissa. Tuolloin analyytikot arvioivat, ettei suunnitelma sisältänyt juuri mitään uutta. Toistaiseksi ei tiedetä, onko Zelenskyi muuttanut suunnitelmaansa kokousten välillä.

Lähde: Reuters

Viimeksi suunnitelma perustui kyllä pitkälle suunnitelmaan Venäjän nujertamisesta, "pakottamisesta" rauhaan. Sen tielle on ehkä hiukan nyt tullut tämä:

Venäjällä hehkutetaan Vuhledarin valtausta sodan
käännekohdaksi, läntiset asian­tuntijat kiistävät

Ukrainan sota | Ukrainan joukot ovat kärsineet viime aikoina takaiskuja, ja niihin suurin syy on kova pula miehistöstä.

(lihav. HJ)

***

Ja tällaiseen masentavaan tulevaisuuteen HS nousevaa nuorisoa Suomessakin valmistelee:

Venäjän uhka jatkuu pitkään, ja varustelun aikakausi on vasta alussa

Pääkirjoitus | Euroopan on opittava vanhoista virheistään ja nostettava pitkäkestoisesti puolustusinvestointejaan, jotta Venäjän uhkaan pystytään vastaamaan.
[..]
Sodat eivät pääty rauhaan, vaan seuraavaan sotaan valmistautumiseen. Eurooppa ehti tämän jo unohtaa. Pelotetta Venäjää vastaan on vahvistettava ajoissa tai Eurooppa joutuu tekemään sen pakon edessä ja myöhässä.

[Heikki Jokipii]

Tässä kysymyksessä on tämä:

Perussuomalaisista tuli kansanmurhan ykköspuolustaja

Suomessa uutisia seuratessa helposti unohtuu, miten poikkeuksellista Israelin nykyinen toiminta on. Asuttajakolonialismi, radikaalioikeistolaisten siirtokuntalaismilitioiden suorittamat pogromit, gazalaisten systemaattinen siviileihin kohdistuva tappaminen ja uusimpana laajat pommitukset Libanonissa. Tällainen politiikka voi johtaa vain yhteen lopputulokseen: Israel kiihdyttää itsensä reunan yli, aivan samoin kuin fasismille aina käy.

Ja sitten siinä on tämä:

Jewish Lives Matter

So-called progressives have abandoned the Jewish people in their hour of need.
[..]
We don’t even need to use our imaginations. Since 7 October we have seen with our own eyes what would happen if there were a sequel to Cable Street. We have seen liberals and leftists march shoulder to shoulder with radical Islamists calling for further pogroms against Jews. We have seen self-styled progressives mingle with Islamists chanting about Muhammad’s violent vengeance against the Jews. We have seen bourgeois radicals chant ‘Zionist scum’ at a man in a kippah. We have seen left commentators make excuses for the bloodiest pogrom against the Jews since the Holocaust. And we have seen them say nothing when a man was given a paltry suspended sentence for threatening Jews with a knife in Golders Green in London. And when three men in the north of England were arrested on suspicion of plotting a gun attack on Jews. And when synagogues were attacked. And when Jewish schoolkids took off their blazers to dodge the attention of racists. And when anti-Semitic hate crimes in London rose by 1,350 per cent.

Kansan Uutisten kirjoitus oli päivätty 7.10.2024. Joka sattuu olemaan juuri Hamasin hyökkäyksen vuosipäivä. Se on tietysti täysin sattumaa, että se oli myös Putinin syntymäpäivä.

[Heikki Jokipii]

Tällaista se nyt sitten on:

Washingtonissa vedetään päähän sotakypärää

Kolumni | Yhdysvalloissa ulko- ja turvallisuuspolitiikan tuntijat uskovat, että sota Kiinaa vastaan on väistämätön.
[..]
Kävin viime viikolla Washingtonissa kuulemassa politiikkaa seuraavien tunnelmia presidentin­vaalien lähestyessä. Vaali­tulosta ei uskaltanut veikata kukaan. Yhdestä asiasta kaikki olivat sen sijaan hämmentävän saman­mielisiä: sota Kiinan kanssa on enää ajan kysymys. Se on uusi Washingtonin konsensus.

Sitä ei tuossakaan juuri pohdita, millaista sen pitäisi olla. Tai kysytään kyllä retorisesti näin:

Eikö mitään muuta mahdollisuutta ole, yritin kysellä. Tietä rauhaan? Kymmenen vuotta sitten kaikki Washingtonissa hokivat, että kauppa kannattaa ja demokratia voittaa. Nyt kiskotaan sotakypäriä päähän. Eikö pessimismi voi olla samanlaista harhautunutta ryhmäajattelua kuin aikaisemmin optimismi?

Näihin kysymyksiin en vastausta saanut.

Mutta tuollaiseen kolumnissa kuvattuun todellisuuteen Hesarikin meitä edellä valmisteli.

[Heikki Jokipii]

Tätä puheenvuoroa on vaikea luokitella:

Ilmari Käihkön kolumni: Lännen todellisuudesta vieraantunut naiivi moraalisuus johtaa romahdukseen Ukrainassa

Väkevä retoriikkamme on kuitenkin todellisuudesta vieraantunutta: autamme ukrainalaisia jatkamaan sotaa, emme voittamaan sitä.

Realismia olisi siis se, että sota olisi (riiittävällä päättäväisyydellä tms.) voitettavissa?

Tai ehkei tuota puheenvuoroa sittenkään ole vaikea luokitella.

[Heikki Jokipii]

Usein on käynyt näin:

Nobelin rauhanpalkinnon valinta on kerännyt usein kritiikkiä �" katso neljä palkintoa, jotka saivat aikanaan moitteet

Mutta nyt Nobel-komitea vallitsi tyylikkäästi:

Nobelin rauhanpalkinto ydinaseita vastustavalle järjestölle

Nobelin rauhanpalkinnon voittanut Nihon Hidankyo -järjestö on tehnyt tärkeää työtä ydinaseettoman maailman saavuttamiseksi.

Kun tuntuu, että koko muu maailma kehrää sitä ydinsotaa, valmistautuu siihen. Ja on siitä ylpeä:

Naton ydinaseharjoitus alkaa maanantaina, Suomi tiettävästi mukana

[Heikki Jokipii]

Ex-presidentillämme nyt tällaista realismia:

Venäjä keskittyy nyt kasvattamaan sotilaallista voimaansa, presidentti Niinistö sanoo Ylen haastattelussa

Moni haluaisi sodan loppuvan juuri nyt, ja tähän on useita syitä. Ukrainassa edessä on jälleen sotatalvi. Yhdysvaltojen presidentinvaalit luovat epävarmuutta Ukrainan tuen jatkumiselle.

Myös rintamatilanne on hankala. Vaikka Venäjä menettää koko ajan suuria määriä sotilaitaan haavoittuneina ja kaatuneina, se onnistuu saavuttamaan pieniä voittoja.

Nato-maat, Suomi mukaan lukien, ovat sanoneet tukevansa Ukrainaa niin pitkään kuin on tarpeen. Jos Ukrainaa ei tueta niin paljon, että se saisi alueensa takaisin, onko länsi pettänyt Ukrainan?

Niinistö sanoo Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin toivovan, että länsi tukisi Ukrainaa niin paljon kuin on tarpeen.

�" Lännen tuki on kuitenkin ollut massiivista.

Mutta juuri nyt näyttää, että tuki ei kestä loputtomiin, vaikka haluja olisi. Tukiresurssit ohenevat, Niinistö sanoo.

***

Sitten eräs toinen, istuva presidentti. Tämä on ainoa tapa täällä:

Ranska vaatii rajoituksia aseviennille Israeliin: ”Ainoa tapa lopettaa sotiminen”

Eräässä toisessa paikassa ainoa tapa on lähettää lisää aseita.

[Heikki Jokipii]

Minkähänlaisen sodan varalta nämä ohjeet annetaan:

HS: Suomi julkaisee kansalaisille uudet ohjeet sodan varalle

Sisäministeriö pyrkii muuttamaan totuttua asennetta siitä, että viranomainen on aina auttamassa.

Se ei voi olla Venäjän hyökkäys. Sitähän varten meillä on viranomainen. Nato.

[Heikki Jokipii]

Vielä inhorealistisempaa kuin Niinistö:

Venäjä-tutkija: Näin lohduton Ukrainan tilanne on nyt

Ukraina taistelee sinnikkäästi Venäjän laajamittaista hyökkäystä vastaan. Sen tulevaisuudennäkymät eivät kuitenkaan näytä positiivisilta maan kamppaillessa kohti kolmatta sotatalvea.

Ukrainan keskeisimpiä ongelmia on miehistöpula. Lisäksi sen sodankäynti on riippuvainen länsimaiden toimittamasta sotatarvikkeista sekä taloudellisesta avusta.

Ukraina sotii Yhdysvaltain ja Euroopan horjuvan tuen varassa. Länneltä puuttuu kuitenkin realistinen strategia, jolla sota voidaan voittaa.

Kulisseissa Ukrainaa paimennetaan rauhanneuvottuihin Venäjän kanssa. Esiin on nostettu ehdotus ”Saksan mallista”, joka käytännössä tarkoittaisi aselepoa nykyisten rintamalinjojen mukaisesti.

Rajaa ei kuitenkaan tunnustettaisi kansainvälisen oikeuden nojalla ja Venäjän valtaamat alueet pyrittäisiin palauttamaan Ukrainalle myöhemmin diplomaattisin keinoin.

Arvostetun Venäjä-tutkija Tatiana Stanovajan mukaan ajatukset ovat Venäjän ja Ukrainan kannalta merkityksettömiä sekä epärealistisia. Ne heijastavat lähinnä länsimaiden väsymystä sotaan sekä strategista epäröintiä tukea Ukrainan tavoitetta taistella ”voittoon” asti.

[Heikki Jokipii]

Miten tämä sitten tulkitaankin:

Stubb: Sotaväsymykseen Ukrainassa ei ole varaa

Presidentin ja pääministerin kanta asiaan on selvä �" väsymykseen ei ole varaa.

Presidentti Stubb vertasi sotaväsymystä maratoniin, jossa ei voi antaa väsymyksen voittaa kesken matkan.

Sotaväsymykseen ei ole maailmassa nyt varaa? Sotaa asioiden ratkaisukeinona ei saa nyt hylätä?

[Heikki Jokipii]

Se onkin oleva jotain pitkäaikaista, jopa ikävystyttävää:

Suurlähettiläs Hautala: Putin joutuu väistymään, mutta putinismi todennäköisesti jatkuu

Suurlähettiläs Mikko Hautalan mukaan Venäjä on Suomelle sekä akuutti että pitkän tähtäimen uhka. Hän ei panisi ”montakaan kopeekkaa” peliin Venäjän demokraattisen tulevaisuuden puolesta.

�" Se on autoritarismia vaihtuvin maustein, Hautala kirjoittaa tuoreessa kirjassaan.

Presidentti Vladimir Putin joutuu väistymään ehkä kymmenen vuoden sisällä, mutta putinismi todennäköisesti jatkuu. Itäraja pysyy kiinni vielä vuosia, ellei vuosikymmeniä, Hautala ennustaa.

Hänen mukaansa Venäjän sotateollisuus ja -talous kykenevät jauhamaan materiaalia sotaan vielä pitkään. Samalla kansan kyky sietää miestappioita venyy erittäin pitkälle. Vaikka moni ei periaatteessa itse sodasta pitäisikään, harva on valmis hyväksymään tappion ja korvausvelvollisuudet sodan tuhoista.

�" Päinvastoin, venäläisten enemmistölle vastuun ottaminen sodasta on lähes mahdotonta. -- Kansalaismielipide onkin todellisuudessa hyökkäyssodan takana, Hautala päättelee.

Hän myös muistuttaa, ettei ydinasevallan täydellinen voittaminen ole mahdollista. Miehitys tai pakottaminen antautumaan nostaisi ydinaseen käytön riskiä liikaa.

�" Vain pistevoitot ovat mahdollisia, eivät tyrmäysvoitot, Hautala tiivistää.

Jos ja kun sotilaallista ratkaisua asiaan etsitään.

Kun taas uutisia kuluttava yleisö selvästi toivoisi asiaan dramatiikkaa, yllättäviä käänteitä. Josta esimerkkeinä vaikka nämä huhut pitkin matkaa:

Peskov: Putinilla ei terveysongelmia

72-vuotiaan Putinin mahdolliset terveysongelmat ovat nousseet otsikoihin toisinaan jo vuosikymmenten ajan. Spekulointi kiihtyi Venäjän hyökättyä Ukrainaan täysimittaisesti keväällä 2022.

[Heikki Jokipii]

Niin, ulkopuolisetkin haluavat antaa tukensa:

Pohjoiskorealaiset sotilaat Ukrainan sodassa voivat olla vasta alkua, arvioi asiantuntija

Jos tiedot pohjoiskorealaisista pitävät paikkansa, on mahdollista, että jatkossa pohjoiskorealaisia sotilaita nähdään Ukrainassa lisää ja sota pitkittyy.

Jommalle kummalle puolelle.

Wikipedian mukaan maiden väkiluvut ovat seuraavat:

Ukraina 37 600 000 (vuoden 1991 rajojen sisällä), 32,6 miljoonaa (2022 alun rajojen sisällä)
Venäjä 145 953 240
Pohjois-Korea 25 955 138

Joku pohjoiskorealainen sotilas saattaa säveltää ikivihreän, kaihoisan valssin ... vaikka Njepristä? Kaukana kotoaan. 

[Heikki Jokipii]

Ohimennen taas kurkkaus tähän.

Tähän asti päästään, mutta ei tästä yli:

Tupakka, vape vai nikotiinipussi �" asiantuntijat laittavat tuotteet vaarallisuusjärjestykseen

4. Mikä on vaarallisinta elimistölle, tupakka, vapen polttaminen vai nikotiinipussien käyttö?

Nikotiinipussit sisältävät vähiten elimistölle haitallisia aineita.

Lääkäri-Atte: Tupakointi on monin verroin haitallisempaa elimistölle kuin vapettaminen tai nikotiinipussit. Tupakassa on satoja myrkyllisiä ja syöpää aiheuttavia aineita sekä palamisreaktio vielä päälle.

Vapettaminen on vähemmän haitallista kuin tupakointi, mutta sen aiheuttamista haitoista ei vielä tiedetä tarpeeksi. Tupakoitsija, joka siirtyy nikotiinipusseihin, saa siitä suhteellista terveyshyötyä. Sen sijaan nuori, joka ei ole koskaan polttanut, ja aloittaa vapettamisen tai nikotiinipussien käytön, vaarantaa terveytensä.

Outi Salminen: Nikotiinipitoisuuden näkökulmasta kaikki ovat yhtä vaarallisia. Muiden haitta-aineiden näkökulmasta tupakassa on eniten haitallisia aineita, ja sen jälkeen tulevat nuuska, vape ja nikotiinipussit.

Se, että tupakkateollisuus väittää nikotiinipusseja käytettävän tupakasta vierottautumiseen, on ihan puppua. Tämä nikotiinipussivyöry aiheuttaa sen, että sellaiset henkilöt, jotka eivät ole aiemmin käyttäneet nikotiinia, alkavat nyt käyttää sitä.

5. Jos nikotiinipussi on näistä kolmesta vähiten haitallisin, parjataanko nikotiinia jo liikaakin julkisuudessa?

Nikotiinin haitoista pitäisi puhua enemmän, sanoo asiantuntija.

Lääkäri-Atte: Ei. Nikotiinilla on paljon haittoja, ja se aiheuttaa pitkäaikaisessa käytössä paljon sairastavuutta. Se on ansainnut parjaamisen.

Outi Salminen: Ei. Nikotiinista pitäisi puhua enemmänkin. Jos olisimme ymmärtäneet jo aiemmin, mitä nikotiini on, olisimme osanneet varautua tähän vyöryyn.

Luulen, että tuolla tiedottamisen tavalla ja tuolla ehdottomuudella raittiusliike aikanaan hävisi kamppailun suomalaisten sieluista. Vaikka oli jo voitolla: suomalaisten alkoholinkulutus per capita ennen kieltolakia oli Euroopan pienimpiä, ellei pienin. Tuon 5. kohdan mukaan siinä liikkeessä aina toimittiin.

[Heikki Jokipii]

Meidät pakotetaan seuraamaan sodan yksityiskohtia (ja olemaan niistä kiinnostuneita):

Ukrainan rintama osittain murtunut �" asiantuntija: Ukrainan isku Kurskiin toimii nyt Venäjän hyväksi

Venäläissotilaat avautuvat karmeasta kohtelusta rintamalla �" Ilmari Käihkö: ”Keinoille löytyy selkeästi hyväksyntää”

Minulla on kaveri, joka on intohimoinen 2. maailmanmansodan sotahistorian harrastaja. Se on harrastuksena sikäli mukavampi, että lopputulos tiedetään. Eikä 2. maailmansota enää aiheuta suoranaisia uhreja.

Vanha maksiimi on, että historia opettaa, ettei historia mitään opeta. Yksityiskohtana siitä Käihkö (luultavasti oikein):

Käihkön mukaan Venäjän raa’alle toimintamallille löytyy useita selityksiä.

�" Taustalla ovat sodan paineet ja Venäjän hyvin kuluttava hyökkäysstrategia, joka vaatii paljon materiaalia ja miehistöä.

Käihkö painottaa, että kuri kuuluu joka armeijaan, sillä kuolemanpelko on ihmisessä suuri.

�" Venäjällä kuria on ylläpidetty monien mielestä äärimmäisillä keinoilla, mutta niillä on selkeästi hyväksyntää Venäjän asevoimissa ja yhteiskunnassa, koska siellä ei tietääksemme ole kapinoitu.

Ukraina ei pysty käyttämään pakkokeinoja samalla tavalla, Käihkö toteaa.

�" Se on maalle myös ongelma. Tilastoissa karkureiden määrä on kasvanut merkittävästi Ukrainassa tänä vuonna.

Venäjän kohdalla ei voida puhua kovinkaan taidokkaasta sodankäynnistä, Käihkö toteaa. Sillä ei kuitenkaan välttämättä ole mitään merkitystä, jos se saavuttaa asettamansa tavoitteet.

Nyt sitten kiltisti seuraaamme, kuinka asiassa käy. Vapaasti sopii kotisohvallaan antaa tyylipisteitä. Ja jossitella. Ja pureutua yksityiskohtiin,

[Heikki Jokipii]

Juuri kun oltiin huolissaan Venäjän sotilaiden riittävyydesta tai maan kyvystä heitä rekrytoida:

Ukrainalta loppuvat pian sotilaat

NYT: Ukrainalta loppuvat sotilaat 6�"12 kuukauden kuluttua

Ukrainan asevoimilla riittää sotilaita taistelutehtäviin vielä noin 6�"12 kuukauden ajaksi. Tämän jälkeen Ukrainalla on edessään ”akuutti henkilöstöpula”, kirjoittaa New York Times viitaten lähteisiinsä Yhdysvaltain puolustusministeriössä.

Yhdysvaltain tiedustelupalvelut sekä Pentagonin virkamiehet ovat pessimistisiä Ukrainan kyvystä pysäyttää Venäjän hyökkäys, NYT kirjoittaa.

Venäjä on viime kuukausina ottanut tasaiseen tahtiin voittoja erityisesti Itä-Ukrainassa. Yhdysvaltalaisten sotilasviranomaisten mukaan lännen ”hiipuvat asetoimitukset” eivät enää ole Ukrainan merkittävin ongelma.

Ukrainan asevoimilla on merkittäviä vaikeuksia rekrytoida sotilaita ja varustaa uusia yksiköitä. Ukrainalaisia sotilaita on kaatunut NYT:n mukaan noin 57 000.

Venäläisten vastaavien tappioiden arvioidaan olevan kaksi kertaa suuremmat. Myös Venäjän puute sotilaista sekä tarvikkeista on pahentunut, ja sen viimeaikaiset voitot ovat tulleet kalliiksi. Venäjän materiaali- ja miehistöpulan uskotaan kärjistyvän ensi vuoden aikana.

Mutta hekin joutuvat ottamaan kantaa, mitä tuolle ongelmalle tehdään:

Ukrainan kannalta ratkaisevin kehitys ei kuitenkaan tapahdu taistelukentällä, vaan vaaliuurnilla Yhdysvalloissa.

Republikaanien presidenttiehdokas Donald Trump ja nykyinen varapresidentti Kamala Harris ovat esittäneet hyvin erilaisia näkemyksiä Yhdysvaltain tuesta Ukrainalle. Trump on useaan otteeseen luvannut lopettaa Ukrainan sodan nopeasti, minkä uskotaan tarkoittavan merkittäviä alueluovutuksia Venäjälle.

[Heikki Jokipii]

Suomen suurlähetystö Moskovassa vandalismin kohteena �" ”Ahvenanmaa on meidän”

Suurlähettiläältä ei ole tietoa, miksi viesti Ahvenanmaasta kirjoitettiin aitaan.

"Ei ole mitään tietoa syistä, emmekä spekuloi. Tällaisia tapauksia sattuu toisinaan, vaikka ei pitäisikään."

Ehdotan. Kun Ahvenanmaan kuuluminen Suomeen (ja itsehallinto yrms.) hyväksyttin Kansainliitossa v. 1922, ei Venäjän silloinen edustaja, Neuvostoliitto, ollut Kansainliiton jäsen. Päätös tehtiin siis hyvin muotopuolisesti, yksi osapuoli täysin sivuuttaen. Näin Venäjä voisi olla tuon takana?

Töhry on ruotsiksi. Jonkinlaisena allekirjoituksena "SD". Sverigedemokrater, Ruotsidemokraatit? Jotkut ruotsalaiset kilahtaneet? Kuka tuossa toimii historian roskisdyykkarina?

Toisaalta meidän ei ehkä pidä edes olla siitä kiinnostuneita. On se aika merkillistä, kuinka maalipurkeilla nyt tehdään politiikkaa! Nykyisin tunnustetaan väriä noin?