Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu

[Heikki Jokipii]

Halpa ja tehokas väline kyllä olisi olemassa:

Muutaman sentin pituinen ihme (Jukka Ruukki)

Suomalaiskeksintö voisi ratkoa väestöongelmaa.
[...]
Haastattelin Tapani Luukkaista kymmenisen vuotta sitten kierukan keksimisestä. Puhe kääntyi suuriin kysymyksiin, väkilukuun ja kasvun rajoihin.

Väestönkasu ja ilmastonmuutos kulkevat käsi kädessä. Tämä kohtalonyhteys tuppaa jäämään unohduksiin. Planeettamme väki elää parhaillaankin velaksi, koska kulutamme enemmän energiaa kuin tarpeeksi.

Keksijän ratkaisu oli yksinkertainen: tarjotaan enemmän koulutusta ja ehkäisyä, muuten planeetta kuluu loppuun.

Maailmassa on miljoonia naisia, jotka haluaisivat ehkäisyä, jos sitä olisi tarjolla. Kyse on terveydestä ja pohjimmiltaan ihmisoikeuksista. Jos tahtoa löytyy, saatavuus ei jää rahasta kiinni. Hormonikierukan raaka-ainekustannus on alle euro vuodessa.

Mutta kyllä tuosta huolimatta tulemme edelleen näkemään kirjoituksia, joissa väestönkasvu on jotain, joka vain tapahtuu. Johon ihminen ja ihmiskunta ei voi vaikuttaa. Jota voi vain ennustaa.

[Heikki Jokipii]

Nyt kun media on ollut pari päivää aika täynnä uutisia Suomen vauvakadosta ja tulevasta väestökehityksestä, voisi kuvitella, että joku esim. Nigeriasta kiinnostuisi, ja tulisi tänne konsultoimaan suomalaisia viranomaisia ja poliitikkoja:

Loistavaa! Miten ihmeessä te tuossa onnistuitte? Kertokaa meille!

Aivan kuten Suomen hyvien Pisa-tulosten jälkeen jokunen vuosi sitten. 


PS. 2.10.19: Radiosta tuli äsken myös tieto, että kätilöitä Suomessa vaivaa yleisesti työuupumus. Kuinka paha se olisikaan, jos vauvoja tulisi enemmän?

[Heikki Jokipii]

Tässähän se asetelma on:

Mari Pantsar: Ilmastokriiseilijät jakautuvat kahteen leiriin – toinen syyttää väestönkasvua, toinen ylikulutusta

Kulutusleiri on oikeassa siinä, että köyhissä maissa päästöt asukasta kohti ovat vain murto-osa rikkaiden maiden tasosta. Väestöleiri taas on oikeassa siinä, että kiivaasta väestönkasvusta kertyy pienilläkin asukaskohtaisilla päästöillä suuri ilmastotaakka.

Tämän jälkeen tilanne mutkistuu.

"Kulutusleiri sivuuttaa usein päästöjen nopean kasvun köyhissä maissa. Vaikka afrikkalaisten hiilijalanjälki on nykyään pieni, se tuskin on sitä enää tulevaisuudessa. Usein unohdetaan myös kasvun kertautuminen. Jos ihminen saa neljä lasta, joista kaikki saavat edelleen neljä lasta, ikäluokan koko karkeasti tuplaantuu joka sukupolvessa", Pantsar kirjoittaa.

"Yksin Nigerian väkiluku voikin kasvaa tällä vuosisadalla enemmän kuin Euroopan unionissa on asukkaita yhteensä."

Pantsar kehottaa hurskaasti tähän:

"Sen sijaan kiivaasti kasvava väestö yhdistettynä holtittomaan kulutukseen on ilmaston kannalta viheliäinen kertolasku", Pantsar toteaa.

Tätä ehkäistään muun muassa edistämällä tyttöjen koulutusta ja naisten oikeuksia köyhissä maissa.

"Väestönkasvusta huolestuneiden kannattaakin vaatia reipasta lisäystä Suomen kehitysyhteistyövaroihin."

Mutta on siinä sellainenkin usein ääneen lausumaton strategia, joka kuitenkin on monella takaraivossaan mielessä:

annetaan sitä kehitysapua juuri tuon verran. Mutta ei enempää, vaan muutoin pidetään kehitysmaiden väki köyhänä ja vähän kuluttavana. Eli se nk. ekokolonialismi .

[Heikki Jokipii]

Hyvin aiheellinen kommentti Hesarin artikkeliin:

Väkiluvun lasku on todella hyvä uutinen

Väkiluvun aleneminen voi toki rasittaa taloutta, mutta se on ohimenevä ongelma moniin ihmisen maapallolle tekemiin tuhoihin verrattuna.

[...]

HELSINGIN SANOMIEN pääkirjoitus (23.7.) kommentoi tutkimusta, jonka mukaan maailman väkiluku kääntyy vuosisadan lopulla selvään laskuun.

Kirjoituksen sävy oli erikoinen. Vaikutelmaksi jäi, että väkiluvun lasku olisi huono asia: väestön väheneminen on ”romahdus”, joka ”kurittaa” eri maita eri tavoin. Ruotsi sentään olisi ”voittaja”, koska sen väkimäärä kasvaisi kolmella miljoonalla. Maapallolla olisi vuonna 2100 ihmisiä ”enää” 8,8 miljardia.

Tutkimuksen tekijätkin ilmeisesti pitävät ylikansoitusta hyvänä asiantilana, koska tarjoavat ”lääkkeiksi” joustavaa maahanmuuttopolitiikkaa ja tukea lapsiperheille.

Kirjoittajana Arno Kotro.  Kritisoitu pääkirjoitus oli tämä:

Tutkimus ennustaa järisyttäviä muutoksia monien valtioiden väkilukuihin

[Heikki Jokipii]

Mutta tämä ajattelutapa on edelleen globaalisti vallalla:

Historiallinen käänne: Kiina sallii perheille kolmannen lapsen hankinnan

Niin Kiinassa kuin Suomessakin. Nk. väestörakenne täytyy pitää maalle edullisena. Seuraus on tietysti, että globaali väestönkasvu ei lopu. Tai se voi loppua sittenkin, mutta sitä muutosta ja väestön keskimääräistä vanhenemista ei missään uskalleta ottaa rohkeasti vastaan. Edellisen puheenvuoron ja sen linkin argumenteista huolimatta.

Leikillinen ennustukseni on ollut, että silloin marsilaiset tulevat maahan, kun kiinalaiset huomaavat, että hei, mehän emme jatkossa pärjää ilman maahanmuuttoa.

[Heikki Jokipii]

Mutta huolen aiheena asia säilyy joka tapauksessa, ainakin tämän mukaan:

Edessä häämöttävä väestöräjähdys on sitkeä väärinkäsitys – maailman väkiluku voi pian alkaa kutistua, mutta riittääkö se pelastamaan planeetan ympäristökriiseiltä?

Tapahtui niin tai näin, suunnattomia ongelmia on tulevaisuudessa odotettavissa?

Koska se käsitys kuuluu nykyisin elämämme "pelästysajan" yleissivistykseen!

[Heikki Jokipii]

Niin se näyttää edelleen olevan:

Voimakas väestönkasvu ja ruokaturvan järkkyminen liittyvät toisiinsa

Nälän hävittäminen maailmasta näyttää entistäkin kaukaisemmalta tavoitteelta. Maailman väestö kasvaa kiivaimmin juuri siellä, missä on suurimpia ongelmia ruokaturvan ylläpitämisessä.

Ilmastonmuutokselle ihmisen katsotaan voivan jotain tehdä. Mutta väestönkasvulle ei mitään. Rivien välissä se on tässäkin:

”Nälkä on poliittinen epäonnistuminen” – Itä-Afrikassa ihmisiä kuolee nälkään joka minuutti

Rikkaat maat ovat lipsuneet köyhille maille lupaamastaan avusta. YK:n Etiopiaa, Keniaa ja Somaliaa koskevasta 4,4 miljardin dollarin hätäapuvetoomuksesta vain kaksi prosenttia (93,1 miljoonaa dollaria) on rahoitettu tähän mennessä.

Itä-Afrikan maiden hallitukset taas ovat viivytelleet ja osin kieltäytyneet tunnustamasta kriisien laajuutta ja vakavuutta. Maatalouteen tai sosiaaliturvaan ei olla investoitu riittävästi.

Kasvavat ulkomaanvelat ovat osaltaan heikentäneet Itä-Afrikan maiden toimintakykyä sekä mahdollisuuksia kohdentaa varoja elintärkeisiin palveluihin ja turvaverkkoihin.

Järjestöt vaativat kiireellisiä toimia nälkäkriisin ratkaisemiseksi. Raportin suositusten mukaan avunantajien tulisi välittömästi osoittaa varoja YK:n humanitaarisen avun vetoomuksiin. Varoista osa tulisi ohjata paikallisille kriisin torjunnan ytimessä oleville toimijoille.

Raportti korostaa myös riittävän aikaisen, ennaltaehkäisevän toiminnan merkitystä. Nyt ongelmana on, että kuivuuteen ja nälänhätään reagoidaan vasta, kun kriisi on jo käsillä.

Erilaisia – pitkäjänteisiäkin – toimenpiteitä siis tarvitaan. Mutta väestönkasvun hillitseminen ei kuulu niihin. Ainakaan maininnan arvoisesti.

Tämän voi edeltä toistaa:

Erityisesti tuossa listassa pistää silmään Etiopia. Vuonna 1985 Bob Geldolf järjesti maailmanlaajuisen Live Aid -konserttien sarjan ja kansainvälisen apukampanjan, joka oli tähdätty ennenkaikkea Etiopian nälänhädän uhrien auttamiseen, ja nälän poistamiseen. Se olikin menestyksellinen, ja minäkin sitä kovasti silloin kannatin.

Silloin Etiopian väkiluku oli n. 40 miljoonaa, näillä hetkillä se ylittää 110 miljoonan rajan.

***

Luvataan, että Maailma Kylässa -festivaaleilla kerrotaan, ettei asiasta kannatakaan olla huolissaan:

Myytit murskaksi!

Myytti 2. Jatkuvasti paisuva väestö on maapallon kaikkien haasteiden juurisyy

Maapallon väestö kasvaa hallitsemattomasti, eivätkä planeettamme resurssit millään riitä elättämään tätä ihmismäärää. Nälkä, köyhyys, luonnonvarojen hallitsematon käyttö, saasteet ja siirtolaisuus lisääntyvät kiihtyvää tahtia. Miksei väestönkasvua saada kuriin?

[Heikki Jokipii]

Tässä kirjoituksessa uskottiin, että asialle voi jotakin:

Ikääntyvä ihmiskunta

Nykyiset talous- ja yhteiskuntajärjestelmät eivät kestä väestön globaalia ikääntymistä, uskoo brittiajattelija Aaron Bastani.

Mutta niin päin, että lapsia voi vielä tehdä reippaasti lisää. Jotta tuo kauhuskenaario ei toteudu.

Toisaalta Bastiani kyllä pitää hyvänä kehityssuuntana sitä, että väestö ei enää yhtä voimakkaasti kasva kuin joskus ennen. Ihan selväksi ei artikkelin pohjalta tule, mikä olisi toivottavaa.

***

Tässäkin uutisessa asenne on lihavoimani mukainen:

Suomi jakautuu syntyvien ja kuolevien kuntiin: katso, kumpaan ryhmään kotikuntasi kuuluu

Kempeleen luonnollinen väestökehitys on Suomen neljänneksi paras. Edelle yltävät vain Espoo, Vantaa ja Oulu.

Koska nuo kuuluvat niihin syntyvien kuntien ryhmään.

Laskin kerran Uudenmaan kunnista, että kunnan taloutta rasittavat lapset kaikkein eniten. Kun mukaan lasketaan päivähoito, koulut ja lastensuojelu.  Vanhukset käyttävät enemmän terveydenhuoltoa, mutta kulut siitä jäävät pienemmiksi. Lisäksi suuri osa vanhuksista tuottaa kunnalle verotuloja.

[Heikki Jokipii]

Mutta kuulijoita hänelle yhä löytyy:

60 Minutes Promotes Paul Ehrlich's Failed Doomsaying One More Time

The Population Bomber has never been right, but is never in doubt that the world is coming to its end.

Stanford University biologist and perennially wrong doomster Paul Ehrlich appeared on CBS 60 Minutes on Sunday where he once again declared, "I and the vast majority of my colleagues think we've had it; that the next few decades will be the end of the kind of civilization we're used to."

Ehrlich made himself (in)famous when he in his 1968 bestseller The Population Bomb: predicted that "The battle to feed all of humanity is over. In the 1970's the world will undergo famines-hundreds of millions of people are going to starve to death in spite of any crash programs embarked upon now. At this late date nothing can prevent a substantial increase in the world death rate." Instead of rising as Ehrlich predicted, the global crude death per 1,000 people has fallen from 12.5 in 1968 to 7 in 2019 before ticking up to 8 in the pandemic year of 2020.

Ihan erikseen hänen maailmankuvassaan Vihreän vallankumouksen ei pitänyt olla mahdollinen.

***

Suomalaisessa jukisuudessa Ehrlich jäi aikanaan ehkä Pentti Linkolan varjoon.

[Heikki Jokipii]

Niin Kiinassa kuin Suomessakin. Nk. väestörakenne täytyy pitää maalle edullisena. Seuraus on tietysti, että globaali väestönkasvu ei lopu. Tai se voi loppua sittenkin, mutta sitä muutosta ja väestön keskimääräistä vanhenemista ei missään uskalleta ottaa rohkeasti vastaan. Edellisen puheenvuoron ja sen linkin argumenteista huolimatta.

Leikillinen ennustukseni on ollut, että silloin marsilaiset tulevat maahan, kun kiinalaiset huomaavat, että hei, mehän emme jatkossa pärjää ilman maahanmuuttoa.

Tästä voimme päätellä...

Nyt se tapahtui: Kiinan väkiluku pieneni ensimmäistä kertaa yli 60 vuoteen

Kiinalla on ollut haasteita kannustaa ihmisiä hankkimaan lapsia vuosikymmeniä jatkuneen yhden lapsen politiikan jälkeen.

Vuona 2021 syntyvyys Kiinassa oli 7,52 syntymää tuhatta ihmistä kohden. Viime vuona syntyvyys oli tilastointihistorian alhaisin: 6,77 syntymää tuhatta ihmistä kohden.

Ikääntyvä väestö uhkaa aiheuttaa Kiinalle demografisen kriisin, eli väestön vähenemisen, joka hankaloittaa väestörakennetta.

... että se hetki lähestyy, jolloin ei jää enää muuta mahdollisuutta, kuin haalia lisää väestöä muilta planeetollta.

[Heikki Jokipii]

Se ei päättynyt Malthusiin. Tai Ehrlichiin:

Viewpoint: ‘Only 60 harvests remaining on Earth’? Environmentalist exaggerations obscure dramatic advances in biotechnology-boosted agriculture

[Heikki Jokipii]

Edullinen väestörakenne jne. Tämä Suomen Uutisista, koska se on suomeksi:

Jättipankin analyysi kyseenalaistaa laskelmat työvoiman tarpeesta: Sadat miljoonat työpaikat uhattuina – neljännes töistä katoaa kokonaan

Vrt. Hesarissa käytyyn keskusteluun. Työvoiman osuus on niin vahva meemi, että järjelle, kylmille laskelmille ei jää juuri mahdollisuuksia. Vaikka oikeastaan kaikki ovat jo itse kokeneet, miten tuo on jo alkanut.

[Heikki Jokipii]

Rooman klubikaan ei ole luovuttanut:

The Club of Rome's New Malthusianism-Lite Report

Malthusianism is just so damned tiresome. The constant stream of predictions that a growing human population will soon crash because we are about run out of food and/or other resources has always failed to come true. Now, a new People and Planet report by researchers operating as part of the Earth4All initiative of The Club of Rome projects in two different scenarios—Too Little Too Late versus Giant Leap—that the world population will peak around the middle of this century. Good news, but the authors just can't help inflecting their report with a touch of good old-fashioned Malthusianism. Call it Malthusianism-lite.

Jos Ehrlich ei Suomessa ollutkaan niin kovin paljon esillä, niin Rooman klubi raportteineen todella oli. Noin 50 vuotta sitten. Ja pitkään sen jälkeen. Ja vaikuttaa varmasti alitajuisesti yhä sen sukupolven ajatteluun. Ja seuraavien: kyllä WWF:n idea useista käytetyistä maapalloista, ja sen säännöllinen merkkipäivä on muunnelma tuosta.

[Heikki Jokipii]

Tällainen kannanotto:

Pelonlietsonta väestönkehityksestä lopetettava, vaatii YK:n väestörahasto – ”Naisten kehoja ei tule pitää väkilukutavoitteiden vankina”

Huolipuhe sekä korkeasta että matalasta syntyvyydestä on yleistynyt. YK:n väestörahaston mukaan siitä ei kuitenkaan ole hyötyä, vaan tärkeintä olisi huolehtia siitä, että ihmiset pystyvät tekemään vapaasti päätöksiä omasta lisääntymisestään.

Taitaapi olla vähän noin.

Huolissaan olemista YK tuskin pystyy ohjaamaan. Kun se kertakaikkiaan on muodissa nykyiseen maailmanaikaan. 

Vrt. myös tämä triidi, edellä. Elämme pelästysaikaa. Jossa korrektiin käytökseen kuuluu huolestuneisuuden osoittaminen.

[Heikki Jokipii]

Tämän herkun tarjosi Hesari tänään:

Historia|HS 50 vuotta sitten 13.5.1973

Rooman klubi tekee vapaaehtoista työtä tulevaisuuden kartoittamiseksi
Antti Vahtera

KOKO ihmiskunnan yhteisiä ongelmia tutkivan ja ihmiskunnan tulevaisuutta kartoittavan Rooman klubin toimintaa laajennetaan parhaillaan Suomeen.

Ajatus on ollut vireillä parin vuoden ajan.

Ratkaisevan sysäyksen se sai viime vuonna. Silloin Turun kauppakorkeakoulun professori Pentti Malaska nimitettiin Rooman klubin jäseneksi.

Toistaiseksi suunnitelma on vielä luonnosvaiheessa.

Tarkoituksena on perustaa luonnontieteitä, humanistisia tieteitä ja teollisuuden johtoporrasta edustavien henkilöiden epävirallinen elin, joka on jatkuvasti yhteydessä Rooman klubiin ja edistää klubin tekemää tutkimustyötä Suomen osalta.

Kasvukyvyn rajat saavutetaan 2020

ROOMAN KLUBIN toimeenpanema ensimmäinen suuri tutkimus ”Kasvun rajat” (Limits of Growth) on jo ehtinyt ilmestyä 20 eri kielellä.

Se on herättänyt valtavaa huomiota ja väittelyä.

– –

Tämä tietokonetutkimus ihmiskunnan tulevaisuudesta päätyy tuloksiin, jotka kumoavat kaikki sovinnaiset käsitykset inhimillisen toiminnan oikeasta suunnasta.

MIT:n tutkimus, joka valmistui vuoden 1972 alussa, päättelee, että ihmiskuntaa odottaa ensi vuosisadalla täydellinen romahdus, ellei se ryhdy nopeasti tavoittelemaan ”globaalista tasapainoa”, jossa niin väestön kuin talouden kasvu pysähdytetään.

Tilanne on jo nyt niin polttava, että kasvun hidastaminen on ”tärkein ihmiskunnan edessä oleva tehtävä”.

– –

Tutkimuksen mukaan kriittinen raja saavutetaan suunnilleen vuonna 2020. Silloin nousevat käyrät alkavat kääntyä jyrkästi alaspäin.

Hyvin muistan vielä tuon ajan. Vielä Linkolaakin enemmän julkisuutta hallitsi tuo raportti. Kuten edellä sanottu.

Tätä aikaa en tule koskaan muistelemaan 50 vuotta sitten tapahtuneena menneisyytenä. Vaikka se epäilemättä olisi hyvin luultavasti kivaa. Ja joka tapauksessa mielenkiintoista.

****

Malaskasta erikseen Wikipedia tiesi:

Malaskan mukaan ydinvoima on kestävän kehityksen jarru.[3]

Viitaten juttuun SLL:n arkistossa (salasanan takana).