Tuottava Maa Turvattu Luonto

Yleinen kategoria => Yleinen Keskustelualue => Topic started by: Heikki Jokipii on 03.10.15 - klo:14:22

Title: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 03.10.15 - klo:14:22
... eli siis luonnon riittävyys. Viljelysmaan riitttävyys, maailman väeston ruokkimiseksi, kyllä. Mutta sitten myös koskemattoman luonnon kohtalo.

On jotenkin näin, että aikanaan Pentti Linkolan ym. ollessa "vauhdissa" eri sortin vihreiden linjana oli se, että jatkuva väestönkasvu oli potentiaalinen katastrofi. Kun taas sitten, ns. toinen osapuoli toi esille, miten joka sukupolvessa on potentiaalisia einsteineita ja beethoveneita, eikä syytä huoleen ole. Tämä "toinen osapuoli" myös toi esille Vihreän vallankumouksen saavutukset ja jossain 1960-luvulla esitetyt ennusteet tulevasta nälkäkatastrofista, joka ei sitten toteutunutkaan.

Nyt - noin sukupolven aikana - näyttää keskustelutilanne heittäneen häränpyllyä. Eri sortin vihreille, vaemmistolaisille jne. ei väestönkasvu näytä enää olevan mikään ongelma. Ja ehdotukset äärimmäisen pehmeiksikin toimenpiteiksi väestönkasvun rajoittamiseksi ovat vähintään taantumuksellisia elleivät sitten suoraan rasistisia, heidän mielestään. 

Mutta. Missä me - ihmiskuntana - nyt tässä tilanteessa todella olemme?

Näin on tämä keskustelu avattu. Se on hyvin relevantti yhdistyksemme tavoitteiden kannalta. Yhdistyksellä ei ole siihen keskusteltua kantaa. Mutta, olkaa hyvä.

***

Ja kyllä, tässä on tavallaan viittaus tämän puheenvuoroni (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=156.msg7454#msg7454) PS-kommenttin.
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Jarrumies on 03.10.15 - klo:17:37
Keskustelun pohjaksi linkit viime kesänä ilmestyneeseen YK:n väestöennusteen uuteen revisioon. Siinä nostettiin voimakkaasti ennustettuja väestömääriä. Vuonna 2100 väestöä olisi 11,2 miljardia (MEDIUM-VARIANT PROJECTION).

https://www.un.org/development/desa/en/news/population/2015-report.html
The current world population of 7.3 billion is expected to reach 8.5 billion by 2030, 9.7 billion in 2050 and 11.2 billion in 2100, according to a new UN DESA report, “World Population Prospects: The 2015 Revision”

Ja tässä varsinainen 66-sivuinen vuoden 2015 revision teksti:
World Population Prospects The 2015 Revision, Key Findings and Advance Tables:
http://esa.un.org/unpd/wpp/Publications/Files/Key_Findings_WPP_2015.pdf

Katsokaan Table 1 heti sivulla yksi. Se kannattaa opetella likiarvoisesti ulkoa. Keskeisin havainto: lähes koko väestönkasvusta tapahtuu Afrikassa, jossa väestö nelinkertaistuu nykyisestä 1,1 mijardista 4,4 miljardiin vuoteen 2100 mennessä. Euroopan väestö ei ennusteen mukaan kasva. Mutta tilanne saattaa muuttua, jos Afrikkaan syntyy laajoja nälänhätiä ja väestö pyrkii ulos Afrikasta.

Luomulla tuollaista väestönlisäystä ei pystytä ruokkimaan.

Ja tässä lisäaineistoa:
http://esa.un.org/unpd/wpp/
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 04.10.15 - klo:07:11
Vaikkapa tässä Kepan uutisessa Nigeriasta ...

Nigeriasta tuli Afrikan vaurain maa - yhdessä yössä (https://www.kepa.fi/uutiset/10675)

... valtaisa odotettavissa oleva väestönkasvu otetaan asiana, joka vain tapahtuu. Sitä ei edes kauhistella, se vain todetaan:

Quote
Myös maan väestönkasvu on maailman kärkeä: YK ennustaa maan väkiluvun nousevan 900 miljoonaan vuoteen 2100 mennessä.

Kommentissani olin laskenut, että sen toteuduttua Nigerian väestöntiheys olisi jo reippaasti ylittänyt Belgian nykyisen tiheyden.

Selvää on, ettei luomuviljelyllä pärjätä. Mutta pärjätäänkö tehoviljelylläkään? Minkälaisia seurauksia sitten on satunnaisilla katovuosilla?

Kun tästä lähdetään ...

Nigeria’ll soon to be self-sufficient in food production — Dangote (http://www.vanguardngr.com/2015/02/nigeriall-soon-to-be-self-sufficient-in-food-production-dangote/)

... eli Nigeriasta on nyt ihan kohta tulossa ruokaomavarainen. Vuonna 2015, noin 170 miljoonalla asukkaalla.

Tässä tietoja maanviljelyksestä siellä:

Nigeria - Agriculture (http://www.nationsencyclopedia.com/Africa/Nigeria-AGRICULTURE.html)

Josta ottaisin esille sen, että nyt 33% pinta-alasta on viljelyksessä.  Jos koko pinta-ala viljeltäisiin, ala ja ehkäpä tuotanto kolminkertaistuisi. Väestön ennustetaan siis noin viisinkertaistuvan.

Toisaalta viljojen hehtaarisadot (http://www.tradingeconomics.com/nigeria/cereal-yield-kg-per-hectare-wb-data.html) ovat nykyisin vielä alhaiset, n. 1500 kg/ha tai alle, jota tasoa voi kyllä nostaa, ehkäpä jopa kolminkertaiseksi.

Mutta siinä se pelivara taisi sitten ollakin. Jos oletamme, että väestönkasvu ei jousta ...
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 03.11.15 - klo:09:03
Mitenkään päin ei tunnu olevan hyvä:

Lapsikato ei ole vain Kiinan ongelma (http://maailma.net/artikkelit/lapsikato_ei_ole_vain_kiinan_ongelma)

Tuntuu siltä, että ennen nämä väestötieteilijät eivät ole meihin tyytyväisiä, ennen kuin joku nainen demonstroi, miten se 0,1 lasta synnytetään! ;)

Tietysti tuossa on myös syitä siihen, ettei Afrikankaan väestönkasvu tosiasiassa jatku räjähdysmäisenä, vaikkapa tässä:

Quote
Naisilla on aiempaa paremmat mahdollisuudet opiskella, tehdä työtä, liikkua ja elää taloudellisesti riippumattomana. Kun tähän yhdistetään parantunut ehkäisy, lapsentekoa on mahdollista lykätä tai sen voi jättää kokonaan väliin.

Joka saattaa jatkossa koskea sitäkin maanosaa, voidaan nähdä, että asiat ainakin hiukan menevät siihenkin suuntaan. Mm. eräät saksalaiset väestöekspertit näkevät asian näin, eivätkä usko em. YK:n skenaarioihin.

Jos luomulla ei pystytä ennustettuja väestömääriä ruokkimaan, niin toisaalta ei luomuun perustuvalla omavaraisviljelyllä kyllä päästä tuon toinenkaan tulevaisuuden vaihtoehdon toteutumiseen, joka siis edellyttää Afrikan maiden merkittävää vaurastumista.
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 17.05.17 - klo:06:23
Tässä kolumnissa on tarkoitus perustella Suomen maksamia maataloustukia ...

Jussi Viitalan kolumni: Maataloustukia tarvitaan, tai ilmastonmuutos vie leivän suusta (http://yle.fi/uutiset/3-9614125)

... mutta siinä ohella se maalaa todella synkän kuvan, jopa eräänlaisen maailmanlopun ennusteen siitä, miten maailman makean veden varastot loppuvat, eivätkä tulevaisuudessa riitä maailman väestön ruokkimiseen.

Quote
Ruoantuotannon tulevaisuuden haasteita ovat kuivuminen ja väestönkasvu.
[...]
Nyt kastelun ja muun pohjaveden käytön seurauksena Ogallala-pohjavesialueen vedenpinta on laskenut jo 90 metriä ja vesi uhkaa loppua ennen vuotta 2030. Se merkitsee alueen maatalouden loppua ja uutta dust bowlia.

Kalifornian vesikriisiin talven 2016 – 17 sateet toivat hetken helpotusta, kun pintavesisäiliöt täyttyivät, mutta 15 vuodessa syntyneen 50 kuutiokilometrin pohjavesien vajauksen korvautuminen vie vuosia ellei vuosikymmeniä. Pohjaveden hävitessä maa painuu tiiviiksi ja menettää kykynsä varastoida vettä. Kalifornia ei ole päässyt piinastaan.

Kehitys on samanlainen kaikilla maailman tärkeimmillä viljelyalueilla ja ilmastonmuutoksen edetessä kriisin huippu on vasta edessäpäin.

Skenaario, jossa maailma kuolee muualla nälkään, mutta Suomessa kyllä silti pärjätään, on kyllä kokonaisuutena lohduton.

***

Sillä ei nykytilanteessa tietysti ole käytännön merkitystä ilmiön vähäisyyden takia (n. 1% maailman viljelyalasta) mutta periaatteessa on moraalitonta käyttää maailman niukkenevia vesivaroja luomun kaltaiseen tehottomaan viljelyyn. Ei ehkä siis Suomessa, mutta Suomi ja EU tuovat suuren, jopa valtaosan luomustaan muualta. Bioenergiankin osalta voidaan esittää vastaavat argumentit - ehkä taas tehden Suomen kohdalla poikkeuksen.

Eli erityisesti maaliman kuivilta alueilta tuotujen luomutuotteiden kohdalla pitäisi sanan "eettinen" käyttö kyllä välittömästi lopettaa.
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 17.08.17 - klo:07:15
Linkola on monelta kannalta "tärähtänyt" tai ainakin tinkimättömyydessään (epäkäytännöllinen) utopisti (tai dystopisti?) mutta tässä asiassa hän on kiitettävästi säilyttänyt linjansa:

Pentti Linkola: Rajat pitäisi sulkea ja kehitysapu lakkauttaa (http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005328364.html)

Quote
Pentti Linkola, mikä teidän mielestänne on tällä hetkellä maailman tärkein globaali puheenaihe ja minkä takia?
”Väestökysymys tietysti. Koko maapallon väestönkasvua pitää hidastaa. Tämänhetkinen kasvu on sietämättömän mahdoton.”

Kuten olen jo ihmetellyt, nykypäivänä tuo tuntuu usealle kirjoittajalle olevan se ainoa asia, johon ihminen ei voi vaikuttaa. Kaikkiin muihin kyllä voi, jopa ilmastonmuutokseen, eli jopa säihin, ainakin epäsuorasti.

Mitä siinä sitten pitäisi tehdä? Kun poliittisesti korrektit piirit eivät ota edes koko kysymystä esille, jäljelle jäävät (tai ainakakin esille) vain nuo Linkolan sydämettömät keinot.

Jokin kumma häveliäisyys asiassa vallitsee. Kun pitäisi reilusti puhua ehkäisystä, puhutaankin "lisääntymisterveydestä". Vaikka tarkoitettaisiin pääosin samaa asiaa.
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 18.08.17 - klo:07:29
Kuten odottaa sopi, vastine Linkolalle esitettiin:

Tutkija tyrmää Pentti Linkolan ”todellisuuspakoiset” ajatukset: ”Niitä ovat viljelleet äärioikeistolaiset tai uskonnolliset fundamentalistit” (http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005329512.html)

Itse pidän tätä vastaväitettä olennaimpina:

Quote
LÄHDE huomauttaa, että väestönkasvu on jo pysähtynyt suuressa osaa maailmaa. Tällä hetkellä se keskittyy etenkin Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan, missä on eniten nälkää, köyhyyttä ja heikoimmat naisten oikeudet.

”Todelliset keinot väestönkasvun hidastamiseen ovat terveydenhuolto, sosiaaliturva, koulutus ja yhteiskunnallinen vakaus”, hän sanoo. ”Ne ovat siis vastakkaisia niille keinoille, joita nämä Linkolan kaltaiset profeetat toistelevat.”

Jos tuon sanoo toisin (HJ), voisi se olla: ihmisiä ei voi kohdella kuin eläimiä. Eikä oikeastaan siksi, että niin ei saisi tehdä, vaan siksi, että se on tehotonta, se ei onnistu, ihmiset eivät mukaudu heille suunniteltuihin "karja-aitauksiin". Varsinkaan, jos heitä niillä viedään "teuraaksi"!

Lähde edelleen:

Quote
Linkolan ehdottama kondomien tarjoaminenkaan ei yksin riitä, vaan sen rinnalle tarvitaan neuvolatoimintaa, raskausajan terveydenhuoltoa, abortteja ja muunlaista valistustyötä.

”Kehitystyön lopettaminen olisi järjettömintä mahdollista politiikkaa tässä maailmantilanteessa”, Lähde sanoo.

Väestökysymys ei Lähteen mukaan olekaan omiaan Linkolan kovien asenteiden ajamiselle. Kuoleman, tautien, rajoitusten ja pakkojen sijaan väestönkasvun hillitseminen rakentuu ”hyvien asioiden kierteelle”.

Keskustelu tuon "hyvän kierteen" yksityiskohdista tietysti jatkuu. Lähde syyttää Linkolan ajattelutapaa siitä, että se ajaa helposti pessimistiseen passiivisuuteen. Mutta valitettavasti on olemassa tässä asiassa myös optimistinen passiivisuus, usko siihen, että asioilla on tapana järjestyä, vähän niinkuin itsestään.

Yhtenä esimerkkinä voisi ottaa meidän aiheemme, maatalouden. Vallitsee valitettavan yleinen usko, ettei kehitysmaiden maataloutta pitäisi mitenkään olennaisesti perusteiltaan muuttaa, vaan pikkuparannuksin se, viljelytraditioihin juuri puuttumatta, kehittyy. Norman Borlaug uskoi toisin. Niin uskomme mekin.

Toisena esimerkkinä voisi ottaa tuon kondomin tarjoamisen, joka Lähteelläkin säilyi listalla. Hyvin monella se ei eri syistä (ml. uskonnolliset) listalla säily. Vaan oletetaan syntyvyyden enemmän tai vähemmän itsestään laskevan elintason ja koulutuksen myötä. Eikä siis tällaisella teknisellä yksityiskohdalla kuin kondomien tai ehkäisypillereiden saatavuudella olisikaan merkitystä.


PS. klo 16:45: Pessmistis-optimistinen skenaario: tuota hyvää kehitystä odoteltaessa ja sen jopa jossain määrin toteutuessa, meillä voi silti olla vaikkapa Afrikassa kuitenkin se noin 2,5 miljardin väestö v. 2050. Josta osa pystyy ruokkimaan itsensä, mutta eivät kaikki. Ja mitä sitten? Meille taikka Afrikan sademetsille, savanneille, (muille) eläimillle?

Tai koko maailmassa, yli kymmenen miljardin väeston kanssa? On, on tuon väestön ruokkiminen varmaan periaatteessa mahdollista. Ja ihmiskunnan lukumääräinen kasvu äärirajoilleen, ehkä? Mutta sekö on siis ihmiskunnan elämän tarkoitus? Niinhän se tietysti voi olla, jos "geenien itsekkyyden" teoriaa ja maailmankuvaa äärimmäisesti tulkitsee?

PS2: Siinäkin olin oikeassa, ettei Linkola tuossakaan haastattelussaan millään tavalla tuo esille hiilidioksidipaastöjä tai siitä johtuvaa ilmastonmuutosta. Johon "unohdukseen" kiinnitin huomiota jo kerran aiemminkin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=626.msg2911#msg2911), hänen aikaisemmissa teksteissään.
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 26.08.17 - klo:07:39
Tuo tabuilmiö toimii toisinkinpäin. Kun Antti Rinne puhui "synnytystalkoista" Suomessa, hän sai vastaansa vastalauseiden ryöpyn omalta puolueeltaankin, ja natsikortti vilkkui.

Sitten IPS on huolissaan jo tästä ...

Ikääntyminen haastaa ihmiskunnan (http://www.maailma.net/uutiset/ikaantyminen-haastaa-ihmiskunnan)

Quote
Yli 65-vuotiaiden määrä ylittää alle 15-vuotiaiden määrän maailmassa arviolta vuonna 2075. Väestön vanheneminen aiheuttaa valtioille valtavia kuluja ja sen pelätään heikentävän kansakuntien luovuutta.

... vaikka tietysti nuo silloin  n. 65-vuotiaat synnytetään suurin piirtein tänään. Mutta ei kai syytä huoleen: kunhan vain jatketaan samaan malliin, niin epäedullista väestörakennetta ei synny?

Miksi muuten tässä ...

Quote
Huoltosuhde eli työikäisten määrä verrattuna lapsiin ja vanhuksiin heikkenee tuntuvasti. Vuonna 1970 maailmassa oli kymmenen työtätekevää jokaista yli 64-vuotiasta kohti, mutta vuonna 2050 luku on enää 4 ja eräissä Euroopan maissa vain 2.

... annetaan täsmällisiä tietoja vain vanhuksista, siitä osasta huoltosuhdetta? Eikö kuitenkin se kokonaisuus ratkaise? Vanhukset saa sitäpaitsi luultavasti helpommin töihinkin, jos se on välttämätöntä?
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 16.11.17 - klo:05:59
Hesari toi pääkirjoituksessaan ...

Tieteentekijät antoivat ihmiskunnalle jo toisen vakavan varoituksen (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005450657.html)

... pitkästä aikaa esille väestönkasvun.

Quote
Tieteentekijät nostivat julistuksessaan erityisen huolen aiheeksi väestönkasvun.
[...]
Väestönkasvu luo paineita varsinkin ruoan tuotantoon ja luonnonvarojen riittävyyteen.
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 22.09.18 - klo:04:06
Myös tässä sitten pessimistisempi visio:

Earth’s carrying capacity and why the status quo ‘could be collectively suicidal’ (https://geneticliteracyproject.org/2018/09/17/earths-carrying-capacity-and-why-the-status-quo-could-be-collectively-suicidal/)

Artikkeli viittaa itse omiin vastaväittäjiinsä, mm. Nordhausiin. Siinä myönnetään, että kovasti usein maailmanlopun ennustajat ovat olleet aika lailla täysin väärässä:

Quote
It is true that some past warnings about the consequences of overpopulation and overconsumption, framed as forecasts, proved wrong. Thomas Malthus famously thought famine would engulf humanity within decades; it didn’t. He failed to foresee industrial agriculture. Paul Ehrlich thought rapid population growth would lead to catastrophe in the 1980s, but he failed to anticipate the impacts of globalization and debt — which enables us to consume now and pay later. Peak oil analysts didn’t foresee the fracking frenzy. Yet cornucopian economists who perceive no problem in the expectation of endless growth on a finite planet likewise failed to foresee climate change, the exponential increase in extinction rates primarily as a result of human-caused habitat degradation, the collapse of fisheries from overfishing, and much, much more.

Mutta kysyy sitten, onko sittenkään perusteita uskoa kaiken menevän itsekseen vain hyvään suuntaan.

Kuten monista edellä olevista kommenteistani näkyy, minun on vaikea päättää, kumpaa linjaa uskoisi. Kahden vaiheilla ...ja ehkä tässä kysymyksessä totuus onkin siinä kieppeillä ...
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 18.01.19 - klo:05:48
Tässä uutisessa nyt myönnetään, että väestön (rajulla) kasvulla saattaa olla jotain tekemistä köyhyyden kanssa:

Puolet maailman köyhistä asuu viidessä maassa (https://www.maailma.net/uutiset/puolet-maailman-koyhista-asuu-viidessa-maassa)

Quote
Köyhyys keskittyy Etelä-Aasian ja Afrikan väkirikkaisiin maihin, sanoo Maailmanpankki tuoreessa raportissaan. Vaikka köyhyys on viime vuosina vähentynyt, sen poistamisesta on tullut yhä vaikeampaa.
(lihav. HJ)

Tässä ne on listattu:

Quote
Raportin mukaan maailman 736 miljoonasta äärimmäisen köyhästä puolet elää vain viidessä maassa: Intiassa, Nigeriassa, Kongon demokraattisessa tasavallassa, Etiopiassa sekä Bangladeshissa. Maat kuuluvat Etelä-Aasian ja Saharan eteläpuolisen Afrikan väkirikkaimpiin.

Erityisesti tuossa listassa pistää silmään Etiopia. Vuonna 1985 Bob Geldolf järjesti maailmanlaajuisen Live Aid -konserttien sarjan ja kansainvälisen apukampanjan, joka oli tähdätty ennenkaikkea Etiopian nälänhädän uhrien auttamiseen, ja nälän poistamiseen. Se olikin menestyksellinen, ja minäkin sitä kovasti silloin kannatin.

Silloin Etiopian väkiluku oli n. 40 miljoonaa, näillä hetkillä se ylittää 110 miljoonan rajan.
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 16.04.19 - klo:06:36
Tämä artikkeli rauhoittelee, että pahin on ohi, ja kyllä tämän kanssa pärjätään:

Paljonko maapallon väkiluku vielä kasvaa? (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4068518-paljonko-maapallon-vakiluku-viela-kasvaa)

Mutta ei voi kieltää, etteivätkö ennusteet, erityisesi Afrikasta, edelleen vaikuta hurjilta. Eivätkä yhtään rauhoittavilta. Tämä:

Quote
YK:n keskimmäisen ennusteen mukaan väestö uhkaa vähintään nelinkertaistua tällä vuosisadalla noin 30 valtiossa. Painopiste on Afrikassa, jonka runsasväkisimmän valtion, Nigerian, väestö paisuu 122 miljoonasta 794 miljoonaan jaksolla 2000–2100. Kaikkein hurjinta kasvu on kuitenkin Nigerissä: 11 miljoonasta 192 miljoonaan.

Nykyisen 7,7 miljardin päälle tulevasta 3,5 miljardin asukkaan lisäyksestä 62 prosenttia jakautuu kymmenen maan osalle. Ne ovat Nigeria (17 prosenttia), Kongon demokraattinen tasavalta (9), Tansania (7), Niger (5), Uganda (5), Intia (4), Pakistan (4), Angola (4), Etiopia (4) ja Yhdysvallat (3 prosenttia).

Siinä ohessa täytyisi noistakin maista ja maailmasta poistaa köyhyyskin.

Kun tuolla kerrotun (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=156.msg13940#msg13940) tutkimuksen mukaan pelkkä väestön ruokkiminen, ja jo vuoteen 2050 mennessä, vaatii massiivisia ponnisteluja.
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 25.06.19 - klo:03:07
YLE oli myös huomannut tämän saman:

Yksi asia on ihmiskunnan kohtalonkysymys, mutta silti siitä ei halua puhua kukaan – Miksi väestönkasvusta tuli ilmastokeskustelun tabu? (https://yle.fi/uutiset/3-10825443)

Se taitaa olla Hitlerin haamu, joka keskustelun estää:

Quote
Siitä vaikenee pääosin myös media.

Ilmastonmuutoksesta kirjoittava amerikkalaistoimittaja David Roberts jopa kertoo tehneensä tietoisen valinnan.

– En koskaan kirjoita väestönkasvusta, enkä tee niin todennäköisesti tulevaisuudessakaan. On suuri riski astua moraaliseen maamiinaan ilman, että voittaa mitään, hän kirjoittaa uutissivusto Voxissa julkaistussa artikkelissaan.

Robertsilla on syy: keskustelu väestönkasvun rajoittamisesta tarjoaa suoraa polttoainetta rasistisille ja muukalaisvihamielisille kannoille.

– Väestönkasvun ongelmaan voi puuttua myös ilman riskiä, joka sisältyy siitä puhumiseen, hän esittää.

[Helsingin yliopiston dosentti, väestötaloustieteilijä] Ulla Lehmijoki ei ihmettele halua varovaisuuteen. Syyt rasistisiin mielleyhtymiin selittyvät hänen mukaansa historialla.

Niinpä poliittisesti korrektit toimittajat ja muut toimijat jatkavat kirjoittamista lisääntymisterveydestä ja naisten oikeuksista.
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 19.07.19 - klo:05:52
Tämä maailma.netin kirjoitus on oikeastaan hyvin poikkeuksellinen:

Ympäristö- ja seksuaaliterveysjärjestöt aloittivat yhteisen kampanjan väestönkasvun hillitsemiseksi ja luonnon suojelemiseksi (https://www.maailma.net/uutiset/ymparisto-ja-seksuaaliterveysjarjestot-aloittivat-yhteisen-kampanjan-vaestonkasvun)

Väestön kasvussa kun sen mukaan on jotain huolestuttavaa. Yleensähän ongelmista on ollut (erityisesti ko.  piireissä) poliittisesti korrektia syyttää ilmastonmuutosta ja länsimaiden politiikkaa.

Se poliittinen korrektisuus tuossakin on säilytetty, että puhutaan mieluummin "lisääntymisterveydestä" kuin ehkäisystä.
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 29.07.19 - klo:12:27
Samalla tavalla yllätyksellinen on tämä IPS:n uutinen:

Perhesuunnittelulla maailman väestönkasvu kuriin (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4117354-perhesuunnittelulla-maailman-vaestonkasvu-kuriin)

Siinä muuten puhutaan tekstissä ihan suoraan ja häpeilemättä ehkäisystä!
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 22.08.19 - klo:09:54
Halpa ja tehokas väline kyllä olisi olemassa:

 Muutaman sentin pituinen ihme (http://. https://www.tiede.fi/blogit/totta-toistaiseksi/muutaman-sentin-pituinen-ihme) (Jukka Ruukki)

Quote
Suomalaiskeksintö voisi ratkoa väestöongelmaa.
[...]
Haastattelin Tapani Luukkaista kymmenisen vuotta sitten kierukan keksimisestä. Puhe kääntyi suuriin kysymyksiin, väkilukuun ja kasvun rajoihin.

Väestönkasu ja ilmastonmuutos kulkevat käsi kädessä. Tämä kohtalonyhteys tuppaa jäämään unohduksiin. Planeettamme väki elää parhaillaankin velaksi, koska kulutamme enemmän energiaa kuin tarpeeksi.

Keksijän ratkaisu oli yksinkertainen: tarjotaan enemmän koulutusta ja ehkäisyä, muuten planeetta kuluu loppuun.

Maailmassa on miljoonia naisia, jotka haluaisivat ehkäisyä, jos sitä olisi tarjolla. Kyse on terveydestä ja pohjimmiltaan ihmisoikeuksista. Jos tahtoa löytyy, saatavuus ei jää rahasta kiinni. Hormonikierukan raaka-ainekustannus on alle euro vuodessa.


Mutta kyllä tuosta huolimatta tulemme edelleen näkemään kirjoituksia, joissa väestönkasvu on jotain, joka vain tapahtuu. Johon ihminen ja ihmiskunta ei voi vaikuttaa. Jota voi vain ennustaa.

Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 01.10.19 - klo:04:30
Nyt kun media on ollut pari päivää aika täynnä uutisia Suomen vauvakadosta ja tulevasta väestökehityksestä, voisi kuvitella, että joku esim. Nigeriasta kiinnostuisi, ja tulisi tänne konsultoimaan suomalaisia viranomaisia ja poliitikkoja:

Loistavaa! Miten ihmeessä te tuossa onnistuitte? Kertokaa meille!

Aivan kuten Suomen hyvien Pisa-tulosten jälkeen jokunen vuosi sitten.  8)


PS. 2.10.19: Radiosta tuli äsken myös tieto, että kätilöitä Suomessa vaivaa yleisesti työuupumus. Kuinka paha se olisikaan, jos vauvoja tulisi enemmän?
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 01.11.19 - klo:07:50
Tässähän se asetelma on:

Mari Pantsar: Ilmastokriiseilijät jakautuvat kahteen leiriin – toinen syyttää väestönkasvua, toinen ylikulutusta (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.540046)

Quote
Kulutusleiri on oikeassa siinä, että köyhissä maissa päästöt asukasta kohti ovat vain murto-osa rikkaiden maiden tasosta. Väestöleiri taas on oikeassa siinä, että kiivaasta väestönkasvusta kertyy pienilläkin asukaskohtaisilla päästöillä suuri ilmastotaakka.

Tämän jälkeen tilanne mutkistuu.

"Kulutusleiri sivuuttaa usein päästöjen nopean kasvun köyhissä maissa. Vaikka afrikkalaisten hiilijalanjälki on nykyään pieni, se tuskin on sitä enää tulevaisuudessa. Usein unohdetaan myös kasvun kertautuminen. Jos ihminen saa neljä lasta, joista kaikki saavat edelleen neljä lasta, ikäluokan koko karkeasti tuplaantuu joka sukupolvessa", Pantsar kirjoittaa.

"Yksin Nigerian väkiluku voikin kasvaa tällä vuosisadalla enemmän kuin Euroopan unionissa on asukkaita yhteensä."

Pantsar kehottaa hurskaasti tähän:

Quote
"Sen sijaan kiivaasti kasvava väestö yhdistettynä holtittomaan kulutukseen on ilmaston kannalta viheliäinen kertolasku", Pantsar toteaa.

Tätä ehkäistään muun muassa edistämällä tyttöjen koulutusta ja naisten oikeuksia köyhissä maissa.

"Väestönkasvusta huolestuneiden kannattaakin vaatia reipasta lisäystä Suomen kehitysyhteistyövaroihin."

Mutta on siinä sellainenkin usein ääneen lausumaton strategia, joka kuitenkin on monella takaraivossaan mielessä:

annetaan sitä kehitysapua juuri tuon verran. Mutta ei enempää, vaan muutoin pidetään kehitysmaiden väki köyhänä ja vähän kuluttavana. Eli se nk. ekokolonialismi (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=626.msg13650#msg13650) .
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 26.07.20 - klo:17:12
Hyvin aiheellinen kommentti Hesarin artikkeliin:

Väkiluvun lasku on todella hyvä uutinen (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006582136.html)

Quote
Väkiluvun aleneminen voi toki rasittaa taloutta, mutta se on ohimenevä ongelma moniin ihmisen maapallolle tekemiin tuhoihin verrattuna.

[...]

HELSINGIN SANOMIEN pääkirjoitus (23.7.) kommentoi tutkimusta, jonka mukaan maailman väkiluku kääntyy vuosisadan lopulla selvään laskuun.

Kirjoituksen sävy oli erikoinen. Vaikutelmaksi jäi, että väkiluvun lasku olisi huono asia: väestön väheneminen on ”romahdus”, joka ”kurittaa” eri maita eri tavoin. Ruotsi sentään olisi ”voittaja”, koska sen väkimäärä kasvaisi kolmella miljoonalla. Maapallolla olisi vuonna 2100 ihmisiä ”enää” 8,8 miljardia.

Tutkimuksen tekijätkin ilmeisesti pitävät ylikansoitusta hyvänä asiantilana, koska tarjoavat ”lääkkeiksi” joustavaa maahanmuuttopolitiikkaa ja tukea lapsiperheille.

Kirjoittajana Arno Kotro.  Kritisoitu pääkirjoitus oli tämä:

Tutkimus ennustaa järisyttäviä muutoksia monien valtioiden väkilukuihin (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006579045.html)
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 01.06.21 - klo:06:06
Mutta tämä ajattelutapa on edelleen globaalisti vallalla:

Historiallinen käänne: Kiina sallii perheille kolmannen lapsen hankinnan (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/14c2c876-66d3-462a-aa25-dc051c7cbeaf)

Niin Kiinassa kuin Suomessakin. Nk. väestörakenne täytyy pitää maalle edullisena. Seuraus on tietysti, että globaali väestönkasvu ei lopu. Tai se voi loppua sittenkin, mutta sitä muutosta ja väestön keskimääräistä vanhenemista ei missään uskalleta ottaa rohkeasti vastaan. Edellisen puheenvuoron ja sen linkin argumenteista huolimatta.

Leikillinen ennustukseni on ollut, että silloin marsilaiset tulevat maahan, kun kiinalaiset huomaavat, että hei, mehän emme jatkossa pärjää ilman maahanmuuttoa.
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 20.07.21 - klo:04:05
Mutta huolen aiheena asia säilyy joka tapauksessa, ainakin tämän mukaan:

Edessä häämöttävä väestöräjähdys on sitkeä väärinkäsitys – maailman väkiluku voi pian alkaa kutistua, mutta riittääkö se pelastamaan planeetan ympäristökriiseiltä? (https://yle.fi/aihe/a/20-10001028)

Tapahtui niin tai näin, suunnattomia ongelmia on tulevaisuudessa odotettavissa?

Koska se käsitys kuuluu nykyisin elämämme "pelästysajan" (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=109.msg632#msg632) yleissivistykseen!
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 21.05.22 - klo:04:19
Niin se näyttää edelleen olevan:

Voimakas väestönkasvu ja ruokaturvan järkkyminen liittyvät toisiinsa (https://www.maailma.net/uutiset/voimakas-vaestonkasvu-ja-ruokaturvan-jarkkyminen-liittyvat-toisiinsa)

Quote
Nälän hävittäminen maailmasta näyttää entistäkin kaukaisemmalta tavoitteelta. Maailman väestö kasvaa kiivaimmin juuri siellä, missä on suurimpia ongelmia ruokaturvan ylläpitämisessä.


Ilmastonmuutokselle ihmisen katsotaan voivan jotain tehdä. Mutta väestönkasvulle ei mitään. Rivien välissä se on tässäkin:

”Nälkä on poliittinen epäonnistuminen” – Itä-Afrikassa ihmisiä kuolee nälkään joka minuutti (https://www.maailma.net/uutiset/nalka-on-poliittinen-epaonnistuminen-ita-afrikassa-ihmisia-kuolee-nalkaan-joka-minuutti)

Quote
Rikkaat maat ovat lipsuneet köyhille maille lupaamastaan avusta. YK:n Etiopiaa, Keniaa ja Somaliaa koskevasta 4,4 miljardin dollarin hätäapuvetoomuksesta vain kaksi prosenttia (93,1 miljoonaa dollaria) on rahoitettu tähän mennessä.

Itä-Afrikan maiden hallitukset taas ovat viivytelleet ja osin kieltäytyneet tunnustamasta kriisien laajuutta ja vakavuutta. Maatalouteen tai sosiaaliturvaan ei olla investoitu riittävästi.

Kasvavat ulkomaanvelat ovat osaltaan heikentäneet Itä-Afrikan maiden toimintakykyä sekä mahdollisuuksia kohdentaa varoja elintärkeisiin palveluihin ja turvaverkkoihin.

Järjestöt vaativat kiireellisiä toimia nälkäkriisin ratkaisemiseksi. Raportin suositusten mukaan avunantajien tulisi välittömästi osoittaa varoja YK:n humanitaarisen avun vetoomuksiin. Varoista osa tulisi ohjata paikallisille kriisin torjunnan ytimessä oleville toimijoille.

Raportti korostaa myös riittävän aikaisen, ennaltaehkäisevän toiminnan merkitystä. Nyt ongelmana on, että kuivuuteen ja nälänhätään reagoidaan vasta, kun kriisi on jo käsillä.

Erilaisia – pitkäjänteisiäkin – toimenpiteitä siis tarvitaan. Mutta väestönkasvun hillitseminen ei kuulu niihin. Ainakaan maininnan arvoisesti.

Tämän voi edeltä toistaa:

Erityisesti tuossa listassa pistää silmään Etiopia. Vuonna 1985 Bob Geldolf järjesti maailmanlaajuisen Live Aid -konserttien sarjan ja kansainvälisen apukampanjan, joka oli tähdätty ennenkaikkea Etiopian nälänhädän uhrien auttamiseen, ja nälän poistamiseen. Se olikin menestyksellinen, ja minäkin sitä kovasti silloin kannatin.

Silloin Etiopian väkiluku oli n. 40 miljoonaa, näillä hetkillä se ylittää 110 miljoonan rajan.

***

Luvataan, että Maailma Kylässa -festivaaleilla kerrotaan, ettei asiasta kannatakaan olla huolissaan:

Myytit murskaksi! (https://www.maailmakylassa.fi/ohjelma/myytit-murskaksi/)

Quote
Myytti 2. Jatkuvasti paisuva väestö on maapallon kaikkien haasteiden juurisyy

Maapallon väestö kasvaa hallitsemattomasti, eivätkä planeettamme resurssit millään riitä elättämään tätä ihmismäärää. Nälkä, köyhyys, luonnonvarojen hallitsematon käyttö, saasteet ja siirtolaisuus lisääntyvät kiihtyvää tahtia. Miksei väestönkasvua saada kuriin?
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 13.07.22 - klo:05:19
Tässä kirjoituksessa uskottiin, että asialle voi jotakin:

Ikääntyvä ihmiskunta (https://www.hs.fi/visio/art-2000008904134.html)

Quote
Nykyiset talous- ja yhteiskuntajärjestelmät eivät kestä väestön globaalia ikääntymistä, uskoo brittiajattelija Aaron Bastani.


Mutta niin päin, että lapsia voi vielä tehdä reippaasti lisää. Jotta tuo kauhuskenaario ei toteudu.

Toisaalta Bastiani kyllä pitää hyvänä kehityssuuntana sitä, että väestö ei enää yhtä voimakkaasti kasva kuin joskus ennen. Ihan selväksi ei artikkelin pohjalta tule, mikä olisi toivottavaa.

***

Tässäkin uutisessa asenne on lihavoimani mukainen:

Suomi jakautuu syntyvien ja kuolevien kuntiin: katso, kumpaan ryhmään kotikuntasi kuuluu (https://yle.fi/uutiset/3-12532751)

Quote
Kempeleen luonnollinen väestökehitys on Suomen neljänneksi paras. Edelle yltävät vain Espoo, Vantaa ja Oulu.


Koska nuo kuuluvat niihin syntyvien kuntien ryhmään.

Laskin kerran Uudenmaan kunnista, että kunnan taloutta rasittavat lapset kaikkein eniten. Kun mukaan lasketaan päivähoito, koulut ja lastensuojelu.  Vanhukset käyttävät enemmän terveydenhuoltoa, mutta kulut siitä jäävät pienemmiksi. Lisäksi suuri osa vanhuksista tuottaa kunnalle verotuloja.
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 06.01.23 - klo:05:00
Mutta kuulijoita hänelle yhä löytyy:

60 Minutes Promotes Paul Ehrlich's Failed Doomsaying One More Time (https://reason.com/2023/01/03/60-minutes-promotes-paul-ehrlichs-failed-doomsaying-one-more-time/)

Quote
The Population Bomber has never been right, but is never in doubt that the world is coming to its end.

Stanford University biologist and perennially wrong doomster Paul Ehrlich appeared on CBS 60 Minutes on Sunday where he once again declared, "I and the vast majority of my colleagues think we've had it; that the next few decades will be the end of the kind of civilization we're used to."

Ehrlich made himself (in)famous when he in his 1968 bestseller The Population Bomb: predicted that "The battle to feed all of humanity is over. In the 1970's the world will undergo famines-hundreds of millions of people are going to starve to death in spite of any crash programs embarked upon now. At this late date nothing can prevent a substantial increase in the world death rate." Instead of rising as Ehrlich predicted, the global crude death per 1,000 people has fallen from 12.5 in 1968 to 7 in 2019 before ticking up to 8 in the pandemic year of 2020.


Ihan erikseen hänen maailmankuvassaan Vihreän vallankumouksen ei pitänyt olla mahdollinen (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=51.msg11995#msg11995).

***

Suomalaisessa jukisuudessa Ehrlich jäi aikanaan ehkä Pentti Linkolan varjoon.
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 17.01.23 - klo:08:24
Niin Kiinassa kuin Suomessakin. Nk. väestörakenne täytyy pitää maalle edullisena. Seuraus on tietysti, että globaali väestönkasvu ei lopu. Tai se voi loppua sittenkin, mutta sitä muutosta ja väestön keskimääräistä vanhenemista ei missään uskalleta ottaa rohkeasti vastaan. Edellisen puheenvuoron ja sen linkin argumenteista huolimatta.

Leikillinen ennustukseni on ollut, että silloin marsilaiset tulevat maahan, kun kiinalaiset huomaavat, että hei, mehän emme jatkossa pärjää ilman maahanmuuttoa.

Tästä voimme päätellä...

Nyt se tapahtui: Kiinan väkiluku pieneni ensimmäistä kertaa yli 60 vuoteen (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7e0a7f94-ecb9-4703-9ce9-791ecfd5e034)

Quote
Kiinalla on ollut haasteita kannustaa ihmisiä hankkimaan lapsia vuosikymmeniä jatkuneen yhden lapsen politiikan jälkeen.

Vuona 2021 syntyvyys Kiinassa oli 7,52 syntymää tuhatta ihmistä kohden. Viime vuona syntyvyys oli tilastointihistorian alhaisin: 6,77 syntymää tuhatta ihmistä kohden.

Ikääntyvä väestö uhkaa aiheuttaa Kiinalle demografisen kriisin, eli väestön vähenemisen, joka hankaloittaa väestörakennetta.


... että se hetki lähestyy, jolloin ei jää enää muuta mahdollisuutta, kuin haalia lisää väestöä muilta planeetollta.


Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 23.03.23 - klo:08:26
Se ei päättynyt Malthusiin. Tai Ehrlichiin:

Viewpoint: ‘Only 60 harvests remaining on Earth’? Environmentalist exaggerations obscure dramatic advances in biotechnology-boosted agriculture (https://geneticliteracyproject.org/2023/03/16/viewpoint-only-60-harvests-remaining-on-earth-environmentalist-exaggerations-obscure-dramatic-advances-in-biotechnology-boosted-agriculture/)
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 05.04.23 - klo:04:59
Edullinen väestörakenne jne. Tämä Suomen Uutisista, koska se on suomeksi:

Jättipankin analyysi kyseenalaistaa laskelmat työvoiman tarpeesta: Sadat miljoonat työpaikat uhattuina – neljännes töistä katoaa kokonaan (https://www.suomenuutiset.fi/jattipankin-analyysi-kyseenalaistaa-laskelmat-tyovoiman-tarpeesta-sadat-miljoonat-tyopaikat-uhattuina-neljannes-toista-katoaa-kokonaan/)

Vrt. Hesarissa käytyyn keskusteluun (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=854.msg18032#msg18032). Työvoiman osuus on niin vahva meemi, että järjelle, kylmille laskelmille ei jää juuri mahdollisuuksia. Vaikka oikeastaan kaikki ovat jo itse kokeneet, miten tuo on jo alkanut.
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 12.04.23 - klo:04:17
Rooman klubikaan ei ole luovuttanut:

The Club of Rome's New Malthusianism-Lite Report (https://reason.com/2023/04/06/the-club-of-romes-new-malthusianism-lite-report/)

Quote
Malthusianism is just so damned tiresome. The constant stream of predictions that a growing human population will soon crash because we are about run out of food and/or other resources has always failed to come true. Now, a new People and Planet report by researchers operating as part of the Earth4All initiative of The Club of Rome projects in two different scenarios—Too Little Too Late versus Giant Leap—that the world population will peak around the middle of this century. Good news, but the authors just can't help inflecting their report with a touch of good old-fashioned Malthusianism. Call it Malthusianism-lite.

Jos Ehrlich ei Suomessa ollutkaan niin kovin paljon esillä, niin Rooman klubi raportteineen todella oli. Noin 50 vuotta sitten. Ja pitkään sen jälkeen. Ja vaikuttaa varmasti alitajuisesti yhä sen sukupolven ajatteluun. Ja seuraavien: kyllä WWF:n idea useista käytetyistä maapalloista, ja sen säännöllinen merkkipäivä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=626.msg13919#msg13919) on muunnelma tuosta.
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 23.04.23 - klo:13:02
Tällainen kannanotto:

Pelonlietsonta väestönkehityksestä lopetettava, vaatii YK:n väestörahasto – ”Naisten kehoja ei tule pitää väkilukutavoitteiden vankina”  (https://www.maailma.net/uutiset/pelonlietsonta-vaestonkehityksesta-lopetettava-vaatii-ykn-vaestorahasto-naisten-kehoja-ei)

Quote
Huolipuhe sekä korkeasta että matalasta syntyvyydestä on yleistynyt. YK:n väestörahaston mukaan siitä ei kuitenkaan ole hyötyä, vaan tärkeintä olisi huolehtia siitä, että ihmiset pystyvät tekemään vapaasti päätöksiä omasta lisääntymisestään.

Taitaapi olla vähän noin.

Huolissaan olemista YK tuskin pystyy ohjaamaan. Kun se kertakaikkiaan on muodissa (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=956.msg32112#msg32112) nykyiseen maailmanaikaan.  8)

Vrt. myös tämä triidi, edellä. Elämme pelästysaikaa. Jossa korrektiin käytökseen kuuluu huolestuneisuuden osoittaminen.
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 13.05.23 - klo:05:03
Tämän herkun tarjosi Hesari tänään:

Historia|HS 50 vuotta sitten 13.5.1973 (https://www.hs.fi/historia/art-2000009551007.html)

Quote
Rooman klubi tekee vapaaehtoista työtä tulevaisuuden kartoittamiseksi
Antti Vahtera

KOKO ihmiskunnan yhteisiä ongelmia tutkivan ja ihmiskunnan tulevaisuutta kartoittavan Rooman klubin toimintaa laajennetaan parhaillaan Suomeen.

Ajatus on ollut vireillä parin vuoden ajan.

Ratkaisevan sysäyksen se sai viime vuonna. Silloin Turun kauppakorkeakoulun professori Pentti Malaska nimitettiin Rooman klubin jäseneksi.

Toistaiseksi suunnitelma on vielä luonnosvaiheessa.

Tarkoituksena on perustaa luonnontieteitä, humanistisia tieteitä ja teollisuuden johtoporrasta edustavien henkilöiden epävirallinen elin, joka on jatkuvasti yhteydessä Rooman klubiin ja edistää klubin tekemää tutkimustyötä Suomen osalta.

Kasvukyvyn rajat saavutetaan 2020

ROOMAN KLUBIN toimeenpanema ensimmäinen suuri tutkimus ”Kasvun rajat” (Limits of Growth) on jo ehtinyt ilmestyä 20 eri kielellä.

Se on herättänyt valtavaa huomiota ja väittelyä.

– –

Tämä tietokonetutkimus ihmiskunnan tulevaisuudesta päätyy tuloksiin, jotka kumoavat kaikki sovinnaiset käsitykset inhimillisen toiminnan oikeasta suunnasta.

MIT:n tutkimus, joka valmistui vuoden 1972 alussa, päättelee, että ihmiskuntaa odottaa ensi vuosisadalla täydellinen romahdus, ellei se ryhdy nopeasti tavoittelemaan ”globaalista tasapainoa”, jossa niin väestön kuin talouden kasvu pysähdytetään.

Tilanne on jo nyt niin polttava, että kasvun hidastaminen on ”tärkein ihmiskunnan edessä oleva tehtävä”.

– –

Tutkimuksen mukaan kriittinen raja saavutetaan suunnilleen vuonna 2020. Silloin nousevat käyrät alkavat kääntyä jyrkästi alaspäin.

Hyvin muistan vielä tuon ajan. Vielä Linkolaakin enemmän julkisuutta hallitsi tuo raportti. Kuten edellä sanottu (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=854.msg32400#msg32400).

Tätä aikaa en tule koskaan muistelemaan 50 vuotta sitten tapahtuneena menneisyytenä. Vaikka se epäilemättä olisi hyvin luultavasti kivaa. Ja joka tapauksessa mielenkiintoista.

****

Malaskasta erikseen Wikipedia tiesi (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pentti_Malaska):

Quote
Malaskan mukaan ydinvoima on kestävän kehityksen jarru.[3]


Viitaten juttuun SLL:n arkistossa (salasanan takana).
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 23.05.23 - klo:04:03
Aiempaan (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=854.msg30821#msg30821) jatkoa, nyt Suomen Uutisista:

Kiina kannustaa nyt kansalaisia lisääntymään – maailman väkirikkaimman maan titteli meni keväällä Intialle (https://www.suomenuutiset.fi/kiina-kannustaa-nyt-kansalaisia-lisaantymaan-maailman-vakirikkaimman-maan-titteli-meni-kevaalla-intialle/)

Quote
Kiina pyrkii paikkaamaan yhden lapsen politiikkansa seurauksia päinvastaisilla toimilla. Nyt kommunistivaltio haluaa korjata väestökatoa panostamalla lapsiin ja lapsiperheisiin. Väkiluku näyttää edelleen olevan vanhusikäisten johtamissa valtioissa vallan ja mahdin mittari.
[..]
Mitään rationaalista syytä vaikkapa huoltosuhteeseen liittyen ja väestöräjähdyksen maailmassa asiasta on vaikea löytää. Väestö toki vanhenee Kiinassakin ja tarvitsee palveluita mutta vauraalla maalla on varaa niitä myös järjestää.

Saattaa tuossa olla jokin salattu sanoma hallitusneuvotteluihinkin?  8)
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 01.07.23 - klo:04:11
Mikä tässä nyt olikaan oikein? Ja mikä vallan kauheata ja pöyristyttävää? Hesari ja pari Demarin uutista:

Tällaisen kirjallisen kysymyksen Junnila esitti ”ilmasto­abortista” (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009688934.html)

Quote
Junnila esitti vuonna 2019 tekemässään kirjallisessa kysymyksessä, että ”olisi perusteltua, että Suomi kantaisi vastuunsa edistämällä ilmastoaborttia”, joka olisi hänen mukaansa ”suuri harppaus ihmiskunnalle”.

”Afrikan kehittymättömissä yhteiskunnissa lapsimäärät voivat olla valtavia, ja ongelma eskaloituu yhä pahemmaksi ilmastonmuutoksen ajaessa heidät nälänhädän, tautien ja sään ääri-ilmiöiden vuoksi hakemaan parempaa elämää alueilta, joissa hiilijalanjälki on vieläkin suurempi”, kysymyksessä kirjoitetaan.

Junnila kirjoitti kysymyksessään Yleä siteeraten ihmettelevänsä, miksi väestönkasvusta on tullut ilmastokeskustelun tabu. Samalla hän kritisoi, että YK:n ilmastokokouksessa konkreettiset sitoumukset ilmastokriisin ratkaisemiseksi jäivät vähiin.

Päivi Räsänen järkyttyi Junnilan aborttiehdotuksesta – ”ei voi selittää huumoriksi” (https://demokraatti.fi/paivi-rasanen-jarkyttyi-junnilan-aborttiehdotuksesta-ei-voi-selittaa-huumoriksi)

Quote
-  Junnilan ehdotus väestönkasvun hillitsemiseksi ja ilmastonmuutoksen torjumiseksi kansanryhmään kohdennetuilla ”ilmastoaborteilla” on järkyttävä, Räsänen kirjoittaa Twitterissä.

Räsänen nosti Twitter-viesteissään esiin Junnilan vuonna 2019 eduskunnassa tekemän kirjallisen kysymyksen. Kysymyksessä Junnila esitti, että Suomen pitäisi pyrkiä hillitsemään ilmastonmuutosta edistämällä abortteja Afrikassa.

”Maailmassa on menossa kova arvojen taistelu” – Marin valoi Yankee Stadiumilla uskoa muutoksen mahdollisuuteen (https://demokraatti.fi/maailmassa-on-menossa-kova-arvojen-taistelu-marin-valoi-yankee-stadiumilla-uskoa-muutoksen-mahdollisuuteen)

Quote
Marinin mukaan oikeutta turvalliseen aborttiin rajoitetaan myös Euroopassa ja sukupuolen moninaisuuden ilmaiseminen nähdään uhkana.
[..]
Marin huomautti, että kaikki nämä kysymykset ovat arvojen taistelua.

Hesarin uutisen loppuosasta:

Quote
Ministeri Skinnari ei vastauksessaan ottanut kantaa nimenomaisesti aborttiin. Väestönkasvuun liittyen Skinnari vastasi hallituksen aikovan panostaa aiempaa enemmän seksuaali- ja lisääntymisterveyteen ja -oikeuksiin.

”Tämä perustuu ihmisoikeusperustaiseen kaikkien ihmisten oikeuteen päättää omasta kehostaan, seksuaalisuudestaan ja mahdollisesta lasten saamisesta. Näitä oikeuksia ja palveluja tukemalla saavutetaan myös monia välillisiä kehityshyötyjä, kuten naisten koulutustason ja työelämään osallistumisen lisääntyminen. Käytäntö on osoittanut, että naisten aseman parantaminen ja vahvat seksuaali- ja lisääntymisterveyttä tukevat palvelut ja -oikeudet vähentävät väestönkasvua ja väestönkasvun vaikutuksia ilmastonmuutokseen.”

Eli kyllä se siitä hissukseen. Mutta länsimaisella naisella on oikeus ehkäisypillereihin tai aborttiin välittömästi!
Title: Vs: Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu
Post by: Heikki Jokipii on 07.10.23 - klo:05:14
Molempaa se siis tämän jutun mukaan on:

Nopea väestönkasvu on Egyptin siunaus ja kirous (https://www.ku.fi/artikkeli/4919171-nopea-vaestonkasvu-on-egyptin-siunaus-ja-kirous)

Mutta askel on astuttu tuossa siihen suuntaan, että ihmiset itse voisivat asiaan vaikuttaa:

Quote
Perhesuunnittelu on elintärkeää, mutta Samakin mielestä esimerkiksi kiinalainen yhden lapsen malli ei ole oikea ratkaisu. Se voi johtaa perheiden ja lasten henkisiin vaurioihin.

– Kaikkein tärkeintä olisi nyt investoida lukutaidottomuuden hävittämiseen ja köyhien perheiden elintason kohottamiseen. Se kasvattaisi tietoisuutta väestönkasvun aiheuttamista ongelmista ja mahdollistaisi perheille valistuneiden lisääntymisterveysratkaisujen tekemisen, Samak painottaa.

Kairon yliopiston tilastotieteiden professori tohtori Hussein Abdelaziz sanoo, että naisten lukutaidottomuus on Egyptin korkean syntyvyyden pääsyitä.

– Joissain kylissä tytöistä puolet on lukutaidottomia. Naisten voimaannuttaminen koulutuksen kautta on avain väestönkasvuongelman ratkaisuun, Abdelaziz uskoo.

Eikä se ole jotain, joka vain tapahtuu.