Author Topic: Monsanton käyttäytyminen?  (Read 85192 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #30 on: 31.03.12 - klo:14:35 »
Tätä juttua ei kyllä hevin ymmärrä:

300 000 pienviljelijää ja asianomistajaa vastaan Monsanto

Ja kantajat olivat luomuviljelijöitä, ja heidän järjestöjään.

Nyt kävi niin, että ko. oikeudenkäynnissä kantajat hävisivät, jos tulkitsen oikein, niin siten, että koko asian esille ottaminen hylättiin, turhanaikaisena. Turhana riidanhaastamisena asiassa, jossa todellista riitaa ei ole.

Mutta siitä huolimatta kantajat aikovat jatkaa prosessia. Ja koko netti on täynnä "pyhää vihaa" tätä päätöstä vastaan, vihreillä sivustoilla.

Tässä kyllä "talonpoikaisjärki" ei riitä. Muuntogeeniset lajikkeet kun ovat kiellettyjä luomussa, niinpä niiden suhteen Monsanton mahdollisen monopoliasemankin pitäisi olla täysin samantekevä asia näiden luomuviljelijöiden kannalta?

Ja  hävittyään - ja aivan oikein perustein -  tämä porukka yrittää (viime uutisten mukaan) vielä vedota korkeampaan asteeseen.

Miksi ihmeessä?

Se, että "yrityksen gm-lajikkeet leviävät kontrolloimattomasti muualta pienviljelijäin luomupelloille ja saastuttavat luonnonlajikkeet" edellyttäsi tietysti ensimmäistäkin näyttöä, että näin olisi joskus tapahtunut? Näinhän ei ole laita. Mutta Schmeiser-myyttiä halutaan ilmeisesti jatkaa ja elättää, pitää väkisin hengissä, julkisuudessa?
« Last Edit: 31.03.12 - klo:15:36 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #31 on: 13.11.12 - klo:06:21 »

Tämä on herkiullinen juttu:

Argumentum ad Monsantium

Tuossa linkki, nyt enempää kommentoimatta. Tuosta täytynee rakentaa suomalainen versio ...  :)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #32 on: 16.04.13 - klo:18:11 »
Tämä taitaa olla liian paksu väite, se ei ole netissä edes herättänyt pahemmin keskustelua:

Monsanton hyökkäys - yrittää patentoida vihannekset ja hedelmät

Luomulakko oli kyllä huomannut sen …

Monsanto varastaa meitin tomaatit?!

... ja huomannut myös Noora Shinglerin nielleen koukun (ja siiman) Facebookissa.

Muita varsinaisia kommentoijia ei näy.

(Tuohan oikeastaan olisi ollut aika hyvä aprillipila, eikö? Suomessa se ei siis ottanut tulta, mutta allekirjoitussivu oli saanut kerättyä jo lähes 2 miljoonaa jymäytettyä kasaan …)

Mutta ehkä asiaan vaikuttaa se, että tällainen uutisankka oli (ja juuri Monsantosta) aika äskettäin, 2010:
 
Monsanto haluaa patentoida porsaan?

Greenpeace on sittemmin vähin äänin poistanut kyseisen "uutisen" sivultaan (ja osaa nyt varoa?)

______________

 
Tiesittekö muuten, että Monsanto oli aikanaan maailman johtava aspiriinin valmistaja? Lähdettä ei nyt ole tähän laittaa, mutta nuorten tapaan, "KVG" eli "katso välittömästi Googlesta"! Mitähän vikaa siinä aspiriiniasiassa oli, Monsanton vannoutuneiden vastustajien mielestä? Monsanto varmaankin houkutteli ihmiset käyttäytymään niin, että aspiriinia sitten tarvittiin?  :)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #33 on: 20.04.13 - klo:06:56 »
Kun tuossa Ekofokus-sivulla oli mahdollisuus kommentoida tätä heidän Monsanto-uutistaan, lähetin sinne viestin, jossa varoittelin heitä, että kyse on hyvin luultavasti uutisankasta, ja kehotin heitä tarkistamaan faktat.

Kommenttini jo hyväksyttiin, ja se oli siellä hetken kaikkien nähtävänä.

Mutta sitten se poistettiin.

Heidän uutisensa alkaa: "Se on uskomatonta ..." Tekee mieli sanoa jotain samanlaista. Heille näyttää olevan jotenkin (vihreiden tavoitteiden kannalta?) arvokasta, että tuollainen valheellinen tieto siellä kuitenkin tököttää, vaikka he sen tietävät valheelliseksi.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #34 on: 17.05.13 - klo:20:04 »
Monsanto on Se Paha, katsotaan tietyissä piireissä USA:ssa, ja tänne Suomeenkin tuodaan nyt tätä sanomaa, ja kutsutaan taisteluun tätä Pahaa vastaan:

Miksi Monsantoa vastaan marssitaan 25.5?
 
Perusteluthan tuossa ovat puutaheinää, ja koko juttu näyttää lapselliselta ja niin amerikkalaiselta (hiukanhan ko. adjektiivit ovat jopa synonyymejä ...;)), mutta taidammepa joutua osittain osallistumaan tähän lihavoimaani osaan ko. aktiota:

Quote
Millaisia ratkaisuja kannatamme?

- Äänestämme rahoillamme ostamalla luomua ja boikotoimme yrityksiä jotka käyttävät geenimuunneltuja organismeja tuotteissaan.

Minäkään en aio osta kerrassaan mitään yrityksiltä, jotka käyttävät GM-ainesosia tuotteissaan. Kyllä, arvasitte: koska sellaisia ruokatuotteita ei ole lainkaan kaupan Suomessa, niin silloin ei täällä ole sellaisia yrityksiäkään. (Tosin ko. porukka näyttää tulkitsevan niin, että eläimille annettu GM-rehu salaperäisellä tavalla luikertelee "ainesosaksi" näistä eläimistä saatuihin tuotteisiin. Mutta näinhän ei tapahdu, tämä ei ole totta.)

***

Tämä kampanja Suomessa näyttää vähän "puuhastelulta". No, näemme sitten 25.5. puhujista tms. onko asiassa mukana muita kuin innokkaita ja kärsimättömiä nuoria, jotka etsivät elämäänsä ehdottomasti vastustettavaa / puollettavaa.
 
« Last Edit: 19.05.13 - klo:07:17 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #35 on: 24.05.13 - klo:20:18 »
Mutta eivät siis Vihreät malttaneet olla tästä typeryydestä ulkopuolella:

Maailmalla marssitaan lauantaina turvallisen ruoan puolesta

Tällainen uutinen Vihreässä Langassa on jo kannanotto. [itsesensuroitu ilmaisu]

Tämä porukka näyttää vallanneen vielä pikkuovelasti nettiosoitteen: www.geenimanipulaatio.fi

Luomuliittokin näyttää lähteneen mukaan, no, olihan se odotettavissa.
« Last Edit: 25.05.13 - klo:06:52 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #36 on: 25.05.13 - klo:14:35 »
Tällainen siitä mielenosoituksesta sitten Helsingissä tuli, tuore kuva

(Kuva tuomiokirkon portailta, mielenosoitus geenimuuntelua vastaan. Anni Virtapuro, kuvaviesti, tänään kello 14.39)

Lieköhän maanantain Metro-lehdessä (tai sen nettiversiossa) joku uutinen? Jossa arvioitaisiin osallistuneiden määrä?

Aikaeroista johtuen muualla maailmassa vielä valmistaudutaan marssille. Luotettu miehenne internetissä raportoi marssin kansallisesta ja kansainvälisestä suosiosta joko myöhemmin tänä iltana tai huomenaamulla.
« Last Edit: 25.05.13 - klo:15:05 by Heikki Jokipii »

Jarrumies

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 669
    • View Profile
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #37 on: 25.05.13 - klo:15:11 »
Mielenosoitusta on mainostettu Facebookissa, jossa on ryhmä GMO-vapaa Suomi:
https://www.facebook.com/groups/128674767324174

Käykää katsomassa ja liittykää vaikka jäseniksi. Takaan, että hauskaa tulee olemaan. Lainaus sieltä:
Quote
Jos haluat elää ilman GMO-ruokaa, tässä ratkaisu:
 Tämä mies on elänyt vuodesta 1995 saakka vain vedellä ja auringon energista.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #38 on: 26.05.13 - klo:07:10 »
Euroopassa ainakin kyseisten mielenosoitusten yleisömenestys oli  vaatimaton. Lontoossa osallistujia "useita satoja", kuvista päätellen luultavasti ehkä vain kolmisen sataa, Berliinissä satakunta jne. Helsingissä ehkä vähän yli sata, muissa Suomen kaupungeissa kymmeniä.

Huonointa asiassa on, että jos joku (paikallis)lehti kirjoittaa asiasta, aktivistien mielikuvitukselliset perustelut asialleen (syöpä, lapsettomuus jne.) julkaistaan uutisessa ikäänkuin faktana.

Esimerkkinä tästä tämä Turun Sanomien uutinen. Tosin siinä myös on tasapainottava haastattelu, ja toivottavasti asiaa käsitellään vielä paremmin paperilehdessä. (Uutisen kuvasta muuten näkee, miten joka mielenosoittajalle on tarjolla banderolli tai kyltti ...)

Esimerkkinä tästä tietysti myös tuo Vihreän Langan uutinen.

Jurppii siis kuitenkin, ja mietin, olisiko internetin (Facebookin jne.) avulla vaihteeksi organisoitava kansainvälinen mielenosoitus - Monsanton puolesta! Se luultavasti ainakin ylittäisi uutiskynnyksen ... i
« Last Edit: 26.05.13 - klo:07:46 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #39 on: 26.05.13 - klo:12:56 »
Kansanvalistuksen kannalta lienee hyvä kuitenkin läpikäydä nämä Monsanto-marssin perustelut. Otetaan ne täältä:

Miksi Monsantoa vastaan marssitaan?

Quote
Tutkimukset ovat osoittaneet että Monsanton geneettisesti muuntelema ravinto voi johtaa vakaviin terveysriskeihin kuten syöpäkasvainten kehittymiseen, hedelmättömyyteen ja sikiövaurioihin.

Nämä kaikki väitteet perustuvat erään tietyn tutkijaryhmän nk. tuloksiin.  Nämä tutkimukset on aivan riittävällä varmuudella osoitettu täysin kelvottomiksi.

Quote
Yhdysvalloista ruokaturvallisuudesta vastaavaa virastoa, FDA:ta, ohjaamassa on Monsanton entisiä johtajia. Tämä kyseenalainen eturistiriita selittää valtiojohtoisen tutkimuksen puutteen GMO-tuotteiden pitkäaikaisista vaikutuksista.

Salaliittoteoriaa parhaimmillaan. Jos kyse on entisistä johtajista, on vaikea nähdä eturistiriitaa. Meillä Suomessa Eviran johtajana oli luomufani, mutta puolueellisuudesta emme häntä syytä. (Luomuliitto Suomessa on saanut jopa valmistella valtion mietintöjä!)

Pitkäaikaiset vaikutukset? USA:ssa on syöty GM-ruokaa 17 vuotta. Ja paljon. Mikä riittää? Ks.tämä  uutisemme:

”Amerikkalaiset syövät painonsa verran geenimuunneltua ruokaa”

Quote
Äskettäin Yhdysvaltain kongressi ja presidentti hyväksyivät säädöksen, joka tunnetaan lempinimellä “Monsanto Protection Act”. Se muun muassa estää tuomioistuinta keskeyttämästä Monsanton geneettisesti muunneltujen siementen myyntiä vaikka meneillään olisi oikeusprosessi.

Tässä aktivistit vaativat itselleen sellaista oikeutta, että jos he suvaitsevat esittää jonkun epäilyksen, ja nostaa oikeusjutun, niin silloin pitäisi kaikki myynti lopettaa.

Quote
Monsanto on ollut liian pitkään edunsaaja yritystuissa ja poliittisessa suosimisessa. Luomu- ja pienviljelijät kärsivät tappiota sillä välin kun Monsanto pyrkii luomaan monopolin maailman ruokatuotannosta, muun muassa patentoimalla oikeuksia siemeniin ja geneettiseen perimään.

Luomuviljelijöillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, ei edes mitään kärsimystä, jos Monsantolla on patentit vain muuntogeenisiin siemeniin, jotka luomussa ovat täysin kiellettyjä.

Mihinkään muihin asioihin eivät patentit ulotu.

Pienviljelijät ovat ottanee käyttöönsä muuntogeenisiä lajikkeita ihan oman harkintansa pohjalta, eivätkä ole kärsineet siitä tappioita.

Quote
Monsanton GMO-siemenet ovat haitallisia ympäristölle. Tutkijat ovat esimerkiksi yhdistäneet niihin maailman mehiläiskannan romahtamisen.

Tämä teoria on kumottu jo ainakin 2 vuotta sitten. Nämä aktivistit ovat nyt jättäneet sanomalehdet ja netinkin lukematta, nythän se (vihreiden) suosikki selityksenä on: neonikotinoidit.

Montako hyvää syytä siis jäi? Alustavan laskelman mukaan 0 kappaletta.

***

Käydäänpä läpi myös sitten vaihtoehdot, "Millaisia ratkaisuja kannatamme?".

Quote
Äänestämme rahoillamme ostamalla luomua ja boikotoimme yrityksiä jotka käyttävät geenimuunneltuja organismeja tuotteissaan.

Sen kun vaan, mutta se ratkaisu tehdään kaupassa, ei mielenosoituksessa. Ja kuten sanottu, GM-tuotteita käyttävien yritysten boikotointi Suomessa on äärimäisen helppoa: osta ihan mitä vaan.

Quote
Kannatamme GMO-merkintöjä pakkauksiin, jotta kuluttajat voivat tehdä ostopäätöksensä tietoon perustuen.

Nämä ovat jo EU:ssa pakollisia. Suomessa (ja pääosin koko EU:ssakin), edellä mainitusta syystä, et näe ensimmäistäkään tällaista merkintää, ei siksi, että lakia rikottaisiin, vaan siksi, ettei tällaisia tuotteita myynnissä ole. Eikä muuten Monsanto tällaisista asioista päätä - niin kuin ei mistään muustakaan, mitä mielenosoittajat vaativat!

Quote
Ajamme asiaan liittyvien säännösten kumoamista Yhdysvaltojen ”Monsanto Protection Act” -säädöksestä.

Ks. edellä, mutta Suomessa tuskin kannattaa muutenkaan painostaa demokraattista valtiota sen lainsäädännössä, ellei kyse ole ihmisoikeuksien törkeästä rikkomisesta.

Quote
Vaadimme lisää tieteellistä tutkimusta GMOn terveysvaikutuksista.

Näin tehdään joka tapauksessa.

Tässä on nettisivu, jossa on yhteenveto siitä, mitä haitallisia vaikutuksia tähän mennessä on löydetty:

List of peer-reviewed science studies about the dangers of gmo foods

(Listaus vertaisarvioiduista tieteellisistä tutkimuksista GMO-ruokien vaaroista)

Nämä tavoitteet ovatkin sitten vain sitä, että vaikka kunnon syitä ei löydy, taistelua jatketaan sinnikkäästi:

Quote
Pidämme Monsanton johtoa ja Monsantoa tukevia politiikkoja vastuussa teoistaan suoralla viestinnällä, ruohonjuuritason journalismilla, sosiaalisen median avulla ja muilla keinoin.
Jatkamme Monsanton salailuista tiedottamista suurelle yleisölle.
Jalkaudumme kaduille näyttääksemme maailmalle ja Monsantolle ettemme hyväksy epäoikeudenmukaisuutta hiljaisesti.

Viimeinen:

Quote
Emme siedä Monsanton hyväveli-verkostoa, emmekä siedä myrkkyjä. Siksi marssimme Monsantoa vastaan.

Aktivistien hyväveli-verkostot sen sijaan ovat OK? Kuten tämän mielenosoituksen järjestämisessä?

Monsanton kehittämä glyfosaatti, Roundup, on ihmiselle ja ympäristölle erittäin vähän riskejä aiheuttava kasvinsuojeluaine, niistä parhaimmasta päästä, ellei paras. Siksi sitä varmasti - tietyissä piireissä - vihataan eniten!

Alustava laskelma siitä, montako hyvää syytä ko. marssille löytyi tästä osiosta: 0.

Yhteensä, alustavan laskelman mukaan: 0+0=0.

_________

Viimeisenä vetona sitten täällä vedettiin esiin - se ei kuulunut alkuperäisiin teemoihin - se, että joillekin eläimille syötetään GM-rehua Suomessa. Sekin on osoittamatta, että nämä eläimet sitten altistuisivat "vakaviin terveysriskeihin kuten syöpäkasvainten kehittymiseen, hedelmättömyyteen ja sikiövaurioihin" lyhyen elämänsä aikana, saati sitten, että näistä eläimistä saaduista tuotteista yksinkertaisesti voisi olla mitään haittaa ihmiselle. No, tämä on täällä jo käyty läpi:

Sianruoka Suomen kansan harrastuksena kesällä 2007
« Last Edit: 26.05.13 - klo:13:30 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #40 on: 27.05.13 - klo:18:12 »
GMO Pundit -pastan lukija oli bongannut Melbournen Monsanto-mielenosoituksesta 25.5.13  "kemikaalivanajaoston":

Memorable Moments in the May Melbourne March Against Monsanto --The Stop Chemtrails Faction

Ks. kuvassa näkyvää lehdykkää, "Stop Chemtrails".

Tämä kemikaalivanoja koskeva salaliittoteoria ei liene vielä kovin laajalti tullut Suomeen.

Monsanto siihen tulee mukaan yleensä eli useimmiten (muitakin variaatioita on)  sellaisen teorian kautta, että ilmasta syydetään peltoihin alumiinia, ja Monsanto lopulta valtaa maailman viljelyksen, koska maailman pelloilla ei enää kasva muita kuin sen kehittämiä alumiinia kestäviä GM-lajikkeita:

Organic agriculture ravaged by chemtrails - Monsanto seizes the opportunity, profits and dominates

Tämä on tietysti täyttä huuhaalta.

Mutta eroaako se lopulta kovin paljon siitä, että pelätään GM-rehuja syöneiden eläinten tuotteita?

Jarrumies

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 669
    • View Profile
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #41 on: 29.05.13 - klo:21:06 »
Maaseudun tulevaisuuden juttu (27.5.2013) Monsanto-marssista on kirjoitettu gmo-vastustajien "argumenttien" perusteella:
http://riihi.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2013-05-27/pdfs/8.pdf

Quote
Turkulaisen Arita Sundqvistin
mielestä on väärin, että tietoa
geenimuuntelun vaikutuksista
ei ole vapaasti saatavilla.
”Monsanto on onnistunut Yhdysvalloissa
määrittelemään, että
gm-ruokaa ei tarvitse tutkia,
koska se ei eroa luonnollisesta.”

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #42 on: 30.05.13 - klo:17:32 »
Tuo Maaseudun Tulevaisuuden juttu sentään teki aika selväksi. mikä on mielenosoittajilta saatua tekstiä. Tätä ei tehnyt mm. Vihreä Lanka.

***

Nopeasti katsottu (5 min.) Reason-TV:n pätkä tästä Monsanto-marssista:

'March Against Monsanto' Anti-GMO Protest in Los Angeles

Englanniksi. Tiivistäen suomeksi. Osallistujilta kysyttiin, mitä mieltä he ovat siitä, että tiede kertoo asiasta toisin. Vastaukset olivat suurin piirtein jotain näistä:

- en tiedä asiasta, mutta Monsanto on paha
- tiedemiehet valehtelevat
- tiedemiehet on M. ostanut

No, vertailukohdaksi on video Suomestakin:

Marssi Monsantoa vastaan Turku 2013

Sekin on suurelta osalta englanniksi. Osallistujilta kuulee vain rytmikkäät huudot. Haastatteluissa ja puheissa tulee esille se, mikä edellä on pääosiin käsitelty. Suomenkielinen puhuja ei unohtanut mainita edes Agent Orangea.
 

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #43 on: 01.06.13 - klo:13:22 »
Tuossa Turun pätkässä oli mukana - suomalaisen puhuessa - ikään kuin tekstitys englanniksi:

Quote
GMO food can exterminate human species from the earth … please … think about that

Noin ei sentään suomalainen puhuja sanonut (että siis GM-ruoka voi hävittää ihmislajin maan päältä), mutta itse filmin sanomaksi se tuli, ja suomenkieltä osaamattomalle jäi ehkä käsitys, että Suomessa ja Turussa pelätään tällaista maailmanloppua.
 

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #44 on: 04.06.13 - klo:06:05 »
Eräs kritiikki Monsantoa kohtaan lähtee sen valta-asemasta siemenmarkkinoilla yleensä. Mukana on varmuus, että se ja nämä muutamat muut firmat käyttävät asemaansa väärin.

Tämä suhtautumistapa tulee esille vaikka Satu Hassin kirjoituksessa:

EU-komissio Monsanton ja muiden siemenjättien asialla

Mutta - tuli mieleen - jos sitä vertaa vaikkapa Microsoftin asemaan toisilla markkinoilla, "monopoli" on erittäin lievä. Nimittäin "käyttöjärjestelmä", viljelysmaa, on Monsanton tapauksessa vapaa ja yhteinen. Mikään siemen ei lakkaa toimimasta sen vuoksi, että Monsanto päättäisi "päivittää" viljelysmaan ...

(Tuo Hassin kirjoitus muutoinkin luo ihan turhia uhkakuvia ihan perustellun uudistuksen suhteen)

PS. klo 19:50

Tästä

EU:ssa alkaa ammattimaisesti tuotettuja siemeniä ja taimia koskevan lain käsittely

… löytyy tosiasioita aiotusta direktiivin uudistamisesta.

PS2: Jos uskoo tuohon kemikaalivanateoriaan, ks. edellä, niin silloin tietysti myös Monsanto on uudistamassa "käyttöjärjestelmää" ... ;D
« Last Edit: 04.06.13 - klo:18:54 by Heikki Jokipii »