Kansanvalistuksen kannalta lienee hyvä kuitenkin läpikäydä nämä Monsanto-marssin perustelut. Otetaan ne täältä:
Miksi Monsantoa vastaan marssitaan?Tutkimukset ovat osoittaneet että Monsanton geneettisesti muuntelema ravinto voi johtaa vakaviin terveysriskeihin kuten syöpäkasvainten kehittymiseen, hedelmättömyyteen ja sikiövaurioihin.
Nämä kaikki väitteet perustuvat erään tietyn tutkijaryhmän nk. tuloksiin. Nämä tutkimukset on aivan riittävällä varmuudella
osoitettu täysin kelvottomiksi.
Yhdysvalloista ruokaturvallisuudesta vastaavaa virastoa, FDA:ta, ohjaamassa on Monsanton entisiä johtajia. Tämä kyseenalainen eturistiriita selittää valtiojohtoisen tutkimuksen puutteen GMO-tuotteiden pitkäaikaisista vaikutuksista.
Salaliittoteoriaa parhaimmillaan. Jos kyse on entisistä johtajista, on vaikea nähdä eturistiriitaa. Meillä Suomessa Eviran johtajana oli luomufani, mutta puolueellisuudesta emme häntä syytä. (Luomuliitto Suomessa on saanut jopa valmistella valtion mietintöjä!)
Pitkäaikaiset vaikutukset? USA:ssa on syöty GM-ruokaa 17 vuotta. Ja paljon. Mikä riittää? Ks.tämä uutisemme:
”Amerikkalaiset syövät painonsa verran geenimuunneltua ruokaa”Äskettäin Yhdysvaltain kongressi ja presidentti hyväksyivät säädöksen, joka tunnetaan lempinimellä “Monsanto Protection Act”. Se muun muassa estää tuomioistuinta keskeyttämästä Monsanton geneettisesti muunneltujen siementen myyntiä vaikka meneillään olisi oikeusprosessi.
Tässä aktivistit vaativat
itselleen sellaista oikeutta, että jos he suvaitsevat esittää jonkun epäilyksen, ja nostaa oikeusjutun, niin silloin pitäisi kaikki myynti lopettaa.
Monsanto on ollut liian pitkään edunsaaja yritystuissa ja poliittisessa suosimisessa. Luomu- ja pienviljelijät kärsivät tappiota sillä välin kun Monsanto pyrkii luomaan monopolin maailman ruokatuotannosta, muun muassa patentoimalla oikeuksia siemeniin ja geneettiseen perimään.
Luomuviljelijöillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, ei edes mitään kärsimystä, jos Monsantolla on patentit vain muuntogeenisiin siemeniin, jotka luomussa ovat täysin kiellettyjä.
Mihinkään muihin asioihin eivät patentit ulotu.
Pienviljelijät ovat ottanee käyttöönsä muuntogeenisiä lajikkeita
ihan oman harkintansa pohjalta, eivätkä ole kärsineet siitä tappioita.
Monsanton GMO-siemenet ovat haitallisia ympäristölle. Tutkijat ovat esimerkiksi yhdistäneet niihin maailman mehiläiskannan romahtamisen.
Tämä teoria on kumottu jo ainakin 2 vuotta sitten. Nämä aktivistit ovat nyt jättäneet sanomalehdet ja netinkin lukematta, nythän se (vihreiden) suosikki selityksenä on: neonikotinoidit.
Montako hyvää syytä siis jäi? Alustavan laskelman mukaan 0 kappaletta.
***
Käydäänpä läpi myös sitten vaihtoehdot, "Millaisia ratkaisuja kannatamme?".
Äänestämme rahoillamme ostamalla luomua ja boikotoimme yrityksiä jotka käyttävät geenimuunneltuja organismeja tuotteissaan.
Sen kun vaan, mutta se ratkaisu tehdään kaupassa, ei mielenosoituksessa. Ja kuten sanottu, GM-tuotteita käyttävien yritysten boikotointi Suomessa on äärimäisen helppoa: osta ihan mitä vaan.
Kannatamme GMO-merkintöjä pakkauksiin, jotta kuluttajat voivat tehdä ostopäätöksensä tietoon perustuen.
Nämä ovat jo EU:ssa pakollisia. Suomessa (ja pääosin koko EU:ssakin), edellä mainitusta syystä, et näe ensimmäistäkään tällaista merkintää, ei siksi, että lakia rikottaisiin, vaan siksi, ettei tällaisia tuotteita myynnissä ole. Eikä muuten Monsanto tällaisista asioista päätä - niin kuin ei mistään muustakaan, mitä mielenosoittajat vaativat!
Ajamme asiaan liittyvien säännösten kumoamista Yhdysvaltojen ”Monsanto Protection Act” -säädöksestä.
Ks. edellä, mutta Suomessa tuskin kannattaa muutenkaan painostaa demokraattista valtiota sen lainsäädännössä, ellei kyse ole ihmisoikeuksien törkeästä rikkomisesta.
Vaadimme lisää tieteellistä tutkimusta GMOn terveysvaikutuksista.
Näin tehdään joka tapauksessa.
Tässä on nettisivu, jossa on yhteenveto siitä, mitä haitallisia vaikutuksia tähän mennessä on löydetty:
List of peer-reviewed science studies about the dangers of gmo foods(Listaus vertaisarvioiduista tieteellisistä tutkimuksista GMO-ruokien vaaroista)
Nämä tavoitteet ovatkin sitten vain sitä, että vaikka kunnon syitä ei löydy, taistelua jatketaan sinnikkäästi:
Pidämme Monsanton johtoa ja Monsantoa tukevia politiikkoja vastuussa teoistaan suoralla viestinnällä, ruohonjuuritason journalismilla, sosiaalisen median avulla ja muilla keinoin.
Jatkamme Monsanton salailuista tiedottamista suurelle yleisölle.
Jalkaudumme kaduille näyttääksemme maailmalle ja Monsantolle ettemme hyväksy epäoikeudenmukaisuutta hiljaisesti.
Viimeinen:
Emme siedä Monsanton hyväveli-verkostoa, emmekä siedä myrkkyjä. Siksi marssimme Monsantoa vastaan.
Aktivistien hyväveli-verkostot sen sijaan ovat OK? Kuten tämän mielenosoituksen järjestämisessä?
Monsanton kehittämä glyfosaatti, Roundup, on ihmiselle ja ympäristölle erittäin vähän riskejä aiheuttava kasvinsuojeluaine, niistä parhaimmasta päästä, ellei paras. Siksi sitä varmasti - tietyissä piireissä - vihataan eniten!
Alustava laskelma siitä, montako hyvää syytä ko. marssille löytyi tästä osiosta: 0.
Yhteensä, alustavan laskelman mukaan: 0+0=0.
_________
Viimeisenä vetona sitten täällä vedettiin esiin - se ei kuulunut alkuperäisiin teemoihin - se, että joillekin eläimille syötetään GM-rehua Suomessa. Sekin on osoittamatta, että nämä eläimet sitten altistuisivat "vakaviin terveysriskeihin kuten syöpäkasvainten kehittymiseen, hedelmättömyyteen ja sikiövaurioihin" lyhyen elämänsä aikana, saati sitten, että näistä eläimistä saaduista tuotteista yksinkertaisesti
voisi olla
mitään haittaa
ihmiselle. No, tämä on täällä jo käyty läpi:
Sianruoka Suomen kansan harrastuksena kesällä 2007
