Tietysti juuri tuon tekstin on joku saattanut kirjoittaa ns. lämpimikseen, se saattaa myös olla parodia. Mutta tosissaan olevalta kirjoitaja kyllä vaikuttaa.
Ihan tuo on normaalia ajatuksenjuoksua ja jos lukee GMO-vapaan Suomen keskusteluja, niin noita ratoja ne pyörivät.
Tosiasia kuitenkin on, että vuosikymmenien aikana enenevä osa gm-lajikkeista viljellään kehitysmaissa, sekä syödään kehitysmaissa, näin olen ymmärtänyt.
Näissä ihmeellisissä monsantofobioissahan Monsanton tarkoitus on tehdä maailman naiset hedelmättömiksi yms ja saada kaikille syöpä yms. Se on joko tarkoituksellista, tai sitten näin käy vahingossa, kun Monsanto ei ymmärrä tutkia kehittämiään lajikkeita kunnolla.
No mitenkäs on käynyt kehitysmaiden väestönkasvun? Se on toki pienentynyt joillakin alueilla jonkin verran, mutta ei suinkaan Monsanton lajikkeiden tuottaman hedelmättömyyden avulla, vaan perhesuunnittelupolitiikan ansiosta. Kaupungillistuminen, sekä vaikkapa lasten mahdollisuus kouluun tuottavat perheisiin vähemmän jälkeläisiä, kuin suunnattomassa köyhyydessä asuminen, eikä Monsanton siemenien avulla ole saatu aikaan yhtään mitään kauhukuvien mukaisia asioita.
No entäpä sitten syövät?
Kehitysmaissa yleisimmät syövät ovat keuhkosyöpä, kiitos tupakoinnin, sekä maksasyövät, kiitos kroonisten hepatiittien ja Monsanton siemenillä ei ole edes pientä osuutta asiaan. Rikkaissa maissa maksasyövät aiheutuvat alkoholikirroosista ja rasvamaksasta.
Länsimaissa eturauhassyöpä on miesten yleisimpiä syöpiä, johon altistaa ikä, rasvainen ruoka, lihavuus ja tupakointi, mutta tilanne on tänä päivänä se, että jopa 95 % potilaista on hengissä 5 vuotta syövän toteamisen jälkeen, kiitos hoitojen.
Kolorektaalisyövät ovat meillä yleisiä ja se lisääntyy ylipainon kanssa.
Eriarvoisuus näkyy siinä, että kehittyneissä maissa on syöpiä tuplasti enemmän kuin kehitysmaissa, mutta kiitos lääketieteen, sekä helpon pääsyn diagnooseihin, joka on jokaisen meistä tavoitettavissa suhteellisin kevyin kustannuksin, kehitysmaat vastaavat 64 % osuudella syöpäkuolemista.
