Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena

[Heikki Jokipii]

Lähetin eilen maailma.net -palstalle, kun se ainakin muodollisesti tarjoaa kommentointimahdollisuutta, tämän kommentin tai kysymyksen em. uutiseen. Sitä ei ole julkaistu, vielä ainakaan. (Päivitys klo 14:40: se sitten kuitenkin julkaistiin.)

********************************************

Tämä väite artikkelissa ...

_________

"Kemikaalit ja muuntogeeniset siemenet tuhoavat maaperän. Meitä huolestuttaa, että vaikka maata olisikin, emme tulevaisuudessa pysty kasvattamaan siinä mitään", sanoo Fernández.

_________

... on täyttä roskaa, täysin paikkansapitämätön.

Miten tältä Fernándezilta, tai toimittajalta, tai IPS:ltä voisi tivata asiassa perusteluja? Olisin valmis (myös englanniksi) keskustelemaan asiasta.

Siis vain hänen mielipiteensä?

Oletetaan, että Fernández olisi sanonut, että muuntogeeniset siemenet ovat sen vuoksi pahasta, koska pääsiäispupu suuttuu niistä. Olisitteko silloin julkaisseet täällä ko. mielipiteen?

************

PS. 23.3.15: Sama uutinen ilmestyi myös Kansan Uutisissa. Sama kommentti lähti sinnekin.

[Heikki Jokipii]

Kun Argentiinassa on nyt keksitty, että nälkää vastaan voi taistella myös koulujen omilla puutarhoilla ...

School Gardens Combat Hunger in Argentina

... niin tietysti niiden täytyy olla luomupuutarhoja, kun IPS asiasta kertoo:

BUENOS AIRES, May 23 2015 (IPS) - In Argentina, where millions of families have unmet dietary needs despite the country’s vast expanse of fertile land, the Huerta Niño project promotes organic gardens in rural primary schools, to teach children healthy eating habits and show them that they can grow their own food to fight hunger.

(lihav. HJ)

Tietysti voi kysyä, kun Argentiina ei varsinaisesti ole rutiköyhä maa, ja sillä - kuten tuokin uutinen sanoo - on hyvää viljelysmaata riittävästi, kuinka tarkoituksenmukaista on käyttää oppilaiden aikaa ja työpanosta tuollaiseen, jonka voisi käyttää myös oppimiseen. Tosin tuossa asiassa käytetään uutisen mukaan myös ulkopuolista apua.

Mutta selvästikin ko. projektilla on myös indoktrinaatiotarkoitus, pienten lasten mieliä muokataan:

The initiative promotes agroecological practices that use organic fertilisers and pesticides. For example, aromatic flowers are planted to ward off insects.

Chemical pesticides are not used, although surrounding fields are often sprayed.

“We teach them that the tomato that grows in their garden might not be as big as the ones in the supermarket, but it will be red and tasty,” Kuss said.

The garden forms part of the educational curriculum: from math (measuring the borders of the garden) to natural sciences and reading and writing (using instructional booklets).

“It’s like an open-air laboratory. Learning through hands-on experience is much easier than learning by reading a book,” Darrechon said.

Luultavasti ennemmin tai myöhemmin joku Suomessakin huomaa, että tuollainen Argentiinan malli täytyy omaksua meilläkin ... (onhan jo huomattu, miten luomuruoan syöttämiseen on liitetty asennekasvatusta asiassa, mm. Helsingissä,  niin, ja onhan tuo koulupuutarhaehdotuskin jo tehty.)


PS. Tuossa - tahattomasti? - tulee esille se, miten luomuviljely "loisii": "[...] although surrounding fields are often sprayed" eli ympäröivillä alueilla käytetään usen kasvinsuojelyaineita. Tämä luultavasti suojaa myös ko. luomupuutarhoja, tästähän olemme toisaalla keskustelleet.

[Heikki Jokipii]

Tätä jonkin aikaa saatiin odottaa, mutta tässä se nyt taas tuli:

Organic Cacao Farmers Help Reforest Brazil’s Amazon Jungle

Eli luomukaakaon viljelijät muka edistäisivät Brasilian viidakkojen uudelleen metsittämistä!

Kyllä, vanhalla kunnon "omenien ja appelsiinien" sekoittamisella asia saadaan perusteltua:

His decision to go organic accelerated the reforestation of his land, where sugarcane used to grow.

Eli kun alueella sitten samaan aikaan lopetettiin sokeriruon viljely, niin kas, metsän kasvu pääsi taas liikkeelle - ja nimenomaan siis sen ansiosta, että ko. viljelijä siirtyi luomuun!!!

Loppuartikkeli on sitten silimitöntä luomuviljelyn ja luomuviljelijöiden ylistystä.

Sitten tuli tämä tieto, jota en - kuten sanottu - pysty edes ymmärtämään saati hyväksymään (lihav. HJ):

This article forms part of a reporting series conceived in collaboration with Ecosocialist Horizons.

[Heikki Jokipii]

Sama artikkeli tuli sitten suomeksikin ...

Kaakaonviljely kukoistaa Brasilian Amazoniassa

... mutta ehkä ilman ihan niin silmitöntä luomun ylistystä. Mutta se mainitaan (lihav. HJ):

(IPS) -- "Alku oli helvetillinen, mutta nyt asumme paratiisissa", sanoo Darcirio Wronski, jonka perhe kasvattaa luomukaakaota ja hedelmiä sadan hehtaarin tilalla Brasilian Amazoniassa.

Tällainen perustelu mainitaan sille, että asia olisi luonnollekin hyväksi ...

Kaakaonkasvatus edistää myös metsitystä, sillä kasvi tarvitsee isompien puiden varjoa. Kasvuvaiheen suojaksi sopivat banaanipuut, mikä on lisännyt hedelmien tuotantoa alueella.

... mutta ei sitten tietysti, miksi juuri luomuviljely tätä metsitystä erityisesti lisäisi. (Kun asia on tietysti toisin päin: luomuviljelmää varten on täytynyt raivata sademetsästä ehkä kaksinkertainen ala - jota sitten ryhdytään banaanipuilla "metsittämään"!) *)

Ihan sitten vain, ikään kuin toivottavana kehityksenä (so. "tässä on hyvä alku") kerrotaan:

Parán osavaltion kaakaontuotannosta on luomua vasta yksi prosentti.

"Vasta", niin. Miksi sitä pitäisi olla enemmän, miksi sitä pitäsi olla ollenkaan? Tällaista ei IPS:n artikkeli ota pohdintaan.

Kun tavallinen tuottaja on vain ahne, niin luomutuottajalla on ylevät päämäärät - mutta kas vain (lihav. HJ):

"Kun tavallinen viljelijä vahtii tuottoa ja tuloja, luomuviljelijä tavoittelee terveyttä ja luonnonsuojelua, mutta saa myös tuotteistaan parempaa hintaa", Bis selittää.

***

*) Klo 13:45: Tältä itsessään luomumyönteiseltä tai ainakin asiassa neutraalilta sivulta (päivätty: 20 January 2014)...

Organic cocoa prices not sufficient incentive to stimulate production

... löydämme tämän faktan:

[...] commenting that “farmers using pesticides and fertiliser can reach yields of 0.7�"1.5 tonnes per hectare … whereas organic farms typically yield 300-500 kg of cocoa beans per hectare”.

Eli luomukaakaon sadot ovat tavanomaiseen verrattuna noin kolmasosan verran, korkeintaan puolet. Lisäksi on vielä se lisäkysymys, paljonko nämä viljelijät käyttävät "piilohehtaareita", tuohonkin tulokseen päästäkseen. (Sillä tuskinpa nimittäin tilanne tässä suhteessa Brasiliassa juurikaan Suomesta eroaa.)


PS. 18.6.15: Vastaväite on nyt lähetetty maailma.net-palstallekin. Saa sitten nähdä, julkaisevatko he sen.

PS. 21.6.15:  Kansan Uutiset julkaisi saman uutisen, ja vielä otsikoinnissaan luomua korostaen:

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3391171/brasilian-amazoniassa-tuotetaan-luomusuklaata

Sinnekin lähetin vastaväitteeni, ja siellähän kommentit (nimellä eli FB-tunnuksella) aina julkaistaan.

Edelleen ihmettelyni, miksi luomu on sosialistien suosiossa ...

PS. 23.6.15: Nyt maailma.net päivitti sivunsa, ja sekin julkaisi vastaväitteeni. Kiitos.

[Heikki Jokipii]

Tämän artikkelin julkaisemalla IPS tekee parannusta. Siinä ylistetään, perustellen, Vihreää vallankumousta, ensimmäistä ja (tulevaa) toista:

Opinion: What Will It Take to Bring a Second Green Revolution to India?

Tuo artikkeli sopisi nyt Suomenkin IPS:n kääntää ja julkaista.

(Ja kansalaisjärjestöjen - ja Suomen valtionkin - sopisi kutsua professori Bijay Singh Suomeen kertomaan Intian ruokaturvasta, Vandana Shivan ja hänen hengenheimolaistensa sijasta ...)

PS. Tuolla toisaalla kritisoitu IPS:n köyhäilevä kuvitusperinne kyllä jatkuu tuossakin uutisessa: nainen siinä polkee vesipumppua! Jollaisen halvimmillaan saisi kympeillä, varmasti yhden ihmisvoiman tehoisen joka tapauksessa jollain ehkä satasella?

PS. 10.8.15: Tuota kuvaa ei siellä enää ole. Olisikohan Bijay Singh vaatinut sen poistettavaksi ..

[Heikki Jokipii]

Tämä luomuviljelyn ylistys on nyt ilmestynyt suomeksikin:

‘Permaculture the African Way’ in Cameroon’s Only Eco-Village

Katsotaan nyt kuka sen julkaisee täällä. Käydään sitten läpi tarkemmin.

Tämän verran jo nyt. Ollaan niin ruokasuvereeja, eikä viljellä rahakasveja:

“We encourage rural farmers to guarantee food sovereignty by producing what they also consume directly and not cash crops like cocoa and coffee.”

Kunnes sitten muutaman kappaleen päästä:

He is also convinced that with many firms around the world producing health care products with natural herbs, the demand for the products of the eco-village is high, guaranteeing a promising future for the villagers who cultivate them.

Eli rahoiksi aiotaan pistää myymällä yrttejä rikkaan maailman luontaistuotekaupoille. Koko juttu haiskahtaa lopulta ko. toiminnan ennakkomainokselta. Kauankohan kestää, ennen kuin vaikka Ruohonjuuresta saa jotain hyvin terveelliseksi kerrottua Ndanifor-tuotetta ...? Hiukan on tarinassa henkimaailmaakin ...sille asiakassegmentille ...

[Heikki Jokipii]

Tältä tuo edellä mainittu uutinen nyt sitten näyttää suomeksi:

Permakulttuuri elpyy kamerunilaiskylässä

Olennaisesti siinä kerrotaan yhdestä ja uudesta luomumenetelmiin tukeutuvasta maaseutuprojektista. Menetelmien toimivuudesta ja tehosta ollaan täysin vakuuttuneita jo etukäteen, vaikka mainitut niksit eivät missään ole mitään merkittävää parannusta aikaan saaneet. Asian kerrotaan vielä olevan paluuta johonkin menneeseen malliin, eikä kysytä, miksi näistä vanhoista menetelmistä sitten on luovuttu. (Tätä perinteisyyttä tarvitaan varmaan imagosyistä, kun jatkossa aiotaan kaupata perinteisiä lääkeyrttejäkin? Jumalat ja esi-isätkin tuossa kutsutaan myyntityöhön ...) Kun projekti on aivan alussa, mitään lukuja esim. peltojen tuotoista ei tietysti ole esittää, ei yritetäkään, usko asiaan riittää.

Miksi tuosta yhdestä tapauksesta siis kerrotaan? Kyllä IPS tässäkin haluaa suositella sitä kehitysmaille  yleisemmäksi malliksi. (Jonka asian ihmettelyyn tämä triidi on perustettu!)

Kaiken huippu on kyllä artikkelin loppu:

"Uudet ideat omaksutaan vain, jos viranomaiset suosittelevat niitä. Me teemme valistustyötä, jotta asukkaat palaisivat perinteisiin menetelmiin ekokylän mallin mukaan", Abel sanoo.

Kaikki siis muuttuu uudeksi ja paremmaksi, jos teemme oikein samalla tavalla kuin ennenkin! Oikein kauan ennen! Siinäpä uusi idea.

Jos sitten kaivaa annettujen nimien pohjalta asiaa, huomaa nopeasti, ettei tuon projektin idea Kamerunista ole lähtenyt, vaan taustalla ovat rikkaan maailman luomumieliset järjestöt. Mahdollisesti niiden rahoituskin, mutta tästä en löytänyt tarkempaa tietoa.


PS. 14.8.15: maailma.netille on nyt lähetetty tästä uutisesta vastine (vähän yleisemmällä tasolla). Ellei sitä siellä kohtuulllsessa ajassa julkaista, niin ... no, sitten täällä.

[Heikki Jokipii]

Tässä jutussa ...

New Label Defends Family Farming in Argentina

... luomuviljelyä sitten "myydään" - kuten on hyvin tavallista - perheviljelyn nimikkeellä.

Luonnollista, kemikaalivapaata, agroekologista. Niitä sanoja käytetäään, mutta luomusta on kyse. Yhdessä lauseessa todetaan, että tällaista uutta merkintää tarvitaan, koska luomumerkkiin tai -väitteisiin ei maassa voi luottaa.

[Heikki Jokipii]

PS. 14.8.15: maailma.netille on nyt lähetetty tästä uutisesta vastine (vähän yleisemmällä tasolla). Ellei sitä siellä kohtuulllsessa ajassa julkaista, niin ... no, sitten täällä.

He päivittivät sivustonsa, ja näkivät siis myös tyrkyllä olevan kirjoitukseni. Mutta eivät julkaisseet. Niinpä se on täällä meillä, uutisena:

Uutistoimisto IPS luomuviljelyn äänitorvena

("... ja kehitysyhteistyöjärjestöt (ynnä vasemmistolehdet) sen orjallisina myötäilijöinä eli uutisten julkaisijoina")

Myös Kansan Uutiset ehti ko. uutisen julkaista, niinpä lähetin sinnekin ihmettelyni. (Ja pientä keskusteluakin siellä syntyi, 18.8.15)

[Heikki Jokipii]

Ihan tähän perään, tuosta Kamerunista. Mikä siellä tosiasiassa auttaisi, jos tavoitteena on ruokaturvan parantaminen?

Katsoin tilastoja, ja viljojen (cereal) satotasot maassa ovat olleet vielä kolmisen vuosikymmentä sitten tosi surkeita, tonnin tai alle hehtaarilta. *) Ihan viime aikoina on tapahtunut suhteellista edistystä, mutta päästy on vain n. 1,6-1,8 tonnin keskimääräisiin hehtaarisatoihin.

Lannoitteita siellä käytetään n. 10 kiloa hehtaaria kohti.

Arvaatteko, mikä suositus mielessäni on?

__________

*) eli todella voi kysyä, milloin sitten siellä olivat ne "perimätiedon" soveltamisen menestysvuodet!

Luoteis-Kamerunin Bafutin kunnassa sijaitsevassa Ndaniforissa parannetaan ruokaturvaa ja helpotetaan köyhyyttä perimätiedon avulla.

[Heikki Jokipii]

Ihan hyvää yritteliäisyyttä ...

The Future Tastes Like Chocolate for Rural Salvadoran Women

... sinänsä, kaakaon ja suklaan kanssa. Mutta miksi tässäkin, taas, sen pitää olla luomukaakaota? Yksityiskohtaisestikin sitten kuvataan luomuviljelyn menetelmiä. Mutta siihen asti ei tarina yllä, että se kertoisi satotasosta. Joka kaakaonkin luomuviljelyssä putoaa puoleen tai kolmasosaan.

Tai onhan asia huomattukin, mutta alkuvaikeuksien tiliin laitetaan:

"We hope that next year our production level will be higher; output today is low, because things are just getting started,” the vice president of the Asociación Cooperativa de Producción Agropecuaria Cacao Los Izalcos cooperative, Raquel Santos, tells IPS.

When the cooperative’s production peaks, it hopes to produce 500 kg a month of cacao, Artiga said.

Osuuskunnan viljelyala oli siis 111 hehtaaria. Noin 5 kiloa hehtaarilta kuussa, vuodessa siis 60 kiloa? Täytynee kuitenkin olla hehtaarituoton tavoite? Vai mikä se on? Ks. edellä 17.6.15, kaakaon satotasoista, luomussa ja tavanomaisessa viljelyssä.

(Näyttää muuten olevan samaa "sarjaa", samoista lähteistä kuin tuo edellinenkin kaakaojuttu.)

[Heikki Jokipii]

Nyt sieltä on tulossa tällainen:

Vuoristoheimo näkee nälkää nykyajan ravinnolla
Manipadma Jena
Niyamgiri, Intia, 24.08.15 (IPS) - Intialainen dongria kondh -heimo pääsi otsikoihin 2013 torjuttuaan ulkomaisen kaivosyhtiön alueeltaan. Nyt heimo keskittää voimansa perinteisten viljelykasvien ja -tapojen elvyttämiseen.

Se lienee tämä:

Lessons from an Indian Tribe on How to Manage the Food-Forest Nexus

Katsotaan nyt, miltä se näyttää suomeksi. Ihan jo tuosta, ja tästä kappaleesta ...

Numbering some 10,000 people, the Dongria Kondh believe the forests and hills to be sacred sites, and have for centuries lived in harmony with the land, with a single family harvesting an average of 130 kg of wild produce in a single year.

... tulee mieleen vähintään kaksi kysymystä:

- mistä ruoka-aineista voi olla kyse, jos 130 kg riittää koko perheelle vuodeksi?
(jos perheessä on vähintään kaksi, eli 65 kiloa per henkilö, eli korkeintaan 170 grammaa päivässä - vaikkapa tämän kilokaloritaulukon pohjalta se näyttää kutakuinkin mahdottomalta)
- eli kyllä: mitä muuta ruoaksi saadaan?

***

Lisäksi tulee kyllä mieleen - tähän keskusteluaiheeseen varsinaisesti kuulumaton - kysymys: kuinka monta ihmistä (alussa mainittu, vähintään) miljardin dollarin kaivoshanke olisi elättänyt?

[Heikki Jokipii]

Ei se ollutkaan tuo (ks. edellinen), vaan tällainen:

Papittaret vaalivat hirssiä Intiassa

Hirssiä (englanniksi "millet") ei tuo edellä linkkaamani artikkeli mainininnut lainkaan. Vaan se oli tämä:

Tribal Priestesses Become Guardians of Seeds in Eastern India

Nyt täytyy käydä vielä läpi, mutta jo tällaisten perinteiden esille tuominen (ja tavallaan niihin vetoaminen) kyllä taitaa aika hyvin kertoa, mistä asiassa on kyse.

Mutta samalla tuli kyllä selväksi, että ei kyseinen kansa luonnonantimia keräämällä elä.

Ja kyllä, siellä se oli, vahän piilossa, mutta kuitenkin, englanninkielisessä versiossa (papittaren sanomana, lihav. HJ):

“We will not be able to grow millet on the plains where the company wanted to re-settle us. Also, on lowland areas we will not have access to the forests’ yams, the edible leaves and all the fruits on our sacred hills that are untouched by chemical pesticides and fertilizers,” she adds.

[Heikki Jokipii]

Tuosta edellä mainitusta uutisesta oli tehty Suomessa kaksi uutista, joista toinen on tämä:

Intiassa on viljoillekin ”kastilaitos”

Ja tällähän on selvät perusteensa, hirssin ravintoarvot ovat todella hyvät. Se saattaa todella olla riisiä parempi.

Katso tätä:

Millet (Wikipedia)

Ja siellä "Comparison with other major staple foods".

***

Sitä ei uutisessa mainita, mutta lausunnon antaja oli Norman Borlaugin työtoveri, " Vihreän vallankumouksen intialainen isä":

M. S. Swaminathan

[Heikki Jokipii]

Tuo edellä mainittu toinen luomukaakaoartikkeli on nyt sitten ilmestynyt suomeksikin:

Suklaasta elsalvadorilaisten leipäpuu

Palataan sihen myöhemmin vielä ehkä muuten, mutta tämä aika käsittämätön ilmaisu tavoitellusta tuotannon määrästä on siinäkin:

"Tuotantomme on vielä pientä, koska olemme vasta aloittaneet, mutta tavoitteemme on valmistaa 500 kiloa luomukaakaota kuukaudessa", sanoo Calucon seudun tuottajaosuuskunnan varapuheenjohtaja Raquel Santos.

Se voisi olla siis 6000 kiloa vuodesssa. Edellä oli mainittu (saman?) viljelmän pinta-alaksi 25 hehtaaria. Jakolaskun tulokseksi tulee 240 kiloa hehtaaria kohti, joka on luomuviljelyssäkin erittäin alhainen luku (ks. edellä 17.06.15, jossa tieto, että luomuviljelyssäkin päästäisin 300 - 500 kiloon, kun tavanomaisessa päästään 2-3 kertaa parempaan tulokseen).