Kiitos, Jarrumies. (Olenko tulossa vanhaksi, taisit ohjata minut samoille tilastoille jo kerran ennenkin?)
Mutta siis
sieltä (pdf): 24 241 hehtaaria vuonna 2015.
Mutta siis muutos edelliseen vuoteen
vain yksi prosentti. Lisäys sentään, mutta vain siis
yksi prosentti. Joten siis myöskään luomukauran
tuotannon lisäys v. 2015 ei ollut mitenkään tietoisen yrityksen tulosta, vaan satunnaisen tavanomaista paremman, luonnonolosuhteista johtuvan
sadon ansiota.
Kuinka
uskottava tuon tiedon valossa on väite - jota (ks. edellä) on siis jo vuosikausia jauhettu - että (suomalaisen) luomukauran kysyntä maailmalla on loputon tai ainakin "kovassa nosteessa"?
Mutta näin se saadaan sanottua (em.
VYR-artikkeli, lihav. HJ):
Yrityksille teetetty luomuviljakysely paljastaa, miten huima luomukauran kehitys teollisuuden raaka-aineena on viime vuosina ollut. Vuonna 2012 luomukauraa käytettiin 11,5 milj. kg, joten kasvua vuoteen 2015 loppuun mennessä on kertynyt 57 prosenttia. Vilja-alan yhteistyöryhmä VYR:n luomuviljatyöryhmä uskoo, että kehityssuunta pysyy edelleen nousujohteisena.
Siinä ei siis mitenkään oteta kantaa siihen, mistä se luomukaura on alunperin tullut.
Yhteensä se oli siis 18,1 miljoonaa kiloa. Mutta sitä lukua voi sitten verrata luomukauran Suomen kokonaistuotantoon, 45 miljoonaa kiloa. Ja sen lisäksi siihen v. 2015 tuotuun luomukauraan, josta meillä ei ole nyt antaa tähän lukua, mutta joka lienee silloinkin ollut jokunen miljoona kiloa. (Jalostamattomana viety 0,4 miljoonaa kiloa luomukauraa ei kokonaiskuvaa mitenkään muuta.)
***
Täytynee vielä kerran huomauttaa, että tässä
emme ole sitä mieltä, että tästä kaupankäynnistä siltikään olisi
Suomelle hyötyä, vaikka se toisinkin olisi. Mutta haluamme tuoda esille, miten tavatonta hämäystä, "vedätystä" tämä luomutilastojen pyöritys, luomuväen toimesta, tässäkin asiassa on.
Tämän vedätyksen
uhrina voimme lopulta pitää kansanedustaja Hanna Halmeenpäätä, joka eduskunnan pöntöstä julistaa luomukaurasta, että "kotimainen loppuu kesken".