Luomun vienti ja tuonti

[Jarrumies]

Luomulakon blogin juttuun
http://luomulakko.blogspot.fi/2013/10/luomun-tuonti-kasvaa-kasvamistaan.html
laitoin kommentin. Kopioin kommenttini tännekin hieman tarkennettuna:

**********

Maailmanlaajuisesti  tuonnin ja viennin on oltava  yhtäsuuria volyymillä mitattuna.

Pöytäniemen raportin
http://proluomu.fi/wp-content/uploads/sites/3/2013/06/Luomutuotteiden-vientipotentiaalin-analyysi.pdf
liitteissä mainitut maat (Pohjoismaat, Baltian maat, Venäjä, Saksa, Ranska, Iso-Britannia) ovat luomun nettotuojia (= tuonti suurempaa kuin vienti) joten joidenkin maiden on pakko olla luomun nettoviejiä.

Mutta mitkä maat?

Tästä ei ole helposti saatavilla tietoa. Jotakin voi päätellä tästä Pöytäniemen Saksaa käsittelevästä kohdasta (s. 70):
”Saksa on Euroopan suurin luomumarkkina, mutta myös Euroopan suurin luomutuottaja tuotetulla volyymilla mitattuna (ei hehtaareissa). Siitä huolimatta Saksa lienee myös Euroopan suurin luomun tuoja ja luomun alituotanto koskee sekä sellaisia peruselintarvikkeita, joita Saksassa tuotetaan (maito, liha, kanamunat, viljat, peruna, juurekset ym.) että kausituotteita ja tietenkin tuotteita, joita Saksan ilmastossa ei voikaan tuottaa. Suurin luomutuontituote on soija, jota tuodaan eläinten rehuksi eniten Romaiasta ja Italiasta. Muista palkoviljoista 24 % tuodaan ja suurin lähtömaa on Liettua. Vehnästä 21 % tuodaan. Luomuviljaa tuodaan eniten Italiasta, Venäjältä, Kazakstanista, Romaniasta ja Slovakiasta. Sianlihaa tuodaan ja kananmunista 20 % tuodaan, suurin osa
Hollannista. Maidosta 26 % tuodaan lähinnä Itävallasta ja Tanskasta (9 %). Voista 26 % tulee Tanskasta. Vaikka Saksan porkkananviljelyalasta 14 % on luomussa, tuodaan 48% luomuporkkanasta. Perunaa tuodaan Israelista, Egyptistä ja Itävallasta. Hollannista tuodaan porkkanaa, sipulia ja kananmunia. Espanjasta ja Italiasta tuodaan hedelmiä ja vihanneksia, Italiasta tuodaan kolmannes omenoista. Kaiken kaikkiaan suurimmat tuontimaat Saksaan ovat Hollanti, Itävalta ja Tanska.”

Nettoviejiä saattavat olla ainakin entiset Itä-Euroopan maat (Puola, Bulgaria, Romania, Tsekki, Slovakia), osa entistä Neuvostoliittoa (mm. Kazakstan), Välimeren pohjoisrannan maat (mm. Espanja, Italia). Mutta siis varmaa tietoa on vaikea saada eikä väärennöksiä yms. voi sulkea pois.

PS. Pöytäniemen ennusteita luomumatematiikan osalta kritisoin hieman täällä:
http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=697.msg4053#msg4053

[Heikki Jokipii]

Kun Pro Luomu kertoo, että

Venäjällä luomu ottaa ensi askeleitaan

... niin kyllä siinä vihjataan, vaikkei suoraan sanota, että luomuvientiä sinne nyt pitäisi lisätä. Sen Luomuvientiseminaarissa asia sanottiin suorempaan.

Mikä noista tarkasteluista nyt puuttuu, on asian kannattavuus, Suomelle. Tavaraahan menee aina, jos hinta on sopiva.

Mutta paljonko näissä vientiuumoiluissa on laskettu sen varaan, että suomalainen veronmaksaja kiltisti maksaa luomuviljelyn lisäkustannukset, ja sitten vientikauppias voi kuoria kerman päältä? 

[Jarrumies]

Raportista
http://www.organic-world.net/statistics-data-tables-excel.html?&L=0#c6207

Taukoista käy ilmi, että luomun suurimpia viejiä Euroopassa  niistä maista, joista dataa on saatavilla, ovat Italia, Espanja ja Hollanti. Muitakin varmasti on mutta dataa niistä ei ole saatavilla.

[Jarrumies]

Twitterissä eräs pikkulintu visersi näin:

Ministeri Koskisen tapaaminen Strasbourgissa ”Luomumaitoa tuodaan Suomeen enemmän kuin Suomessa tuotetaan.” #luomu

Kyseessä on EU-parlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki toukokuun 22. päivä, joten kyllä tuo luomubisnes on melko ihmeellistä touhua, etenkin kun sitä koetetaan yhä enemmän ja enemmän naamioida lähiruuaksi.

1.10.2013 Luomumaidon markkinakatsaus: Suomen myydyin luomutuote
http://luomu.fi/kirjoitus/luomumaidon-markkinakatsaus-suomen-myydyin-luomutuote/1/?ref=etusivu

Luomumaidon osuudeksi maidonmyynnistä arvioitiin vuoden 2012 lopussa lähes neljä prosenttia, kun esimerkiksi juustoissa vastaava osuus oli vain noin yksi prosentti.

Perusmaitojen myynti on laskenut Suomessa jo pitkään. Sen sijaan erikoismaitojen kuten luomumaidon myynti on kasvanut. Vuonna 2013 erikoismaitojen myynnin kasvu on kuitenkin loiventunut. Sama koskee luomumaitoa, jonka myynnin voimakas kasvu on taittunut.

Vuoden 2013 heinäkuun loppuun mennessä luomumaitoa oli tuotettu lähes 2,5 miljoonaa litraa enemmän kuin vastaavana aikana edellisvuonna. Luomumaidon osuus vastaanotetusta maidosta on noin 1,8 %.

Tuossa luomumaidon osuus myynnistä 4% on euroissa. Osuus vastaanotetusta maidosta on luultavasti litroissa. Osa vastaanotetusta luomumaidosta myydään tavanomaiseen sekoitettuna. Kuinka suuri osuus - tästä ei taida olla julkista tietoa missään, vai? Entä onko mistään saatavissa tietoa kuinka paljon luomumaitoa tuodaan tarkalleen Suomeen.

Ilmeisesti ministeri Koskinen tietää. Tässä olisi taas kysymyksen paikka ministerille.

[Heikki Jokipii]

Kun tätä luomutuontia ei viralisesti (=valtion toimesta) tilastoida, vaan arviot perustuvat kaupan tietoihin, niin parhaiten varmaankin asiasta tietäisi juuri tuo Marja-Riitta Kottila. Luultavasti ministeri on omat tietonsa saanut tätä kautta.

Kohta on kyllä Pro Luomulla aika päivittää tämä kalvosarjansa vuoden 2013 tilanteeseen. Siinä ei kyllä ole erikseen tietoja luomutuonnista. Miksi ei? Jos tuonnin osuus on niinkin suuri kuin on, eli yli kolmannes kulutuksesta? Ehkä pitäisi vaatia / toivoa, että Pro Luomu antaisi siitäkin asiasta julkisuuteen (muillekin kuin ministerille) tarkempaa tietoa - jos on kerran luvannut kehittää alan tieto- ja tilastopohjaa.

PS. Kun tuonnin osuutta varmastikin mitataan euroissa, ja kun hinnoista tiedämme, että ulkomainen luomu on selvästi kotimaista halvempaa, niin volyymeissä tuonnin osuus luomumyynnistä on varmastii huomattavasti yli tuon 37%.

[Heikki Jokipii]

Miten ihmeessä tämä ajatus, joka siis edellä osoitettiin täysin tosiasioiden vastaiseksi, voi tällä tavalla ...

Ruokavienti ponnistaa yhteistyöstä ja puhtaudesta

... yhä kummitella jopa sellaisten ihmisten päissä, joista on kaikki syy uskoa, että he tietäisivät asian oikean laidan:

"Suomalaiselle ruualle on luotava yhteinen tarina, sanoo toimialajohtaja Esa Wrang Finpro ry:stä. Hänen mielestään kaiken viennin perusta voisi olla puhtaus. Turvalliset ja terveelliset raaka-aineet vettä myöten eivät suinkaan ole itsestäänselvyys monessa maassa.

Suomen vahvuus ovat erikoistuotteet: terveysvaikutteiset ja allergiavapaat elintarvikkeet, luomu, riista, sienet, marjat, kauratuotteet, lasten ja iäkkäiden erikoistuotteet sekä ruokaturvaosaaminen."(lihav. HJ)

[Jarrumies]

Tässä ruotsalaisessa jutussa esitetään, että Ruotsissa luomun tuotanto ei enää kasva ja myydystä luomusta noin puolet tuodaan ulkomailta. Allekirjoittajien titteleiden perusteella voisi olettaa, että heillä on oikea tieto asiasta.

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.2375743-riksdagen-behover-ge-ekomaten-en-knuff-i-ratt-riktning

Förra året ökade försäljningen av ekologiskt med 13 procent i Sverige, samtidigt har produktionen av ekologiskt slutat öka och antalet bönder som ställer om till ekologisk produktion har stått still för andra året i rad. Mycket på grund av att de ekonomiska villkoren för lantbrukarna har försämrats.

I dag importeras ungefär hälften av de ekologiska varor som säljs i Sverige. En missad affärsmöjlighet för svenska bönder. Och tråkigt för svenska konsumenter, eftersom många vill köpa både ekologiskt och svenskt.

...
Louise König
hållbarhetschef, Coop

Carina Malmer
ordförande Coop Medlem Väst

Johanna Sandahl
vice ordförande, Naturskyddsföreningen

Johan Ununger
vd, Saltå Kvarn AB

Lars Nellmer
vd Krav ekonomisk förening

Inger Källander
Anders Heimer
projektledare Ekologiskt Forum

[Heikki Jokipii]

Tämä Hesarin tämänpäiväinen artikkeli ...

Suomessa viljeltävä kumina on valtava vientivaltti

Tutkijan mielestä erikoiskasveissa piilee runsaasti mahdollisuuksia

... loi kuvan, että maatalousviennin mahdollisuudet Suomessa ovat ylipäänsä hyvin rajalliset, ja mahdollisuuksia voi olla korkeintaan tällaisissa erikoistuotteissa kuten kumina.

Tätä artikkelisssa ei sanottu, tämä on minun johtopäätökseni: toiveet luomusta "vientivalttina" ovat täysin - toivottomia.

(Puhumattakaan tietysti "lähiruoasta" tässä suhteessa ...  )

Entä se kumina - luomuna? Sivulla 2 oli lisäksi mm. tämä kappale:

Toinen haaste on kuminakoi (Depressaria daucella) Sen toukka voi viedä koko sadon. Simanainen joutuukin ruiskuttamaan kuminapellot torjunta-aineella. Hänen täytyy toimia yöllä, etteivät mehiläiset vahingoitu.

[Heikki Jokipii]

Uusi maatalousministerimme Petteri Orpo ei näytä sanoneen luomusta mitään, mutta uusi ulkomaankauppaministerimme Lenita Toivakka on luomuihmisiä, jopa "suunnattoman innoissaan" asiasta. Ja näyttää uskoneen, vaikka selvästi tietää realiteetitkin, ainakin vielä pari vuotta sitten luomun vientimahdollisuuksiinkin:

Luomu on niin pop

"Luomu on Suomelle mahdollisuus. Se on myös mahdollisuus suomalaiselle maataloudelle. Luomun kysyntä kasvaa kaikkialla ja suomalainen,  puhtaassa ympäristössä kasvatettu luomutuote olisi kova kilpailija ulkomaisilla elintarvikehyllyillä. Mutta ensin meidän on saatava tuotanto voimakkaaseen kasvuun.  Luomusta ollaan maailmallakin valmiita maksamaan. Kysyntä on niin kovaa, että kuulumma Intiassakin valmistaudutaan eurooppalaisten luomumarkkinoiden valloittamiseen."

(lihav. HJ)

Mutta todennäköisin lopputulema kyllä on, että "Intia" (laajassa mielessä) tässä kilpailussa voittaa ja valtaa luomumarkkinat niin EU:ssa kuin Suomessakin. Kun se EU:ssa näyttää jo tapahtuneen, ks. Pro Luomu:

"Luomun kulutus EU:ssa on nelinkertaistunut 10 vuodessa noin 20 miljardiin euroon vuosittain. Samaan aikaan alkutuotanto on vain kaksinkertaistunut, mikä on tarkoittanut tuontiluomun osuuden kasvua."

(so. nyt puolet tuontia EU:n ulkopuolelta!)

Ja Suomen luomuvienti on yhä sitä mitä on, ja luomun tuonti ilmeisesti yhä kasvussa. Eipä taida Toivakka vastuuministerinäkään pystyä tätä kehityksen suuntaa kääntämään.

"Intia" kun työvaltaisessa luomussa hakkaa Suomen mennen tullen hinnassa.

[Heikki Jokipii]

Vai onko niin, että olemme olleet koko ajan väärässä, ja viennillä olisikin iso merkitys?

Puhtaat jauhot pussissa? (Käytännön Maamies)

Vienti luomun veturina

Pro Luomun arvioiden mukaan Suomessa elintarviketeollisuuden jalostamasta luomuviljasta yli 60 prosenttia menee vientiin.

Se menee lähinnä hiutaleina ja jauhoina.

Suomalainen luomuviljan tuotanto perustuu vientimarkkinoihin, ja hinnat määräytyvät sitä kautta.

Elintarvikelaatuisesta luomukaurasta viedään yli 80 prosenttia. Luomukaurahiutaleiden kotimaan markkinat ovat toisin sanoen hyvin pienet, vaikka niiden markkinaosuus hiutalekaupassa on yli 10 prosenttia.

Noista luvuista voi johtaa mm. luomutuotannon koko volyymin, osittain? Tai sitten ei, jos emme tiedä mikä esim. on "elintarvikelaatuisen" kauran osuus kaikesta luomukaurasta.

Mutta sitten tällaista "jobinpostia":

Suomalainen, korkean valkuaisen ”superluomuvehnä” ei täytä enää pohjoismaisen osuuskauppajätin, COOP-ketjun luomuvehnäjauhopusseja. COOP huutokauppasi sopimuksen, ja sen sai Lantmännen Cerealia, joka valmistaa jauhot kazakstanilaisesta luomuvehnästä. Samalla Helsingin Mylly menetti suurimman luomuvehnän vientikauppansa. Se vaikuttaa luomuvehnän kysyntään.

Eli jotenkin vain kazakstanilainen luomu sitten ohitti suomalaisen, jonka kansanedustajamme ovat perinteisesti olettaneet menevän kuin kuumille kiville EU:ssa.

Mutta mikä tuosta uutisesta puuttuu? Kerron: eurot. Ja täsmentäen: mitä luomuviljatonnista saa? Paljonko tästä toimeiliasuudesta jää käteen? Ja ihan erikseen: paljonko tästä jää Suomelle käteen, kun erilaiset tuet on vähennetty?

[Jarrumies]

Annaleena Ylhäisen jutut ovat aina hyviä - niin oli tämäkin. Pitääpä lukea koko juttu KM:stä.

Osittain samoja asioita on VYRin katsauksessa jo tammikuulta 2014 ja Pro Luomun sivuilla: http://www.vyr.fi/www/fi/liitetiedostot/markkinatietoa/luomumarkkinat/VYRarvioluomuviljantarjonta-kysynta2012-13.pdf
http://proluomu.fi/luomuviljatuotteiden-vienti-vetaa/

Mutta luomun viennillä on mitätön merkitys koko elintarvikeviennin kannalta. Olen tästä kirjoittanut ennenkin mutta tässä hieman kertausta uusimmilla saatavissa olevilla tiedoilla. Taaskin yksinkertaiset jako- ja kertolaskut paljastavat karun totuuden.

Suomalaisten elintarvikeviennin arvo oli  2013 ulkomaankauppatilastojen mukaan 1 626 miljoonaa euroa.
Lähde:http://www.etl.fi/www/fi/tiedotteet/index.php?we_objectID=776

Luomun viennistä ei ole tullitilastoja saatavissa. Kyselyihin perustuvia tietoja on Erkki Pöytäniemen paperissa:
http://proluomu.fi/wp-content/uploads/sites/3/2013/06/Luomutuotteiden-vientipotentiaalin-analyysi.pdf
Sen mukaan luomun viennin arvo oli vuonna 2012 alle 10 miljoonaa euroa (uudenpaa tietoa ei ole).

Luomuviennin arvo on 0,6 % koko elintarvikeviennin arvosta. Ei ole luomun viennillä siis suurta arvoa Suomen elintarvikeviennin kannalta. Selvää on, että pienestä luomutuotannosta ei suurta osuutta tulisi vaikka kaikki Suomessa tuotettu luomu vietäisiin ulkomaille - jossain 1 - 2 prosentin välissä sen osuus silloin olisi, jos kaikki luomu vietäisiin.

Luomun tuonti on noin kolmasosa luomun myynnin arvosta (215 M€ v. 2013) Suomessa eli noin 60-70 miljoonaa euroa. Luomun tuonnin arvo on 6-7-kertainen luomun vientiin nähden. Surkea on luomun kauppatase.  Koko elintarviketeollisuudessa vastaava tuonnin/viennin suhde on 2,9 (laskettu tilastoista sivulla: http://www.etl.fi/www/fi/tilastot/vienti-_ja_tuontitilastot.php).

Luomun omalta kannalta tietenkin viennillä on suurikin merkitys.

Koko kansantalouden kannalta saattaa olla, että luomun vienti on tappiollista sen tuotantokustannuksiin nähden, kun otetaan huomioon luomun tuet, jotka maksetaan verovaroista.

Luomun viennissä tuotantokuluilla on ratkaiseva merkitys - ei rahtikuluilla. Ylhäisen jutusta ilmenee, että "Konttikuljetuksen hinta oli 900 euroa satamasta satamaan. Konttiin mahtuu 20–30 tonnia viljaa." Tämä tekee 3 tai 4,5 senttiä kiloa kohden. Siis kilon jauhopussissa (jos hinta 2-5 euroa/kg) rahdin osuus on yhden prosentin tienoilla vaikka vietäisiin satamaan toisella laidalla maapalloa.

Onko tämä tieto muuten lähiruoan argumenttipankissa?
http://www.utu.fi/fi/yksikot/braheadevelopment/ajankohtaista/uutiset/Sivut/Perusteet-l%C3%A4hiruoan-kest%C3%A4vyysvaikutuksille.aspx?

Kauan sitten näin tiedon, että konttikuljetusten halpuuden vuoksi 100 euron lenkkitossuparissa rahdin hinta on 13 senttiä eli 0,13 %. Nykyään jo varmaan huomattavasti alle tuon.

[Matti Pekkarinen]

Jos kerran joillekin kansalaisille ei muu maistu kuin luomu, on selvästi parempi, että tavara tuodaan ulkomailta.

Luomussa on Suomessa noin 200000 ha, ja luomun extratuen määräksi on kerrottu 47 milj €/vuosi, uusien päätösten myötä. Siitä laskien keskimääräinen extra-luomutuki on 235€/ha. Mutta siinä sivussa tätä tuottamatonta puuhastelua tuetaan hehtaaria kohden noin 700€/vuosi.  (Se on hehtaarituen perusmäärä, kaikille maanviljelijöille.)
Luomuilun tuloksena saadaan 200000 hehtaarilta noin 50000 hehtaarin sato. (pelloista noin 8% on luomussa, ja ruuastamme noin 2%... siis 4:1)
Yhtä tosiviljelyn hehtaaria kohden luomussa tarvitaan noin 4 hehtaaria luomutuettua peltoa, eli 4 kertaa 935€, siis verorahaa tärväytyy hehtaaria kohden vuosittain 3740 euroa. Siis viisinkertainen tuki, laskettuna tuotekiloa kohden.

Kotimaisen luomun kohdalla maksumieheksi joutuu suomalainen veronmaksaja.
Tuontiluomussa hölmöilyn hinnan maksaa se joka haluaa... siis kuluttaja. (ja ulkomainen veronmaksaja)

[Heikki Jokipii]

Jos EU nyt ottaa käyttöön suunnittelemansa pakotteet Venäjää kohtaan, vastapakotteisiin kuuluu ruoka, arvioi Pekka Sutela, koska se pystytään helpoimmin korvamaan Venäjän kotimaisella tuotannolla.

Jos näin käy, on se ikävää monellekin suomalaiselle ruoan tuottajalle, mutta ensimmäisenä kyllä varmasti haihtuvat ilmaan Erkki Pöytäniemen visiot (ks. edellä).

[Heikki Jokipii]

Ja tämäkin vielä:

Puhtaat jauhot pussissa? (Käytännön Maamies)

Suomalainen, korkean valkuaisen ”superluomuvehnä” ei täytä enää pohjoismaisen osuuskauppajätin, COOP-ketjun luomuvehnäjauhopusseja. COOP huutokauppasi sopimuksen, ja sen sai Lantmännen Cerealia, joka valmistaa jauhot kazakstanilaisesta luomuvehnästä. Samalla Helsingin Mylly menetti suurimman luomuvehnän vientikauppansa. Se vaikuttaa luomuvehnän kysyntään.

Eli sieltä saakka kannattaa hyvin tuoda Pohjoismaiden markkinoille. Koska kuljetuskustanuksilla ei ole asiassa merkitystä, kuten Jarrumies edellä totesi.

Tämä onkin jatkossa luultavasti luomutavaran pääkulkusuunta. Myös Venejän osalta: kun pakotteet hiukan hellittävät, sieltä alkaa virrata luomua tännepäin.

***

Samaan asiaan eli tapaukseen on kiinnittänyt huomiota "Luomulakko":

Luomun viennissä luomun tulevaisuus?

Nyt meidän valitsemamme päättäjät ovat saaneet niinkin huikean idean, että luomusta tulee Suomen vientibrändi, vientivaltti ja kohta kaikki maailman ihmiset tuntevat Suomen luomusta, sillä jokainen maailman kuluttaja himoitsee kauppansa hyllyiltä vain suomalaista, puhdasta luomua!

Jne. Kannattaa lukea kokonaan.

[Heikki Jokipii]

Näyttää siltä, että Erkki Pöytäniemen (ja ehkä Pro Luomun, ks. edellä) unelma luomuviennistä Venäjälle on - aika täysin - tuhoutunut jo ennen tätä Ukrainan kriisiä:

Russia will not import GMO products - PM Medvedev

Russia will not import GMO products, the country’s Prime Minister Dmitry Medvedev said, adding that the nation has enough space and resources to produce organic food

Eli kun tilaa eli aluetta ja voimavaroja on, niin maa itse lähtee (kokonaan?) luomutuotannon linjalle, sanoi Medvedev. 

Missä määrin tämä tosiasiassa toteutuu, on toinen juttu, mutta idealle Suomen merkittävästä luomuviennistä sinne voitaneen jättää lopulliset hyvästit.

PS. Luomuväki taitaa olla nyt aika innoisssaan - ainakin netissä - siitä, että GMO Venäjällä näin kielletään (tai ainakin tuonti). Mitään historiallista tajua tai muistumaa ei heillä asiassa ole eikä tule .. (so. Lysenko näyttää hyvin unohtuneen, heiltä. Taitaapa näin ollla käynyt Medvedevillekin).