Author Topic: Luomun vienti ja tuonti  (Read 66918 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15000
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #30 on: 22.08.14 - klo:15:33 »
Pro Luomu on kesän hiljaiselon jälkeen julkaissut tällaisen esitteen.

Se on itsessään aika mitäänsanomaton - eli toistaa vanhoja asioita ja väittteitä mm. aina kasvasta kysynnästä - mutta tämä on eräällä tavalla mielenkiintoinenkin - ei, nyt on korvattava tämä mielisanani toisella, siis itse asiassa  - järkyttävä tieto sieltä:

Quote
Mihin luomuvilja käytetään?

Luomuviljasta lähes 60 prosenttia menee vientiin. Noin puolet luomuviljasadosta on kauraa, jonka sadosta vientiin menee jopa 80 prosenttia. Kauran ohella luomu pelloilla viljellään vehnää, ruista, ohraa, rypsiä, perunaa, hernettä, härkäpapua ja luomueläinten rehuiksi käytettäviä seosviljoja.

Vientiin menevästä viljasta suuri osa lähtee jalosteina: esimerkiksi hiutaleina, jauhoina ja leipinä.

Jalosteina tai ei, niin siis se on se n. 10 miljoonaa (brutto) tästä vaivasta. (Plus miinus jotain. Ks. Jarrumies 28.06.14)

Samasta Pro Luomun esitteestä saamme tietää luomuviljan pinta-alan, ja laskin äkkiä, että korkeintaan jotain 450 euroa hehtaarilta tästä tulee. Ja siinä ei tietystikään ole eritelty jalostuksen ym. kustannuksia.

Matti, joka asian tietää, kertoi jo edellä:

Quote
Mutta siinä sivussa tätä tuottamatonta puuhastelua tuetaan hehtaaria kohden noin 700€/vuosi.

Kun tämä ei näin ollen takuulla ole Suomelle kannattavaa toimintaa, millä ihmeen perusteella me viljelemme jollekin muulle maalle (Saksalle?) veronmaksajien rahoilla luomuviljaa?

***

Nyt, iltapäivälehdet! Tässä teillä on Juttu!

Ja mikäänhän näistä ei ole meidän väitteemme. Ja matematiikka on maailmalle aivan yhteistä.
« Last Edit: 23.08.14 - klo:16:54 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15000
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #31 on: 23.08.14 - klo:08:52 »
Kaikille yhteisen matematiikan avulla näemme tuosta myös, että kotimaassa kulutetun luomuviljan osuus on 40%. Ja jos luomuviljan osuus kaikesta viljasta oli n. 2%, kotimaassa tuotettu ja syöty luomuvilja jää osuudeltaan reippaasti alle prosenttiin. Ja osa tuostakin menee esitteen mukaan eläinten suihin.

Hedelmien ja vihannesten myynnistä annettiin luku 40 miljoonaa, mutta ei eritelty, paljonko siitä oli tuontitavaraa. Melkoinen osa, luulisin, ihan markettien luomutiskeillä tekemien havaintojeni pohjalta.

Oli muuten ko. esitteessä myös myönnetty, että luomumyynnin kasvu on "tasaantumassa". Mutta graafisiin esityksiin tämä ei ollut vaikuttanut, tavoite/ennuste vuodelle 2015 (eli 330 miljoonaa) oli niissä ennallaan.

Tuosta ilmaisusta, että "suuri osa" viedään jalosteina, on muuten luettavissa, että suurin osa viedään ihan bulkkiviljana. Näkee sen tietysti jo saadusta hinnastakin.
« Last Edit: 23.08.14 - klo:09:01 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15000
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #32 on: 23.08.14 - klo:15:30 »
Kaiken kaikkiaan on siis jopa raivostuttava tämä valheelinen slogan, että "luomua ja lähiruokaa", jos kerran

- luomumyynnistä on lähiruokaa (eli kotimaista) pienempi osa kuin tavanomaisesta
ja sitten myös tämä, että
- Suomessa tuotetusta luomuruoasta noin iso osa menee siis ulkomaille

Ja yksikään politikko ei vieläkään ole tätä asiaa huomannut!
« Last Edit: 23.08.14 - klo:16:56 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15000
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #33 on: 26.08.14 - klo:06:55 »
Hedelmien ja vihannesten myynnistä annettiin luku 40 miljoonaa, mutta ei eritelty, paljonko siitä oli tuontitavaraa. Melkoinen osa, luulisin, ihan markettien luomutiskeillä tekemien havaintojeni pohjalta.

Tuolla toisaalla oli jo tietoja ...

Quote
Viime vuonna vihanneksia viljeltiin luomuna avomaalla 154 tilalla 205
hehtaarin alalla. Luomuvihanneksia tuotettiin yhteensä 3,4 miljoonaa
kiloa. Yrityksistä joka kymmenes ja alasta kaksi prosenttia oli luomussa.
Luomuvihanneksista paras sato saatiin luomuporkkanasta, lähes kaksi
miljoonaa kiloa.
[...]
Ensimmäistä kertaa tarkasteluun saatiin mukaan
myös kasvihuonevihannekset, joista merkittävin on
tomaatti. Luomutomaattia viljeltiin 23 yrityksessä
3,9 hehtaarin alalla. Luomutomaattia tuotettiin runsaan
miljoonan kilon verran, joka on kolme prosenttia
koko tomaattituotannosta.

... josta voi haarukoida vähän lisää. Jos luomuporkkanoita myydään 3 euroa kilo, sen osuus tuosta on siis n. 6 miljoonaa. Luomutomaatti on 5-10 euroa kilo, käytetään lukua 8, eli 8 miljoonaa. Loput suomalaiset luomuvihannekset, ehkä n. 2 miljoonaa kiloa, käytetään 5 euron kilohintaa, tulee 10 miljoonaa. Yhteensä 24 miljoonaa. "Selittämättä" jää siis noin 16 miljoonaa euroa.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15000
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #34 on: 31.10.14 - klo:07:57 »
Ministerit kirjoittavat - varmaankin virkamiestensä avustamina - yleisesti aika realistisesti (no, on siinä vähän pakollista toiveajattelua) asiasta:

Suomalaiselle ruoalle haetaan uusia markkinoita

Mutta olihan se silti pakko laittaa mukaan (lihav. HJ):

"Vientimenestystä voi ennustaa lisäksi suomalaisille marjoille, riistalle, viljalle, porolle, kalalle sekä luomu-, hemmottelu- ja luksustuotteille, suomalaista ruokaturvallisuusosaamista sekä lasten ja iäkkäiden elintarvikkeita unohtamatta."

Vaikka, kuten edellä hyvin osoitettiin, luomun viennin näkymät ovat, varsinkin nyt, erinomaisen kehnot. Vaikka tuota bulkkiviljaa jatkossakin noin sama määrä saataisiin myytyä.
« Last Edit: 31.10.14 - klo:08:11 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15000
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #35 on: 04.12.14 - klo:07:05 »
Peter Karlberg pääkirjoituksessaan (Landsbygdens Folk, 28.11.2014):

Quote
"Eftersom en betydande del av ekoprodukterna importeras, finns det plats för en större inhemsk produktion."

Suuremmalle kotimaiselle luomutuotannolle? Tuskinpa, jos luomua jo nyt tuotetaan varmasti yli tarpeen, Suomessakin. On sitten ihan eri asia, jos luomutuotantoa Suomessa pitäisi suunnata toisin, jotta tuontia voitaisiin korvata. Mutta aivan riittävästi luomutuotantoa on, kokonaiskysyntään nähden, luomun tuottavuuden surkeus huomioon ottaenkin. Tuonnista ei ole tässä verukkeeksi. Sama kyllä pätee Ruotsiinkin.
« Last Edit: 04.12.14 - klo:11:54 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15000
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #36 on: 06.12.14 - klo:11:11 »
Tässä Kauppapolitiikka-lehden artikkelissa (26.11.2014) väitetään näin, tästä elintarvikkeiden tuonnin ja viennin kokonaisuudesta (lihav. HJ):

Quote
– Kaksi kolmasosaa tuonnista kilpailee kotimaisten tuotteiden kautta. Vähittäiskaupassa edetään ilahduttavaan suuntaan; kotimaisuus lisääntyy parin prosenttiyksikön vuosivauhtia. Kauppasuhde elintarvikkeiden tuonnissa ja viennissä kuroutuu tätäkin kautta. Kun vielä teemme monipuolisia elintarvikkeiden vientiponnisteluja, kauppasuhde voi muuttua hyvinkin edulliseksi Suomelle, Heikki Juutinen sanoo ja huomauttaa, että elintarvikealalla ei puhuta ruuan omavaraisuudesta vaan tuontiriippuvaisuudesta.

Tuo oli nyt ensimmäinen kerta, kun näin tuon väitteen. Tätä ennen olen kuullut väitettävän juuri päinvastaista, eli tämä - sanotaan nyt sitten - tuontiriippuvaisuus olisi ollut kasvussa noin yhden prosenttiyksikön verran vuodessa. (Vai onko tuo nyt hyvin uusi trendi, vasta ihan tänä vuonna näkyvissä?)

Mutta jos on näin, niin kehitys menee tavanomaisen ja luomun suhteen ilmeisesti eri suuntaan: vain luomun tuonti olisi kasvussa. (Tosin siitäkään meille ei ole ihan uusia trendejä, Pro Luomu nyt kuitenkin "pihtaa" niitä lukuja. Meidän on tyydyttävä ilmaisuihin, että tuonnin osuus on "reilu kolmannes" - eli jotain, joka vielä ei ole "vajaa puolet" ...)

Mutta sitten näistä vientiponnisteluista. Siellä se vaan kummitelee tämä lihavoimani, vaikka edellä hyvin on perusteltu, ettei sitä kannattaisi siellä pitää:

Quote
Vientiohjelma nojaa vahvasti siihen, että suomalainen osaaminen ruokatuotannossa ja teknologiassa on korkealla tasolla. Terveyttä edistävät funktionaaliset tuotteet, allergiavapaat elintarvikkeet, marjat, riista, kauratuotteet, luomu sekä pienten lasten ja iäkkäiden henkilöiden erikois­tuotteet ovat vahvuuksia, joita kannattaa kaupata niin japanilaisille, korealaisille kuin saksalaisillekin.

« Last Edit: 06.12.14 - klo:11:34 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15000
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #37 on: 16.01.15 - klo:14:17 »
Matti, joka asian tietää, kertoi jo edellä:

Quote
Mutta siinä sivussa tätä tuottamatonta puuhastelua tuetaan hehtaaria kohden noin 700€/vuosi.

Kun tämä ei näin ollen takuulla ole Suomelle kannattavaa toimintaa, millä ihmeen perusteella me viljelemme jollekin muulle maalle (Saksalle?) veronmaksajien rahoilla luomuviljaa?

***

Nyt, iltapäivälehdet! Tässä teillä on Juttu!

Ja mikäänhän näistä ei ole meidän väitteemme. Ja matematiikka on maailmalle aivan yhteistä.

Vaikka tuo jo sanottiin, niin kyllä tämä uudelleen raivostuttaa, kun nämä liikemiehet ...

Venäjästä viis, ruokavientiin "radikaali" käänne

... tuossa uhoavat tekevänsä bisnestä meidän rahoillamme, kustannuksellamme:

Quote
– Näemme suomalaisen luomuleivän kasvun tulevan nimenomaan viennistä, Meltovaara sanoo.

Suomen luomukaurasta jo 80 prosenttia menee jauhettuna vientiin, myös rukiista ja vehnästä suunnilleen 60 prosenttia.

Mutta tuosta voi myös lukea, että luomuviljan kotimaisen kulutuksen kasvuun eivät usko edes nämä liikemiehet. Joten 20% nykyisestä luomukauran tuotannosta, ja 40% luomurukiin ja luomuvehnän tuotannosta riittäisi tyydyttämään sen kysynnän, jonka tyydyttämiseen Suomen alkuperäinen hallitusohjelma pyrki.


PS. 17.1.15: klo 1:00: Eipä silti, ei ole mitenkään varmaa, että luomuviljan ja leipien vientiä todella saataisiin olennaisesti kasvatettua. Kun se Venäjäkin nyt (vähäksi aikaa ainakin) meni. Ja kuten Luomulakko toisessa yhteydessä muistutti:

Quote
Ja kuten me tiedämme vastaavista tutkimuksista muista maista, jokaisen maan asukkaat luottavat vain ja ainoastaan oman maan luomuun ja muiden tuottamaa luomua pidetään arveluttavana, joten vaikkapa siinä, että luomusta tehdään Suomen maatalouden ulkomaankaupan myyntiveturi, on hyvin paljon sarkaa kynnettävänä.

« Last Edit: 17.01.15 - klo:01:07 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15000
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #38 on: 05.02.15 - klo:14:48 »
Kommenttina Eestin hintoihin sanoi:

Noiden hintatietojen perusteella suomalaisella luomulla ei ole kyllä vientinäkymiä.

Keskustelupalstoilla on aiheena siellä täällä "Luomua Tallinnasta" tai vastaava. Onko kyse jo kasvavasta ilmiöstä vai vasta myyjien piilomainonnasta, ei vielä osaa sanoa. Mutta hinnat ovat tietysti siellä reippaasti halvempia.

Jos tämän muotoinen luomukulutus Suomessa kasvaa, ja saamme siitä lisätietoa, niin me tietysti - luomun kokonaiskulutusta arvioidessamme - reilusti tuomme esiin, että tässäkin asiassa on lisänä tämä "tilastoimaton kulutus"!  ;)


PS. 6.2.15: Selvennys. En toki lainkaan kuvittele, että tämän ilmiön volyymi olisi mitenkään sitä luokkaa kuin erään toisen "tilastoimattoman kulutuksen"! No, ei varmaan kukaan kuvitellutkaan minun kuvitelleen. Mutta joskus, kauan sitten - ennen EU:ta, jolloin tämän toisen "tilastoimattoman kulutuksen" tuonnille oli tiukat määrälliset rajoitukset - sieltä kyllä tuotiin aika paljon (sinne dumpattua) suomalaista voita. Ja myös muuta halpaa ruokaa.
« Last Edit: 06.02.15 - klo:14:02 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15000
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #39 on: 24.02.15 - klo:07:10 »
Yhä ollaan vakuuttuneita, täälläkin, että mahdollisuuksia olisi.

Suomalaisella luomulla kova vientipotentiaali

Quote
Suomalainen luomuruoka hakee kasvua viennistä. Maailmalla luomumarkkinat kasvavat kovaa kyytiä.

Finpron mukaan Suomi vie tällä hetkellä luomutuotteita vuositasolla noin 20 miljoonan euron edestä. Se on yksi prosentti koko elintarvikeviennistä.

Potentiaalia löytyy huomattavaan kasvuun. 

”Luomuviennillämme on potentiaalia kasvaa huomattavasti nykyistä vientiämme suuremmaksi. Pyrimme lisäämään luomusektorin vientiä tekevien yritysten ja nykyisten vientimaiden määrää”, kertoo Food from Finlandin ohjelmajohtaja Esa Wrang Finprosta.

Euroopan luomumarkkinat kasvavat kymmenen prosentin vuosivauhtia. Myös Aasiassa ja Lähi-idässä luomun kysyntä nousee.
(lihav. HJ)

Onko luomuvienti oikeasti vähän kasvanut (ks. edellä) vai onko kyse vain eri arvioijasta, vaikea sanoa.  Luulisin, että silmämääränä ovat näissä toiveissa nuo boldaamani alueet. Euroopan markkinat lienevät täynnä, siinä Pöytäniemen analyysi luultavasti edelleen pätee. Saapi nyt sitten nähdä - kun tätä "potentiaalia" on luomuviennissä kautta vuosien ollut, puheissa ja paljon.


PS. klo 16: Tuo mahdollinen luomuviennin toteutunut tai tuleva kasvu ei tietysti poista edellä esittämääni (esittämäämme!) kysymystä, paljonko nettohyötyä asiasta, josko lainkaan, Suomelle on.
« Last Edit: 27.02.15 - klo:08:12 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15000
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #40 on: 27.02.15 - klo:06:13 »
Onko luomuvienti oikeasti vähän kasvanut (ks. edellä) vai onko kyse vain eri arvioijasta, vaikea sanoa. 

Tiedustelimme asiaa Finprolta, ja saimme vastauksen: tuo 20 miljoonan luku on tullut tiedotteeseen erehdyksessä. Luomuvienti ei ollut kasvanut. Finprolla ei ollut mitään uutta, omaa tietoa asiasta. Olemme asiassa siis edelleen tuon Erkki Pöytäniemen arvion varassa. Eli 10-14 miljoonaa, ja pikemminkin nyt se 10

PS. 28.2.15: Nyt luku on Finpron sivulla korjattu 10 miljoonaksi.
« Last Edit: 28.02.15 - klo:06:46 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15000
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #41 on: 27.02.15 - klo:07:47 »
Tällaisessa hiukan vanhemmassa jutussa ...

Ruotsi jyrää Suomen elintarvikeviennissä

... oli näkökohta, joka varmaankin koskee Suomen elintarvikevientiä yleensä, mutta luultavasti erityisesti luomuvientiä ja -markkinointia:

Quote
Suomalaisten elintarvikkeiden puhtauden todistamiseksi uhrattiin 15 vuotta sitten suuria summia. Väitteelle löydettiin jonkin verran pohjaakin. Paikkansapitävyydestä huolimatta väittämä Suomen kaltaisen kaukomaan puhtaudesta, vaikkapa saksalaisille, tulkitaan helposti väitteeksi omassa tutussa ympäristössä tuotetun ruuan epäpuhtaudesta.
– Tulee uskottavuusongelma, joka kääntyykin negatiiviseksi myyntiväittämäksi.

Eli se, että kovasti tolkutetaan Suomen luomun ylivoimaisuutta tässä suhteessa, ja kovasti uskotaan siihen itse, ei lopulta olekaan niin myyvää sitten siellä ulkomailla. Tulee jonkinlainen vastareaktio, epäilys, jopa loukkaantuminen oman kotimaan puolesta?

Mutta kyllä tuolla vanhalla asenteella edelleen mennään tuossa Finpronkin jutussa:

Quote
Suomalaisten valtteja vientimarkkinoilla ovat Wrangin mukaan elintarviketuotantomme puhtaus ja turvallisuus.

”Harva maa maailmassa pystyy esimerkiksi siipikarjatuotteissaan lupamaan, että tuote on vapaa eläintaudeista, salmonellasta ja GMO:sta, ja vielä osoittamaan tuoteketjunsa jäljitettävyyden ja hygienian korkean tason.”

Jolla linjalla ei siis dosentti Petri Ollilan mukaan ole välttämättä noin 15-20 vuoteen mitään erityistä menestystä saavutettu. Jos sen oikein tulkitsin.

Yleisemmälläkin tasolla voi kysyä, että riittääkö se (enää) tuotteen myymiseksi (ja viemiseksi ulkomaille), että korostetaan sitä, mitä tuotteessa ei ole, sen sijaan, että kerrottaisiin siitä, mitä siinä on:)

_________

Tuli vielä esimerkkinä mieleen, että vaikka se totta olisikin, Saksassa tuskin kannattaa yrittää myydä iskulauseella, että "osta suomalaista luomua - saksalainen luomu tappaa" (so. EHEC-epidemia siellä 2011).   8)
« Last Edit: 10.03.15 - klo:17:43 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15000
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #42 on: 10.03.15 - klo:14:30 »
Pro Luomu julkaisi päivityksen:

Luomu Suomessa -kooste päivitetty

Siinä kerrotaan:

Quote
Luomu Suomessa -tilastokooste on päivitetty vuoden 2014 tiedoilla. Koosteeseen on lisätty uutena asiana tietoja Suomen luomuviennistä.

Näin, mutta luomun tuonnista - josta olen odottanut tietoja - ei ko. kooste (pdf)  kerro kuin tämän (s. 11):

Quote
Päivittäistavarakauppojen luomuvalikoimat kasvavat.Isoimpien kauppojen valikoimissa on laajimmillaan noin 3 000 luomutuotetta. Niistä noin 60 % on kotimaisia.

Valikoimista siis 40% on tuontitavaraa. Mutta kuten olemme monesti tuoneet esiin, tämä tieto ei kerro välttämättä juuri mitään tuonnin osuudesta myydyistä tuotteista. Jota tietoa meille - kansalaisille - ei siis vielä kerrottu, vuoden 2014 osalta.

***

Yhä enemmän, jos tähän lihavoituun kohtaan on uskominen, veronmaksaja siis tukee kauran osalta rahoillaan (ks. edellä) jonkin muun maan *) luomukuluttajaa (s. 15, lihav. HJ):

Quote
Luomuviennin tärkein artikkeli on luomukauratuotteet kuten -hiutaleet ja -välipalat. Suomessa valmistetuista luomukauratuotteista noin 80-90 % menee vientiin.

Vielä tammikuussahan arvio oli 80%. Ko. viennin hyödystä Suomelle on jo ollut edellä, arveluja ainakin. (Pitäisikö kysyä - keneltä? MMM:ltä? - mikä on asiassa "virallinen" arvio?)

Outo on minusta myös tällainen 100% haarukka:

Quote
Suomesta vietiin luomutuotteita vuonna 2014 arviolta 10-20 miljoonalla eurolla. 

Asiaa ei siis tiedetä? Johonkin jopa 50% asti arvio voisi olla vain epätarkka, mielestäni.

______________________

*) jotka ovat siis "Tanska, Ruotsi, Saksa ja Ranska". Tähän asti tämänkin asian valistunut arvauksemme (ks. edellä) on hyvin pitänyt paikkansa:

Quote
Luomutuotteiden vienti Venäjälle on toistaiseksi ollut vähäistä, mutta maan kasvavat luomumarkkinat kiinnostavat suomalaisyrityksiä.

 
« Last Edit: 10.03.15 - klo:17:41 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15000
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #43 on: 11.03.15 - klo:07:09 »
Tämä kohta tuosta koosteesta (s. 5) mahdollistaa kaksi tulkintaa ...

Quote
Asiantuntijat arvioivat, että luomuviljasta yli 70 % meni vientiin jalostettuina tuotteina kuten hiutaleina ja leipänä.

... mutta tulkitaan se nyt niin, että luomuviljasta yli 70 % meni vientiin. Samalla sivulla kerrotaan, että luomuviljaa tuotettiin 103 miljoonaa kiloa eli 103 000 tonnia. 70% siitä on n. 70 000 tonnia (käytetään sitä).

Oletetaan nyt, että se 10-20 miljoonaa euroa saatiin kaikki luomuviljasta. Näin tonnihinnaksi tulee tuon arvion alarajalla 143 euroa, ylärajalla 286 euroa. 

Jos katsomme tätä Vilja-alan yhteistyöryhmän taulukkoa ...

Viljojen ja öljykasvien hintoja kotimaassa

... niin jo niissä liikutaan tonnihinnoissa, jotka kertoisivat, että sille jalostukselle ei juuri jäisi marginaalia. Tai toisin päin, ulkomailta saataisiin huomattavasti huonompi hinta luomutuotteista kuin kotimaassa.

Entäpä hehtaaria kohti?

Mennään samoilla oletuksilla. Samalla sivulla kerrotaan, että luomuviljan korjuuala oli 48 300 hehtaaria. Unohdetaan tässä nyt piilohehtaarit, ja otetaan tuosta se n. 70%, joka on n. 34 000 hehtaaria.

Hehtaaria kohti bruttotulo viennistä on siis joko 294 euroa tai 588 euroa. Ja bruttotulo tarkoittaa tietysti sitä, että siinä ovat mukana kuljetus, jalostus ja markkinointi ym., jotka kulut pitää myös saada sillä peitetyiksi.
 
Niinpä edelleen, päivitetyilläkin luvuilla, näyttää kutakuinkin siltä, että tämä osa luomuviljelijelijöistä tekee lähinnä valtion  (so. veronmaksajien) kustantamana töitä sen eteen, että "Tanska, Ruotsi, Saksa ja Ranska" saavat halvalla luomuviljaa (-tuotteita) Suomesta. Jonkun täytyisi nyt kyllä edes yrittää selittää, mitä ihmeen hyötyä tästä toimeliaisuudesta Suomelle on.
« Last Edit: 11.03.15 - klo:08:11 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15000
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #44 on: 12.03.15 - klo:16:44 »

Uskaltaisiko em. asiasta tehdä kantelun Valtiontalouden tarkastusvirastolle? Joka sitten - jos kantelu "ottaa tulta", eli päätetään käsitellä - selvittäisi tai selvityttäisi, onko ko. toiminnasta sellaista hyötyä, että sitä kannattaa valtion varoin tukea?

(Tähän kaipaisin nyt mielipiteitä. Teenkö tämän, yhdistyksemme nimissä? Periaatteessahan oma nimenikin kyllä riittää, mutta ... yhdistykselle - tai minullekaan - ei tästä tulisi kuluja, kuten siellä lukee: "Tutkinta on maksutonta." Yksityismailiinikin sopii kommenteja asiasta lähettää, jos se tuntuu paremmalta.)
« Last Edit: 12.03.15 - klo:17:47 by Heikki Jokipii »