Author Topic: Ympäristöasiat  (Read 42517 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14483
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #135 on: 09.06.20 - klo:06:26 »
Mutta noiden raaka-aineiden saatavuus ei taas mitenkään vähene siitä, jos käytämme fossiilisia raaka-aineita. Joiden käyttö (erityisesti polttoaineina) taas täysin määrittää tuon ylikulutuspäivän.

Sillä mikään uusiutuvista luonnonvaroista ei ole missään loppunut eikä lopu. Ei tuolla päivämäärällä eikä vuoden loppuunkaan mennessä. Maapallon kyky niitä tuottaa ei ole mitenkään ehtynyt, niitä syntyy koko ajan lisää. (Niistä useimpia ei voi edes kuluttaa ellei niitä koko ajan synny!)

Mutta nyt KU uutisoi näin:

Maailman ylikulutuspäivä siirtyy koronakriisin vuoksi yli kolme viikkoa

Ja siinä kuvatekstissä tulee kyllä hyvin esille, miten se ylikulutuspäivä on nimestään huolimatta tosiasiassa Määritelty:

Quote
Maailman ylikulutuspäivä on laskennallisesti se päivä, jolloin kulutuksemme ylittää maapallon kyvyn tuottaa uusiutuvia luonnonvaroja ja käsitellä fossiilisista polttoaineista aiheutuvia hiilidioksidipäästöjä yhden vuoden aikana.


Nyt tuota siirtopäätöstä hiukan varjostaa se, ettei hiilidioksidin vähentyminen vieläkään näkynyt Mauna Loan mittausasemalla, toukokuussakaan:

COVID-19 Global Economic Downturn Not Affecting CO2 Rise: May 2020 Update
« Last Edit: 09.06.20 - klo:06:42 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14483
    • View Profile
    • Email

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14483
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #137 on: 30.06.20 - klo:05:06 »
Täsä toinen samaan asiaan:

Korruptio söi Afrikan varat, 600 miljoonaa ihmistä vailla sähköä – nyt voima­loita rakentaa Kiina, mutta niistä makse­taan raskas hinta

Siinäkin muuten ydinvoimalat jäävät täysin mainitsematta. Mutta ehkä niistä (valitettavasti) ei ole vielä paljon kerrottavaa. Edes epäonnistuneista tai kesken jääneistä hankkeista.

Tässä kolmaskin samaan asiaan:

GWPF Launches “Energy For Africa” Week

Quote
Today the Global Warming Policy Foundation (GWPF) is launching its Energy Justice project, seeking to highlight how reliable energy access is central to the problems of people and businesses in the developing world, and showing how it must be central to any attempts to change things for the better.


Ja siinä korostetaan erityisesti tarvittavan energian luotettavuutta. Mutta kuinka ollakaan, siinäkään ja siihen liittyvässä raportissa ei tuoda esille ydinvoimaa, vaihtoehtona myös Afrikalle. Ympäristöystävällisenä vaihtoehtona.
« Last Edit: 30.06.20 - klo:06:13 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14483
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #138 on: 02.07.20 - klo:04:22 »
- lopulta, kulman kautta, sademetsiä saa kaataa (koska jo tuhotut sadetsät ovat nyt sitten "joutomaata", jolla voi "vastuullista" palmuöljyä sitten tuottaa.  Sitä sademetsää ei ole tuhonnut Neste, se on vain ostanut "joutomaan")

Hyvin samantapaisia ovat Nesteen puolustelut tässä:

Tutkijan väite: Nesteen biodiesel lisää reippaasti ilmastopäästöjä – Neste pitää raaka-ainettaan jätteenä

Quote
Nesteen mukaan heidän tuotantonsa ei ole syy sille, että palmuöljypuille raivataan lisää tilaa sademetsistä. Näin tehtäisiin heidän biodieselistä huolimatta. Neste katsoo, että biopolttoaineeseen käytettyy palmuöljyn rasvahappotisle on jätettä. Sitä syntyisi joka tapauksessa, kun palmuöljyä tuotetaan muihin tarkoituksiin.

Mutta nyt on käymässä näin:

Malesia ryhtyy palmuöljykiistassa oikeustoimiin EU:ta vastaan – EU on kieltämässä palmuöljyn liikennekäytön ilmastovaikutusten takia

Tavallaan noita maita (Malesiaa ja Indonesiaa) jopa ymmärtää. Aloite palmuöljyn käyttämisestä tuli pitkälle täältä rikkaasta maailmasta, myös EU:sta. Ja kun asiaan on kovasti satsattu, tapahtuukin näin. Harmittaahan se. Nesteen esille tuomista "muista tarkoituksista" tämä tieto:

Quote
Palmuöljyn käyttö liikennepolttoaineena on kasvanut, mutta suurin osa palmuöljystä käytetään ruokateollisuudessa.

EU:ssa palmuöljyn ruokakäyttö on ollut laskusuunnassa, mutta palmuöljyn käyttö biopolttoaineena taas on kasvanut.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14483
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #139 on: 03.07.20 - klo:05:55 »
Niin on suomalaisessa mediassa sisäisetetty jalanjälkiajattelu, että tällainen esitetään itsestäänselvyytenä:

Koronaviruskriisi toi luonnon esiin – huolehditaan siitä

Quote
Tutkijoiden mukaan monimuotoisuus heikkenee niin, että ihmisten hyvinvointi on vaarassa. Sen tukipilarit horjuvat, kun luonnon tuottamat elintärkeät palvelut, kuten makea vesi, puhdas ilma ja kasvien pölytys, vaarantuvat. Ne vaarantuvat, koska kasvava väestö kuluttaa liikaa luonnonvaroja ja päästää ilmaan liikaa hiilidioksidia. Elinympäristöt pirstoutuvat, kun maata raivataan pelloiksi ja rakentamiseen.
(lihav. HJ)

Siis tuo lihavoitukin samassa paketissa. Kuitenkin välittömät vaikutukset (jos hetkeksi ohitamme ilmastonmuutoksen) hiilidioksidista ovat kasvien kukoistus, ja sitä myötä myös eläinkunnan menestys. Luonnon monimuotoisuuden vahvistuminen, siis. Myöskään veden ja ilman puhtauteen tai pölytykseen ei hiilidioksidi vaikuta.
« Last Edit: 03.07.20 - klo:07:50 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14483
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #140 on: 29.07.20 - klo:11:18 »
Yllättävältä taholta tulee saman tyyppinen kritiikki. IPS:

Onko kestävä kehitys uutta kolonialismia?

.... klips...

Esimerkkeinä ei siis käytetä juuri sähköntuotantoa, mutta samasta asetelmasta puhutaan. Tuota asetelmaa mekin täällä olemme useassa keskustuissamme vähintään sivunneet.

Täälläkin esillä ollut Paul Driessen on jo vuosia sitten puhunut "ekoimperialismista".

PS. Tässä IPS:n artikkelista vielä englanninkielinen versio:

In the World of Sustainability, Colonialism is Not Dead

Tässä ehkä vielä radikaalimpi tulkinta:

Kenyan Biologist: Nature Conservation Is “New Colonialism”…Africa “A Place For White Elitists To Enjoy”

Quote
The ugly face of environmentalism exposed…

“Nature conservation is the new colonialism,” Kenyan ecologist Mordecai Ogada told German magazine GEO.

A Kenyan biologist thinks white Europeans and Americans are using “nature conservation” for “self promotion” and have created nothing but failure in Africa.

He accuses NGOs and nature conservation organizations of creating a “permanent crisis” to justify their work and transform Africa into a place for white people to enjoy.


Hän on kirjoittanut myös näkemyksestään kirjan.

Jotta tuollaista vastakkainasettelua ei tulisi, täytyisi pitää huolta siitä, että luonnon suojeleminen ei perustu skenaarioon, jossa (afrikkalaiset) ihmiset pysyvät köyhinä.
« Last Edit: 29.07.20 - klo:11:32 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14483
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #141 on: 31.07.20 - klo:04:01 »
Luulisinpa, että juuri tämänkaltaisista jutuista em. Mordecai Ogada raivostuisi ja on raivostunut:

”Suhtaudumme puihin ja luontoon samoin kuin ihmisiin” – Uusi teknologia auttaa kenialaista alkuperäiskansaa maaoikeuksiensa puolustamisessa

(Suomen IPS/maailma.net)

Quote
Ogiekien perinteinen yhteisölaki esimerkiksi kieltää hiilenpolton ja salametsästyksen ja kaupallinen maanviljelyskin katsotaan laittomaksi.
(lihav. HJ)

Tätä elämäntapaa kehotetaan jatkamaan:

Quote
Ogiekit elävät metsästä, keräävät yrttejä ja muuta metsäkasvillisuutta, syövät bambunversoja ja sieniä, nokkosiakin, ja lisäksi maitoa, verta ja lihaa. Tärkeä osa ruokavaliota on hunaja, jota saadakseen ogiekit tarhaavat mehiläisiä.


Tuolla tavalla alue säilyy koskemattomana. Joka on eurooppalaisille mieluista, ja niinpä tarjotaan moderneilla välineillä apuakin:

Quote
Yhteistyössä Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton (IUCN) kanssa ogiekien yhteisöjen kylänvanhimmat ja Chepkitalen ogiek-klaanin edustajat kartoittavat kansan perinteistä asuma-aluetta käyttäen menetelmää, joka tunnetaan osallistuvana kolmiulotteisena mallinnuksena (P3DM).


Mutta siihen modernisaatio sitten rajoittukoon!

(Että löytyikin näin pian tuore esimerkki!)
« Last Edit: 31.07.20 - klo:05:50 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14483
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #142 on: 05.08.20 - klo:04:04 »
Kirjoitus huomauttaa siitä, miten valtavia määriä muita uusiutumattomia raaka-aineita uusiutuvan energian tuottaminen edellyttää:

About Those ‘Green Energy’ Unicorns…

Vaikkei siis varsinaisia uusiutumattomia polttoaineen raaka-aineita kulukaan. Luontoa tuokin rassaa, ja kovastikin. Myös syntyy jäteongelmia:

Quote
By 2050, with current plans, the quantity of worn-out solar panels—much of it nonrecyclable—will constitute double the tonnage of all today’s global plastic waste, along with over 3 million tons per year of unrecyclable plastics from worn-out wind turbine blades. By 2030, more than 10 million tons per year of batteries will become garbage


Tuosta vertailusta valitettavasti puuttuu ydinvoima.
« Last Edit: 05.08.20 - klo:07:36 by Heikki Jokipii »