Enbusken kysymykseen siitä, onko tieteellistä näyttöä luomuruuan paremmuudesta Alarotu vastaa (53 minuutin kohdalla) että me on on lähdetty siitä ProLuomussa ettei pidä mennä tieteelliseen juupas-eipäs keskusteluun...
Lienee paras strategia. Tätähän käyttävät myös homeopatiaan yms hurahtaneet.
Sitten toinen strategia on se, että jos luomusta tuotetaan tieteellistä tietoa, joka on vastoin proluomun uskomuksia, niin tutkimuksessa on mennyt jokin pieleen. Tämä on myös homeopatiaan yms hurahtaneiden suosiossa.
Kolmanneksi tulevat kuluttajien tuntemukset. Jos joku kokee parantuneensa syövästä tai päässeensä pyörätuolista eroon luomua syömällä, niin se on hieno homma, eikä meidän tarvitsekaan tietää mekanismia sen taustalla.
Viimeisenä keinona on vedota tieteellisen tutkimuksen vaikeuteen, johon voidaan myös kytkeä se, että jos tulee epämieluisaa tietoa, niin se vain johtuu vaikeudesta, eli virhe on tehty.