Author Topic: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet  (Read 191663 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26688
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #150 on: 03.08.16 - klo:05:32 »
Eläinten kohtelusta ja kuluttajan valinnoista, YLE:

Virikehäkkikanojen munien kysyntä hiipunut – tuottajajärjestö seuraa tilannetta huolestuneena

Quote
Kysynnän laskun vuoksi isot pakkaamot ovat laskeneet virikehäkkikanojen munista maksettavaa tuottajahintaa. Eniten kysyntää on lattiakanaloiden ja luomutilojen munilla.
(lihav. HJ)

Onko todella? Tilanne on kyllä sitten tavattoman äkkiä muuttunut, jos HS vielä alkuvuonna  12.1.2016 kertoi (vaikka silläkin otsikko tavallaan muuta väittää):

Asiakkaat ovat valmiita maksamaan luomumunista – MTK syyttää kauppoja rahastuksesta

Quote
LUOMUMUNAT tuotetaan lattiakanaloissa, joissa kanoilla on lisäksi aina sään salliessa mahdollisuus mennä ulos. Niiden osuus tuotannosta on kasvanut hitaasti ja lähestyy nyt viittä prosenttia.
(lihav. HJ)

Olisi voinut laittaa tämän tuonne toiseenkin luomun kysyntää koskevaan triidiin. Mutta näin se lehtiväen logiikka tässä asiassa siis menee: virikehäkkimunia myydään noin 60%, lattiakanojen munia n. 30%, luomumunia noin 5% - niinpä kuluttajat haluavat eniten luomumunia, niiden kysyntä on rajua!

PS. Huomasin muuten - kun ihmettelin, ettei tuosta tule yhteensä 100% - että ei, mikään ei ole muuttunut, kyllä YLE:lläkin kainaloartikkelissaan oli tämä tieto:

Quote
Luomukanaloissa tuotetaan noin 5 prosenttia munista.

Eli asian olisi voinut otsikoida jopa: "Perinteiset häkkikanalat sinnittelevät - munien myynti lähes samalla tasolla kuin luomumunien"!  ;D
« Last Edit: 03.08.16 - klo:06:00 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26688
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #151 on: 15.08.16 - klo:05:36 »
Kahdessa Maaseutumedian artikkelissa syytetään keskustelua uudesta eläinsuojelulaista tietystä populismista ja asiantuntemattomuudesta. Tässä käydään läpi TV-keskustelussa esiintulleita väitteitä:

Yle Aamu-TV — Eläinsuojelulain uudistus puhuttaa tietämättömiä

Tässä käsitellään tarkemmin tätä "kuumaa perunaa":

Miksi emakko on häkissä? Tarkastelussa emakkohäkki ja tiineytyshäkki

***

Ihan yksityiskohtana, tästä "rahoillaan äänestämisestä", jonka oletetaan vaikuttavan asiassa:

Quote
Väite viisi: Luomusianlihan kysyntä kasvaa koko ajan.

Fakta viisi: Miten Tuppurainen asian perustelee? Suomessa on kymmenen luomusikalaa. Millä hän mittaa kasvaneen kysynnän? Luomusianlihantuotantoa on nykyisillä säännöillä mahdoton edes tuottaa. Tuskin kuluttaja on valmis oikeasti maksaaan luomusianlihasta kolminkertaista hintaa tavanomaiseen verrattuna.

On valmis maksamaan, mutta vain hyvin pieni osa kuluttajista, ja hekin oikeastaan vain osasta siasta, ja vain jouluisin, luomukinkusta (keskusteltu täällä jo eri otsikoiden alla). Edelleen on muistettava, että siinä asiassa erittäin suurelta osin vielä maksetaan lisähinta rehun kohtelusta, ei eläinten kohtelusta! (So. sian ruokaa ei ole "kidutettu" keinolannoitteilla jne.)
« Last Edit: 15.08.16 - klo:08:22 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26688
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #152 on: 25.08.16 - klo:05:41 »

Villisikakolareita Vantaalla ja vilaus kärsästä Kannelmäessä – Joko villisiat ovat levittäytymässä Helsinkiin asti?


... kysyy Helsingin Sanomat. Meidän täytyy esittää uudestaan tämä ihmettelymme:

Ja kyllä, niin siinä sitten kävikin. Tässä Eviran sikaruttoa koskevassa ohjeessa on tällainen kohta:

Quote
"Alueella, jossa villisiat todennäköisimmin kulkevat Venäjältä rajan yli Suomen puolelle, sikatilat olisi suojattava luonnonvaraisilta villisioilta. Tämä alue ulottuu Eviran arvion mukaan noin sadan kilometrin päähän itärajasta, pohjoisessa Lieksan pohjoisrajalle asti. Evira suosittaa, että kesysiat pidettäisiin toistaiseksi kokonaan sisätiloissa tällä alueella. "
(lihav. HJ)

Ja tuossakin on tietysti taustalla sitten se harras toive, että Venäjän villisiat osaisivat lukea, ja noudattaisivat tuota 100 km suositusta. Ja huomaisivat, missä raja kulkee (edes ne ...  8) ).

Jos siis villisiat todella näin leviävät ympäri Suomea, voidaanko kuitenkin olettaa, että tuon sikaruton riskialue rajoittuu vain rajanpintaan?

Eviran ohjeissa asiasta ...

Estä taudin pääsy sikalaan

... muistutetaan edelleen suojaamistoimista erityisesri Itä-Suomessa, mutta toisaalta siellä sanotaan näin:

Quote
Luonnonvaraisten villisikojen pääsy sikatilojen ja villisikatarhojen läheisyyteen tulee estää niillä alueilla, joilla villisikoja esiintyy. Suomen luonnonvaraisten villisikojen populaation koosta ei ole tarkkaa tietoa, populaation koko on viime vuosina kasvanut leutojen talvien ja lisäruokinnan seurauksena.

Kun nyt on lisätietoa tästä populaatiosta ja sen koosta, antaako se syyn ohjeen päivittämiseen? Itä-Suomen suositusten laajentamiseen koko maata koskeviksi? Sioilta lähtisi niiden ulkoiluoikeus, ihan niiden oman turvallisuuden takia?

PS. toisesta asiasta (mutta samasta ohjeesta):

Quote
Työntekijöiden tulee myös tietää, että ruokajätteen syöttäminen sioille (kesysiat, villisiat, mini-, mikro- ja villasiat ym.) on kiellettyä Suomessa ja koko EU-alueella.

Eikö nyt olisi aika pohtia sianruoaksi aiotun ruokajätteen säteilytyksen sallimista? Koko samalla alueella.

Siinä ei luultavasti ole pelättävissä, että "kuluttajat suhtautuvat kielteisesti" heille tai siis niille tarjottuun ruokaan.  ;D
« Last Edit: 25.08.16 - klo:06:25 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26688
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #153 on: 06.09.16 - klo:04:58 »
Huomatkaa, mihin Lidl tässä ratkaisussaan vertaa:

Lidl hyvästelee virikehäkkimunat – myynnissä vain luomu- ja vapaiden kanojen munia

Quote
Keskimäärin suomalainen syö kananmunia vuodessa 12 kiloa. Lidlissä on lasketty, että jos yksin asuva kuluttaja siirtyy virikehäkkikanojen munista vapaan kanan muniin, hänen ruokalaskunsa kasvaa tämänhetkisillä hinnoilla laskettuna vain yhden pienen suklaapatukan hinnan verran (noin 45 senttiä) kuukaudessa.

Vertailua ei vahingossakaan siis tehty luomumuniin. Siinä olisikin ollut liikaa selittämistä, lisääkö yli kaksinkertainen hinta myös kanojen hyvinvointia yli kaksinkertaiseksi, ja miten se tapahtuisi. Jos tuon esimerkkikuluttajan ruokalasku tuosta valinnasta kasvaisi jo n. 20 suklaapatukan tai konfektirasian verran kuukaudessa?
« Last Edit: 06.09.16 - klo:13:54 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26688
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #154 on: 06.09.16 - klo:17:50 »
Eipä Lidl tuolla tempullaan sitten ihan jymymenestystä saanut:

Lidl poistaa virikehäkkikanojen munat myynnistä, keskustelu ryöpsähti: "kaksilla korteilla pelaamista"

Quote
Lidlin päätös hyllyttää virikehäkkikanojen munat on poikinut kannanottoja puolesta ja vastaan. Tiukka kannanotto asiaan on tullut Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK:lta, joka syyttää saksalaista kauppajätti Lidliä kaksilla korteilla pelaamisesta.

– Yhtiö tiedotti eilen luopuvansa suomalaisista virikehäkkimunista vastuullisuuteen vedoten samaan aikaan kun se kauppaa myymälöissään suomalaisen vastuullisen tuotantotavan vastaisesti antibiootein kasvatettuja liha- ja maitovalmisteita, ilman saparoa kasvatettua sikaa ja nokka-typistettyä siipikarjaa, lataa MTK tiedotteessaan.

Ja kyllähän Lidl asiassa astui vähän arveluttavalle alueelle:

Quote
MTK:n mukaan on hyvä, että kuluttajilla on valittavanaan erilaisilla tuotantotavoilla tuotettuja kananmunia.

– Meillä kaupan ei tarvitse päättää millaisia tuotteita kuluttaja syö. Se rooli ja valinta kuuluu kuluttajille. Virikehäkkimunilla on tärkeä osa kuluttajien kananmunien hankinnassa, MTK:n kotieläinasiamies Jukka Rantala jyrähtää.

Jos virikehäkkikanat ovat myös Suomen lainsäätäjän hyväksymiä, ei ole kyllä Lidlin asia niitä näin "kieltää".

Netissä(kin) nyt todella asiasta aika rajustikin keskustellaan. Taisi Lidl tehdä vikatikin, vaikka kuinka uskoen olevansa hyvällä asialla.
« Last Edit: 06.09.16 - klo:18:32 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26688
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #155 on: 09.09.16 - klo:06:29 »
Tähän kysymykseen ...

Miksi MTK ei kannusta tuottajia lisäämään luomua?

... oli MTK:n edustajalla hyvin selkeä vastaus:

Quote
MTK on tietysti tuottajien asialla. Entä jos vaikuttaa siltä, että kuluttajat haluavat yhä enemmän luomutuotteita? Miksei MTK kannusta tuottajia samaan suuntaan?

Tuottajien kannattaa tuottaa sitä, mistä on kysyntää. Puhutaan, että luomu kasvaa paljon, mutta volyymit ovat vielä pieniä verrattuna kokonaistuotantoon. Kananmunien kohdalla puhutaan noin viidestä prosentista. Jos vuosien saatossa todella käy niin, että luomumuna on ainoa, joka kelpaa, totta kai tuottajien kannattaa silloin keskittyä niiden tuotantoon. Tällä hetkellä virikehäkkimunat taitavat kattaa noin 60 prosenttia myytävistä munista.

Kun ei siis "vaikuta siltä".

(Vaikka kananmunien kohdalla tuo prosentti on vieläpä reippaasti korkeampi kuin minkään muun tuotteen kohdalla. Nestemäinen luomumaito ilmoitetulla 15% osuudella ylittää sen vain näennäisesti, koska kaiken maidon kohdalla luomun osuus on vain vähän yli 2%.)

Maaseudun Tulevaisuudessa sitten esitettin tällainen kysymys:

Voiko kana paremmin virikehäkissä vai "vapaana"? Näin vastaa hyvinvointitutkija

Siinä vastaus ei taas ollutkaan selkeä, pikemminkin: voi ja ei voi, "komsii komsaa". Mutta joka tapauksessa ei sinne päinkään, että se olisi oikeuttanut Lidlin (tai Stockmannin, kuten asian käsittelyn yhteydessä on selvinnyt) äkkiväärän päätöksen asiassa.

Tuon artikkelin mukaan myös Matti Pekkarisen "Kanan uutiset" ... näyttävät edelleen olevan totta.
« Last Edit: 09.09.16 - klo:07:30 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26688
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #156 on: 17.09.16 - klo:07:28 »
Venäjällä sikaruttotilanne on mennyt näin pahaksi ja näin reippaita toimenpiteitä suunnitellaan:

Lehti: Venäjällä suunnitellaan villisikojen joukkolahtaamista tapporahalla – afrikkalainen sikarutto halutaan kuriin

(Ihan ohimennen: minua ärsyttää tämä lehtimiesten suosikki-ilmaus, että jokin ikävä ilmiö halutaan "kuriin" - silloin, kun koko ilmiöstä tai asiasta tosiasiassa halutaan päästä eroon, hävittää se!)

Quote
Jotta riittävä määrä villisikoja pääsee hengestään, Venäjän maatalousministeri Alexander Tkachev on ehdottanut kaatokorvauksen maksamista. Suurimman korvauksen saisi, jos ampuu tiineen emakon.

Afrikkalainen sikarutto levisi Venäjälle vuonna 2007. Tauti on tähän mennessä tappanut noin miljoona kesysikaa.
(lihav. HJ)

Tällaisen taudin kohdalla voi olla niin, että jos viranomaiset aikansa välttelevät liian radikaaleja toimenpiteitä, niin ne ovat kuitenkin edessä, ja täytyy sitten tehdä vielä radikalimpina?

Vrt. vaikka siihen, miten Evira nyt tätä kesysikojen sisälläpitoa vain hyvin varovaisesti suosittaa, ja vain Itä-Suomen sikojen kohdalla.
« Last Edit: 17.09.16 - klo:16:37 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26688
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #157 on: 18.09.16 - klo:07:58 »
Tässä SEY on löytänyt ihan oikean, puututtavan epäkohdan ...

SEY: Siat matkaavat Suomesta Puolaan jopa 32 tuntia

Quote
EU:n laajuinen kampanja vaatii tiukennuksia eläinkuljetuksiin
[...]
EU:n eläinsuojelujärjestöjen kattojärjestö Eurogroup for Animals kampanjoi pitkiä eläinkuljetuksia vastaan koko Euroopassa. Stop the Trucks (Pysäyttäkää rekat) vaatii kuljetusten enimmäiskeston rajoittamista kahdeksaan tuntiin. Tavoitteena on elävien eläinten kuljettamisen sijaan lihan kuljettaminen.

... mutta tässä kesäisessä kannanotossaan ilmeisesti lyönyt kirveensä kiveen. Jää vain sana sanaa vastaan, tieto tietoa vastaan:

Eläinjärjestöt vaativat hitaammin kasvavia broilerirotuja - Siipikarjaliitto ihmettelee väitteitä terveysongelmista

Quote
Broilereiden hyvinvointiongelmat johtuvat pääosin siitä, että linnut on jalostettu kasvamaan liian nopeasti, suomivat Suomen Eläinsuojeluyhdistysten liitto SEY ja Animalia. Niiden mukaan broilereilla on paljon sydän- ja jalkavaivoja.

Suomen Siipikarjaliiton toiminnanjohtaja Hanna Hamina ihmettelee, mihin väite vaivoista perustuu. Teurastusten yhteydessä esimerkiksi jalkavaivoja todetaan erittäin vähän. Niiden syy on lähes aina bakteerin aiheuttama tulehdus. Myös kuolleisuus broileriparvissa on vähäistä, keskimäärin 2–4 prosenttia, joka on eläintuotannossa poikkeuksellisen alhainen luku.

Tuossa SEY:n ja Animalian vaatimuksessa tuntuu selvänä järjestöjen "lukkarinrakkaus" luomuun. (Animalia yksin olisi varmaan vaatinut, että nuokin kanat saisivat elää normaalin kanan elämän, eli 5-15 vuotta.)
« Last Edit: 18.09.16 - klo:08:27 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26688
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #158 on: 20.09.16 - klo:07:04 »
Tämän mukaan on Evira on asiassa heräämässä ellei jo herännyt:

Sikaruton uhka karsii metsästysmatkoja Baltiassa – Evira mielissään

Quote
Eviran mukaan sikarutto on merkittävä uhka Suomelle niin kauan kuin tautia esiintyy Suomen lähistöllä. Riskiä lisää se, että Suomesta ylipäätäänkin matkaillaan useasti Viron suuntaan.

Ylitarkastaja Sirpa Kiviruusun mukaan virusta on todennäköisesti jo tullut Suomeen, mutta ainakaan vielä suomalaisissa sioissa ei ole havaittu ruttoa.

Sikaruton ehkäisemiseksi Kiviruusu neuvoo metsästäjiä keskittymään villisikojen jahtiin oman maan sisällä.

– Villisikakantaa Suomessa pitää säädellä, ettei se pääse niin suureksi kuin Baltiassa.

Siinä oli jo samansuuntainen suositus kuin Venäjällä. Vaikka siis edelleen siis vain suositus.

PS. Koska afrikkalaisesta sikarutosta ei ole vaaraa ihmiselle, voisi nyt poikkeuksellisesti yhtyä WWF:n riistasuositukseen: syödään nuo villisiat pois ja nimenomaan kuleksimasta!
« Last Edit: 20.09.16 - klo:09:07 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26688
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #159 on: 21.09.16 - klo:15:40 »
Luomuliiton puheenjohtaja Pauli Talvitie on tietysti virkansa puolesta varma tästä otsikon väitteestä:

Kasvava kysyntä lisää luomumunan tuotantoa

Siinä tulee paljon hellyttävää muyyntipuhettakin, mutta sitten myös se fakta (lihav. HJ):

Quote
Luomutuotannossa myös eläinten hyvinvointi on keskeisellä sijalla, ja muun muassa tämän vuoksi tuotantokustannukset ovat tavanomaista tuotantoa korkeampia. Oleellinen tekijä luomumunien hinnanmuodostuksessa on kanoille syötettävän luomurehun korkea hinta.

Jolla jäkimmäisessa lauseessa mainitulla tekijällä ei siis ole mitään tekemistä edellisen lauseen väitteen kanssa. Tuliko häneltä ... vahingossa tuo lipsautettua?
« Last Edit: 21.09.16 - klo:16:14 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26688
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #160 on: 24.09.16 - klo:06:57 »
Maaseutumedia huomauttaa aivan oikein, että tietyistä yksittäisistä kysymyksistä on liiankin helppoa puhua, kun eläinsuojelusta on kyse:

Eläinsuojelulaki on muutakin kuin emakkoparsia ja häkkejä (Hannu Koivisto · 23.9.2016)

Quote
Kun kirjoitetaan eläinsuojelulaki -uudistuksesta, ei puhuta itse asiasta vaan lillukoista, parsista ja häkeistä. Ilmeisesti muusta iso media ei tiedä, eikä piittaa edes perhehtyä.

Olisi parempi puhua eläinten elämänlaadusta muuttuneessa kotieläintuotannossamme. Pitää muistaa myös että tuotantoeläimiä kasvatetaan ruuaksi.

Pitää muistaa myös että eläimiä kohdellaan hyvin vaikka muuta yleisesti väitetään. Väittäjät ovat yleensä olleet ulkokehällä kun tietoa maataloustuotannosta on jaettu.

Ihan erikseen Koivisto ottaa tämän esille:

Quote
Kuluttaja saa katsoa myös peiliin, kun se puhuu luomusta ja lähiruuasta mutta ei osta sitä. Vain 1,7 prosenttia kaikista myydyistä elintarvikkeista on luomua.

Mutta kun luomun korkeammassa hinnassa ei selityksenä juuri olekaan eläinten parempi kohtelu, vaan muut tekijät. Niinpä kuluttaja tekee tavallaan aivan oikein, jos/kun ei yritä tuota kautta eläinten hyvinvointia edistää.

(Laitoinpa tuon kommenttini myös Maaseutumedian palstalle.)
« Last Edit: 24.09.16 - klo:07:15 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26688
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #161 on: 25.09.16 - klo:06:35 »
Tällaista asiaa on siis tilastoitu jo kahden vuoden ajan (Ruokatieto):

JALKAPOHJAT KERTOVAT BROILERIEN TERVEYDESTÄ

Jos tuossa tilastoinnissa on kirjattu myös tieto kanalan luomustatuksesta, emme siltä osin olisi mutu-tiedon varassa, luomu- ja tavanomaisten broilerien hyvinvointia verratessamme. Jos broilerirotu on kirjattu, voisimme testata rotujakin koskevat väitteet? Valitettavasti uutisesta ei täysin selviä, mitä kaikkea tietoa tilasto sisältää.

Mutta hyvä ja lohdullinen on tämä tieto kokonaisuudestakin:

Hyvinvointi-indeksi

Varsinaista huomautettavaa on näinä 2 vuotena ollut siis vain n. 2 prosentilla ja huono tilanne vain 2 promillella tutkituista tapauksista.
« Last Edit: 25.09.16 - klo:07:07 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26688
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #162 on: 27.09.16 - klo:04:34 »
Vielä tuosta Luomuliiton Talvitien lausunnosta luomumunista. Kun hän kirjoittaa ...

Kasvava kysyntä lisää luomukananmunantuotantoa Suomessa

Quote
26.9.2016
Kananmunatuotannosta Suomessa on keskusteltu laajasti sen jälkeen, kun Lidl ilmoitti 5.9. ettei sen kaupoissa myydä enää jatkossa virikehäkkikanalassa tuotettuja munia, vaan ainoastaan lattiakanaloissa, ulkokanaloissa ja luomuna tuotettuja munia.

On hyvä, että Suomessa toimivien kauppaketjujen kiinnostus luomutuotantoa kohtaan kasvaa ja että kuluttajatutkimukset osoittavat luomutuotteiden kysynnän lisääntyvän. Vuonna 2015 Luomuelintarvikkeiden vähittäismyynti Suomessa kasvoi 6,7 prosenttia ja SOK:n ja Keskon luomutuotevalikoimassa kananmunat ovat olleet toiseksi myydyimpiä tuotteita.

Suomessa tuotetuista kananmunista 5% on luomua, ja vaikka tuotantomäärä kasvaa, on luomukananmunien osuus kaikista myydyistä kananmunista edelleen pieni.

... niin hän ei kyllä esitä evidenssiä luomumunien kysynnän kasvusta, vaan kertoo uskovansa ja toivovansa, että tämä Lidlin ja Stockmannin päätös rajoittaa muuta tarjontaa jotenkin nyt purkautuisi juuri luomumuniin.

Mutta tuo luomumyynnin yleinen kasvuprosentti ei tietysti kerro luomumunien myynnin kasvusta. Ja vaikka sekin tuolla prosentilla tai lujempaakin kasvaisi, marginaalinen se on silti: jos se olisi jonkun vuoden päästä vaikka 6% - so what? Edes sillä oletuksella, että luomukanoja kohdeltaisiin tavanomaisia paremmin - jos niin nyt tässä keskustelun vuoksi olettaisi - ei eläinsuojelun kokonaistilanne tuosta juurikaan muuttuisi. (Eikä muuten oikeastaan edes jutussa mainituilla Ruotsin ja Tanskan osuusprosenteilla.)

****

Tätä asiaa selvitellessäni ja miettiessään tormäsin taas kerran siihen "suurpiirteisyyteen", jolla luomun tilastoja saatetaan käsitellä. Kuningaskuluttaja nimittäin kertoi ohjelmassaan v. 2013, että "joka kymmenes" myyty muna on luomumuna. Siihen verrattuna tuo Talvitien 5% olisi rajua kysynnän laskua! No, Pro Luomun koosteessa vuoden 2013 luku oli 4%, joten vähäistä kasvua on ollut. Mutta toistaen johtopäätökseni edellä: so what, entä sitten.
« Last Edit: 27.09.16 - klo:05:10 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26688
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #163 on: 06.10.16 - klo:05:07 »
Tässä on sitten idea, jolla eläinten kohtelua Suomessa varmasti parannetaan vielä -  vähemmän kuin luomuviljelyä edistämällä:

Tämä nainen pelastaa teuraaksi meneviä sikoja ja lampaita – ”Eläinoikeuksien suhteen elämme pimeää keskiaikaa”

Quote
Piia Anttonen perusti turvakodin tuotantoeläimille, jotka eivät enää kelpaa ihmisen käyttöön. Eläinten ei pitäisi elää vain hyödyttääkseen meitä, hän sanoo.

Tuon tilan tai keskuksen taloudesta ei tuossa ole tarkkoja lukuja, mutta näistä tiedoista saa osviittaa:

Quote
Anttosen perustamassa Eläinsuojelukeskus Tuulispäässä Somerolla asuu tällä hetkellä 56 eläintä – muun muassa lehmiä, lampaita, lintuja sekä kaksi sinikettua.
[...]
Myös uteliaita silmäpareja riittää. Kesäisin Tuulispäässä toimii vegaaninen kahvila, ja tilan ovet ovat avoinna vierailijoille. Lisäksi toiminnan pyörittämiseen osallistuu kymmeniä vapaaehtoistyöntekijöitä, joista osa viipyy Somerolla pitkiäkin aikoja. Anttonen arvioi, että tilalla vierailee vuosittain liki tuhat ihmistä.
[...]
Tuulispään toimintaa ylläpitää yhdistys, jossa on noin neljäsataa jäsentä. Sen keräämillä lahjoitusvaroilla kustannetaan sekä eläinten ylläpito että Piia Anttosen osa-aikainen palkka.

Tuon verran ehkä löytyy ihmisiä tällaisen eläintarhan ylläpitoon, mutta luultavasti ei kovin paljon enempää. Lisäksi voi kysyä, kuinka pitkäksi aikaa heitä löytyy. Mutta joka tapauksessa tuo kaikki kohdistuu n. puoleensataan eläimeen, sitä kohtelua vaille jää Suomessa vähintään kymmentuhatkertainen määrä, ja - uskaltaa kyllä ennustaa - tulee aina jäämään.

***

Oudosti sitten tuon HS:n 6.10.16 uutisen mukana netissä olevassa videopätkässä Anttosen annetaan kertoa (kuvateksti):

Quote
Eläinaktivisti: "Vielä joskus luomutuotannosta tulee standardi ja lihan hinta nousee.

Vaikka hän siis vastustaa kaikkea eläinten hyväksikäyttöä! Mutta hänen logiikassaan tuo onkin vain välivaihe, sen jälkeen luovutaan kaikesta lihasta. Myös ilmeisesti maidosta ja kananmunista? Kun tietää, miten tärkeitä (ks. vaikka Talvitie, juuri edellä) juuri nuo tuotteet ovat luomutaloudelle, on kyllä vaikea keksiä, miten tuo kehityskulku edes teoreettisesti voisi toteutua. Ei minkään tuotannosta tulee "standardi"?
« Last Edit: 06.10.16 - klo:07:47 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26688
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #164 on: 12.10.16 - klo:07:49 »
Tässsäkin asiassa - joka siis on yhä kesken - on luonnollista, että katsotaan, miten asiat on tehty muualla:

Naapurimaat kieltäneet parsinavetat

Hyvin tavallista taas uutisessa on se, että Suomen naapurimaista unohdetaan täysin Venäjä ja Viro. Mitähän Paasikivi tuohon sanoisi? "Hirmuista"?  ;D

Mutta joka tapauksessa noissa esimerkkimaissakin oli asiassa käytetty siirtymäaikaa, kuten varmaan meilläkin tehdään. Kuten kohtuullista onkin, koska parsinavetoissakaan ei varsinaisesta eläinrääkkäyksestä ole kyse, vaikka pihatot olisivatkin parempia.

Eläinsuojelulain valmistelusta ja siihen liittyvästä lobbauksessta kirjoittaessaan Maaseutumedialla eli Hannu Koivistolla on varsin rajuja sananvalintoja, ja varsin rajuja väitteitäkin:

Onko eläinaktivismi hyväntahtoisuutta, rikollisuutta, bisnestä vai äärijärjestö?

Tämän otan pitkästä kirjoituksesta esiin (ellen muutoin, niin siksi, että olen tullut miettineeksi samaa  ;)), koko kappaleen:

Quote
Vaaditut parannukset ovat jo käytäntöjä

Tämänkin ristiriidan olemme mekin huomanneet:

Quote
Oikeutta Eläimille -yhdistyksen palveluksessa oleva tiedottaja ei hyväksy eläinten tappamista, mutta hänen edustamansa järjestö on kuitenkin mukana tuotantoeläinten hyvinvointia koskevan lain valmistelussa.

OE on siis mukana lain valmistelussa, mutta lopputulos ei kelpaa, koska eläinten tappamista ei hyväksytä.
« Last Edit: 12.10.16 - klo:08:43 by Heikki Jokipii »