Ilta-Sanomien Lainatut-palstan mukaan Paavo Arhinmäki on KU:ssa sanonut näin:
"Jos lihaa tuotettaisiin vähemmän, voitaisiin eläimiä kohdella paremmin."
Hänen logiikkansa asiassa ei tietysti tuosta lainauksesta selviä. Löytyykö netistä alkuperäinen kirjoitus?
PS. klo 13: Ilta-Sanomien lukemispaikkani oli semmoinen, etten siellä pystynyt artikkelia tarkemmin netistä etsimään, mutta tässähän se on:
Mämmiä kuin MietoMutta kum kirjoitus lähes päättyy tuohon lauseeseen, perustelujahan asialle siellä ei sitten tietysti ole.
Mutta se on aika lailla mieletön, kun sitä maistelee. Tietysti, jos - Arhinmäen tavoin - on ryhtynyt kasvissyöjäksi, niin eläimiä ei tavallaan kohtele (kulman kauttakaan) oikeastaan
mitenkään, syömisensä välityksellä.
Mutta ellei ole, nin oikeastaan ainoa mieleentuleva tapa, miten tuo voisi toteutua, olisi se, että syömällä vähemmän eläimiä, kohtelisi väärin
pienempää määrää niitä? Jossa taas ei ole oikein tolkkua, itsessään.
(Tottakai nuo muut kasvissyönnin perusteet hänellä ovat ovat tästä riippumattomia, ja niistä on täällä
jo erikseen puhe, mutta siis juuri tuo perustelu!)
Hyvin todennäköisesti kuitenkin - kun Vasemmistoliiton kanta asiassa tiedetään, ja Arhinmäen itsensäkin, kun olen vaalikojulla asiasta hänen kanssaan asiasta keskustellut - tuossa on kyse
luomusta, luomuviljelystä.
Jos oletetaan, että eläimiä kohdellaan luomuvilelyssä paremmin, niin sitten hyväksytään varmaan sekin, että sillä menetelmällä tuotetaan lihaa
surkean vähän. Mutta jos vastaavasti lihaa syödään hyvin
vähän, niin siitä ei tule ongelmaa? Win-win? Toisaalta kyllä sitten se kansanosa, jota Vasemmistoliitto ilmoittaa edustavansa, eli se köyhempi osa, on sitten kyllä sitä kautta
kauempana tästä kulutusmahdollisuudesta, koska lihan hinta näin väistämättä nousee ja paljon.
Kaikkiaan, tuosta kirjoituksesta aistii, että asia ajattelu on poliitikko Arhinmäeltä vielä pahasti kesken, vaikka yksilö Arhinmäki on jo ratkaisunsa tehnyt. Ja aistii - ja sanotaanhan se oikeastaan aika suoraan - ettei asia ole mitenkään ongelmaton Vasemmistoliitossakaan.
***
Vielä isovanhempieni aikaan käytettiin Raumalla tätä humoristista sanontaa:
"Ko Joul o, nii Joul o! Paistast, ämm, toinenki silak!"
Jos joku tulkitsee asian niin, että tämän tarinan kertomalla jotenkin irvailisin Arhinmäelle, niin hän on tulkinnut asian täysin oikein.
PS. 31.3.16: Kommenttini itse tuolla Arhinmäen palstalla ei näytä ilmestyvän. Mutta katsotaan nyt, hänellä on varmasti monia muita kiireitä, eikä hän ehdi päivittäin tarkistaa blogiaan.
Tarkistus 4.4.16: ... ja päättely: ei sitä vastausta tule, en käy turhaan enää katsomassa.