Author Topic: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet  (Read 174059 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25017
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #480 on: 05.02.21 - klo:06:40 »
Tämä ei varmaan nyt saa ansaitsemiaan hurraa-huutoja:

Vietnam kertoo aloittavansa rokotteen valmistamisen afrikkalaista sikaruttoa vastaan – kaupallinen tuotanto alkaa kevätkesällä

Mutta minä, asiaa voi sanoa alusta asti seuranneena, kyllä hurraan. Vaikka epäilyksiä tuossa artikkelissa  esitetäänkin. Mutta hyvin on muistissani aika, jolloin tuollaisen rokotteen tulolle esitettiin vallan pessimistisen pitkiä aikatauluennusteita. Tähän tapaan vähän yli 2 vuotta sitten:

Mihin tämä pitkä aikatauluarvio mahtaa perustua:

Quote
ASF-rokotteen kehittelyssä on otettu pieniä edistysaskelia. Näyttää siltä, että rokote olisi mahdollista kehittää, mutta vasta vuosien päästä, Toppari kertoo.

No, jos se nyt on onnistunut, niin vuosia siihen meni. Ainakin 2.
« Last Edit: 05.02.21 - klo:07:25 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25017
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #481 on: 07.02.21 - klo:07:25 »
Harmi, jos tämäkin asia on nyt onnistuttu pilaamaan tälläisella rikollisella toiminnalla:

Afrikkalaisen sikaruton epäillään leviävän Kiinassa laittomien rokotteiden välityksellä

Olemme systemaattisesti kannattaneet lain noudattamista, mm. muuntogeenisten lajikkeiden käyttöönotossa. Silloinkin, kun viranomaisten päätökset ovat kohtuuttomia. Laittomat siemenet ovat aiheuttaneet hässäkkää ja onnettomuuksia, jotka sitten Vandana Shiva ym. ovat onnistuneet vierittämään yleisesti GMO-lajikkeiden piikkiin.
« Last Edit: 07.02.21 - klo:07:34 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25017
    • View Profile
    • Email
« Last Edit: 09.02.21 - klo:07:05 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25017
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #483 on: 26.02.21 - klo:05:10 »
MTK toistaa perinteisen kantansa:

MTK: Uuden eläinten hyvinvointilain pitää sekä turvata tuotantoeläinten hyvinvointi että mahdollistaa elinkeinon kilpailukyky

Quote
Lakia tehokkaampi ja nopeampi keino edistää hyvinvointia ovat markkinaehtoiset uudistukset ja alan omat vapaaehtoiset järjestelmät, järjestö katsoo

Johon kantaan me olemme osittain yhtyneet. Ehkä kuitenkin niin, että hiukan yhtenäistetty EU-järjestelmä olisi tarpeen. Ettemme saa kymmeniä tai satoja eläinten hyvinvointimerkkejä!

Koko julkilausuma löytyy täältä.

PS. 27.2.21: Myöhemmän MT:n uutisen mukaan MTK olisi lausunnossaan lakiin tyytyväinen:

MTK varsin tyytyväinen eläinten hyvinvointilakiin: Luvassa tiukennuksia mutta myös kannusteita ilman merkittäviä heikennyksiä kilpailukykyyn

Vielä on selvitettävä, olisiko yhdistyksellämme syytä antaa oma lausuntonsa. Voi olla niinkin, ettei ole: laissa ei ole luultavasti meidän pyrkimystemme kannalta relevantteja kohtia. Siis sellaisia, joita haluaisimme kritisoida.
« Last Edit: 27.02.21 - klo:08:02 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25017
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #484 on: 10.03.21 - klo:05:22 »
Että on typerää, jos näin on käynyt:

Laittomien halal-teurastusten epäillään jatkuneen rikostutkinnasta huolimatta – kohteeksi epäillään joutuneen 2 500 lammasta

Kun asia jo oli järjestyksessä, johon sekä eläinsuojelijat että uskovaiset voivat olla tyytyväisiä. Tuollaisella toiminnalla vaarannetaan sen mainion kompromissin säilyminen.
« Last Edit: 10.03.21 - klo:05:27 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25017
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #485 on: 11.03.21 - klo:12:17 »
Annaleena Ylhäinen twiitissään eilen kertoi:

Quote
Eläintieteen dosentti Heimo Mikkola ottaa kantaa valkoposkihanhien metsästykseen uusimmassa Kanava-lehdessä. Valkoposkihanhet syrjäyttävät harvinaisia sepelhanhia ja kiljuhanhia. Valkoposkihanhi ei ole uhanalainen

https://mobile.twitter.com/AYlhainen/status/1369617604483121153/photo/1

Jotain tuollaista olemme täälläkin uumoilleet.
« Last Edit: 11.03.21 - klo:12:23 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25017
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #486 on: 12.03.21 - klo:09:48 »
Mahdollisen rokotteen lisäksi nyt maalaillaan tällaista mahdollisuutta:

Gene editing could yield swine flu-resistant pigs, cutting the risk of another pandemic

Ihmisten ja covid-19 -viruksen kohdalla tuollainen niksi ei tietysti ole mahdollinen. Ellei sitten luonnollinen valinta tuota kehitysmaissa — joille ei ehkä nopeasti rokotteita riitä — ihmislajikkeen, joka on taudille vastustuskykyinen geneettisesti.  8) Mutta jos niin tapahtuisikin, olisi se tietysti sukupolvien prosessi.

Yhteinen strategia näiden kahden taudin kohdalla, covid-19 ja ASF, on rajoitukset, eristäminen, rajojen sulkeminen. ASF:n kohdalla on vielä optio, jota ei covid-19:a kohdalla ole. Josta minä en, sikana tai villisikana, pitäisi. Henki pois, kaikilta sairastuneilta. Varmuuden vuoksi altistuneiltakin.

***

Geenitekniikalla on mahdollista muutenkin lisätä kotieläinten hyvinvointia ja turvallissuutta.
« Last Edit: 12.03.21 - klo:20:28 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25017
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #487 on: 13.03.21 - klo:11:28 »
... niin ottaisivat, nämä hesalaiset, mieluummin kissan tai kanarialinnun, hoivailuhalujensa tyydyttämiseksi. Kananmunia saa Helsingissä kaupasta, hyvin läheltä, hyvin edullisesti (halvimmillaan tuolla kananvuokran hinnalla lähes 20 kiloa!). Talvihoitoon palautettava kana palauttaa  mukanaan kesän aikana hankkimansa tauditkin.

PS. Asiastahan saa melkein itsestään samanlaisen (eläinsuojelullisen) iskulauseen, joka on jo sanottu kissoista: kaupunkilainen, älä ota kesäkanaa!

Tässäkin perustelu kehotuksellemme:

Harrastekanat uhkaavat romuttaa siipikarjaviennin

Quote
Kotitarvekanaloissa harvoin on kunnollista tautisuojausta. Se voi pahimmillaan aiheuttaa ongelmia jopa elintarvikkeiden viennille.

Jopa luomubroilerien viennille!

***

Samassa lehdessä oli kyllä sitten tämä kolumni:

Elisa Aaltola
Kiehtovat kanat


Mutta huomatkaa: se ei kehottanut ottamaan omia lemmikkikanoja!
« Last Edit: 14.03.21 - klo:07:39 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25017
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #488 on: 19.03.21 - klo:07:47 »
Näin kuitenkin MT lyhytnäköisesti yllyttää tähän toimintaan:

Löytyykö tontiltasi oma harrastekanala? Kerro siitä meille: MT kerää kuvia ja tarinoita pienkanaloista ja niiden persoonallisista asukeista

Quote
Pieni kanala omassa pihassa voi tuoda elämään muutakin kuin omavaraisuuden munien suhteen.


Siitä jo huomautimme, että omilla varoillaan saa kaupasta paljon enemmän munia.

Samoin Tanska kuvittelee kykenevänsä estämään tällaiset valtavat vahingot harrastekanaloiden pitäjiä neuvomalla ja vetoomuksin:

https://mobile.twitter.com/Foedevare/status/1372427054289981446
« Last Edit: 19.03.21 - klo:08:01 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25017
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #489 on: 29.03.21 - klo:04:31 »
Osittain itse aiheutettu päänsärky:

Ministerit voimattomia hanhiongelman edessä – Mikkonen pahoittelee, Leppä vaatii hallinnolta ja ympäristöministeriöltä toimia asian ratkaisemiseksi

Quote
Suomi ajaa valkoposkihanhen siirtämistä lintudirektiivin toiseen liitteeseen eli metsästettäväksi lajiksi. Seuraavat kahdenväliset neuvottelut EU:n komissiossa ovat huhtikuussa. Mikkosen mukaan mahdollinen muutos vie kuitenkin aikaa.

Tanskassa, Virossa ja Ruotsissa valkoposkihanhi on luokiteltu riistalajiksi. Suomessa lintu on luonnonsuojelulaissa, minkä takia karkotukseen tarvitaan poikkeuslupia.

Kansalaisaloite vaatii lajin siirtämistä metsästyslakiin. Mikkosen mukaan siirto vaatisi, että maa- ja metsätalousministeriö (MMM) avaisi metsästyslain.

Kerrataanpa vielä, mitä lajista yleisesti tiedetään (erityisesti tämä yksi tieto):

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoposkihanhi

Quote
Lajin uhanalaisuusluokitus on elinvoimainen.

Muistutetaanpa tästäkin.

On sinänsä kannatetavaa, että Suomi on EU:n mallioppilas, eikä pyri sooloilemaan. Kuten on hyvä olla tekemättä muissakaan kysymyksissä*). Mutta tässä on jotenkin nyt tapahtumassa niin, että mallioppilas joutuu koulukiusatuksi.  8)

__________________

*) glyfosaatti, GMO-lajikkeet, rokotteet ...

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25017
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #490 on: 01.04.21 - klo:14:25 »
Otsikossa ja vielä uudestaan tekstissä, Suomen Kuvalehdessä:

Luomunautamme ovat meille yksilöitä

Quote
Meidän luomunautamme elävät pihatossa, liikkuvat vapaina ja ovat kesällä laitumella. Ne ovat meille hoitajille ja omistajille yksilöitä, joihin on suhde.

Ei tietystikään vaivaudu selittämään, miksei tavanomaisten nautojen hoitajalla voisi olla eläimiinsä samanlainen suhde. Ja eläimillä samanlaiset olosuhteet.

Eikä varsinkaan sitä, miten tuon idyllin voisi rikkoa se, jos nautojen rehua on kasvatettu keinolannoiteilla tai muilla tavanomaisen maatalouden käyttämillä menetelmillä. Jos menisi vielä asioiden edelle, tai nyky-USA:han, lakkaako sitä rakastamasta eläimiään, jos niille syöttää muuntogeenistä rehua?
« Last Edit: 01.04.21 - klo:14:29 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25017
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #491 on: 09.04.21 - klo:15:10 »
Mutta hetkinen, eikö kanan ”luonnonmukainen” elämä kestäisi pitempään? Kyllä, sanoo Wikipedia, noin 5-7, jopa 10 vuotta. Niinpä luomubroileritkin joka tapauksessa teurastetaan ”lapsina”, poikasina. 

Tuota myöhempää teurasikää ei ehkä niin usein enää tuoda myyntipuheessa esiin. Ainakaan niin tärkeänä asiana. Kyllä Luomunokkakin sen sen kertoo:

Quote
LOPPUA KOHTI

Tämä luomuun sopiva rotu kasvaa hentoisesta tipusta 8-­‐9 viikon aikana noin kaksi kiloa painavaksi luomubroileriksi. Tavanomaisella puolella vastaava saavutetaan noin 31-­‐35 päivän aikana.


Mutta se jää sitten siihen, tuon tosiasian mainitsemiseen (joka todellakin johtuu käytetystä rodusta, ei luomusäännöista tms.). Asiasta ei enempää lyödä mynttiä.

Se olisikin oikeastaan kohtuutonta, jos ajattelemme munintakanojen elämänkaarta, sekä tavanomaisten että luomukanojen. Ne menettävät kaikki henkensä nuoruutensa kukkeudessa, noin vuoden puolentoista ikäisenä. Kana lopettaa tuolloin tehokkaimman munimisvauhtinsa. Sitä ei enää kannata ruokkia. Niinpä se saa antaa paikkansa nuoremmalleen.

Jos on tyttökana. Pikku poikakana kohtaa tuossa ympäristössä yleensä loppunsa hyvin pikaisesti. Heti kun voidaan nähdä, että se on poika. Ja siitä tulee silloin, isona poikana, rehua.
« Last Edit: 09.04.21 - klo:15:17 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25017
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #492 on: 11.04.21 - klo:04:07 »
Kaikkeen tähän sitä ei kyllä vartalo taivu:

Eläinten perusoikeudet pitäisi kirjata Suomen perustuslakiin

Quote
Kirjaus velvoittaisi aina punnitsemaan eläinten käyttöä välttämättömyysperiaatteen mukaisesti. Eläin voitaisiin tappaa vain, ellei ole muita järkeviä keinoja ihmisten, eläinten tai jonkin tietyn lajin tai ympäristön suojelemiseksi. Tämä muuttaisi suuresti nykyistä elintarviketuotantoa.

Olemme helposti tuon järkevyyden puuronsilmässä edellisen puheenvuoron munintakanojen kanssa. Niiden lopettaminen, kun ne ovat lakanneet munimasta kyllin vaudikkaassa tahdissa, on järkevää. Onko muita järkeviä keinoja? Yksi tuli mieleen tästä kappaleesta:

Quote
Samalla toteutuisi jalostuskielto. Eläintä ei saisi jalostaa, jos jalostaminen aiheuttaa eläimelle tai tämän jälkeläisille fyysistä tai psyykkistä haittaa taikka vaarantaa jälkeläisten luonnollisen käyttäytymisen tai kehityksen.

Se olisi se, että kanat ovat ehkä jalostettavissa, tarvittaessa geenimuuntelun keinoin, selllaisiksi, että niille ei tuota munimisen hidastumista tule. Eikä niitä silloin tarvitsisi tuolloin tappaa?

Sen jälkeen se keskitysleirimeninki jatkuisi enää luomukanaloissa.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25017
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #493 on: 23.04.21 - klo:06:06 »
Myös "Ihme ituhippi" oli törmännyt näihin tosiasioihin:

Eettistä kananmunaa etsimässä – Miksi luomukananmuna ei ole täydellinen ratkaisu?

Quote
Sitten tullaan siihen osaan jota en tiennyt. Kananmunan tuotannossa vain naaraspuoliset kanat ovat arvokkaita, koska vain naaraat munivat. Munintaan käytetyt kanat ovat myös sen verran sitkeitä, että niitä ei myydä broilerina, koska kukaan ei ostaisi sitkeää ja luista lintua. Tästä syystä tipujen kuoriuduttua urostiput erotellaan joukosta ja käytetään myllyn läpi, josta ne ilmeisesti päätyvät minkin rehuksi. En ollut tullut ajatelleeksikaan koko asiaa. Tämä jäi häiritsemään.

Keskimääräinen kana munii elämänsä aikana noin 330 munaa. Sen jälkeen kun kana on lopettanut munimisensa, se on lähinnä rehua mussuttava kuluerä, joten kana lopetetaan. Kana voi elää keskimäärin noin 5-10 vuotiaaksi, mutta nykyisen kaltaisessa tuotannossa se lopetetaan jo noin 14 kuukauden iässä.


Ja sitten tähän:

Quote
Eivätkö luomumunat sitten ole eettisiä ja eläinystävällisiä?
[..]
Luomu ei kuitenkaan ole hyväntekeväisyyttä, vaikka eläinten oloihin panostetaankin enemmän kuin muun tyyppisissä kanaloissa. Urostiput lopetetaan jo niiden elämän alussa ihan samoin kuin virikehäkki- tai lattiakanojenkin urostiput. Kun kana puolestaan lopettaa munimisen, se lopetetaan hiukan reilun vuoden ikäisenä aivan samalla tavoin kuin perinteisemmissäkin kanaloissa. Luomurehu on vielä perusrehua kalliimpaa, jolloin olisi vielä järjettömämpää pitää tuottamatonta eläintä varsin kirjaimellisesti syömässä tuottajan tilipussista.


Sitten vähän epätoivoisen puolelle meneviä johtopäätöksiä:

Quote
Jos tuotannon taloudelliseen kannattavuuteen liittyvä eläinten lopettaminen ei sodi omaa arvomaailmaa vastaan, luomumunat ovat ehdottomasti paras tarjolla oleva vaihtoehto.

Millaisia kananmunia toivoisin, että kokisin kananmunien syömisen olevan okei?

Olen ehkä hiukan naiivi kaunosielu, mitä tulee eläimiin. Mitä siis haluaisin kananmunan tuotannolta? Ensinnäkin toivoisin, että kukkoja ei tapettaisi. Tosin en kyllä keksi niille mitään järkevää hyödyntämiskohdettakaan. Toivoisin myös, että sen jälkeen, kun kana on muninut munansa, se voisi jatkaa kanan elämäänsä kupsahtamiseensa asti.

Tällainen ratkaisu ei ole mitenkään järkevästi toteutettavissa teollisella mittakaavalla, niin että munia voisi ostaa marketista. Ruoan syöminen on nautinto, mutta ruoan tuotanto on bisnestä. Vain hyvin harva kuluttaja olisi valmis maksamaan vielä luomumuniakin korkeampaa hintaa “pitkäikäisen luomukanan munista”.

Haluaisin ottaa projektikseni selvittää, löytäisinkö mistään lähialueeltani pientä harrastelijaa, joka tuottaisi munia mielestäni hyväksyttävällä tavalla. Jos en, luulen, että taidan jättää kananmunat sikseen siihen asti, että jonain päivänä voin pistää pystyyn oman pienen kanalani, jonka taloudellinen järkevyys olisi täysi nolla.


Niin, ennemmin tai myöhemmin aina törmätään siihen, ettei syöminen ylipäänsä taida olla alue, jossa ihminen parhaiten pääsisi toteuttamaan jaloimpia hyvyyden pyrkimyksiään.

Toisaalta ilman noita osittain julmia järjestelyjä kana ei koskaan lajina olisi menestynyt niinkuin se on. Viittaan tähän huumoripalstallamme tekemääni huomioon:

Löysin lintubongarin itsestäni!
« Last Edit: 23.04.21 - klo:06:32 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25017
    • View Profile
    • Email
Vs: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
« Reply #494 on: 03.05.21 - klo:04:04 »
Taitaa muuten ikimuistoinen sanonta lehmän hermoista olla harhaanjohtava, jos tähän on uskominen:

Stressitön lehmä on tyytyväinen lehmä - nämä tekijät vähentävät lehmien stressitasoja

Erityisesti nämä olivat tutkimuksessa yllättäviä havaintoja:

Quote
Yllättävämpiä stressitekijöitä lehmille olivat kirkkaat värit sekä suuret tumman ja vaalean värin kontrastit. Tutkimuksen mukaan lehmät eivät myöskään pitäneet vesilätäköistä.

Näiden tekijöiden poistaminen laski tutkimuksessa lehmien stressitasoja. Pienilläkin asioilla voi siis olla vaikutusta lehmien hyvinvointiin.

Muualla maailmassa ...

Tuo tuntui niin hienolta idealta, että YLE otti tai pani sen kiertämään:

Mies soittaa trumpettia lehmilleen – presidentti palkitsi kuoronjohtajan elämäntyöstä arvonimellä

Quote
Satakunnan ainoan luomumaitotilan lehmät saavat nauttia elävästä musiikista joka päivä.

... nautojen musiikkimaku on jo tullut vaativammaksi:

Tanskalaistilan pihvikarja nauttii sellokonserteista viikoittain

Quote
Ensimmäiset sävelet saavat karjan kiiruhtamaan pihattoon ja tungeksimaan niin lähelle soittajia kuin mahdollista.