Author Topic: Miten bioteknologia on pidetty poissa Afrikasta?  (Read 10556 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12415
    • View Profile
    • Email
Vs: Miten bioteknologia on pidetty poissa Afrikasta?
« Reply #30 on: 27.03.18 - klo:06:23 »
Kaikesta vastustuksesta huolimatta Nigeria on nyt tekemässä tämän:

Nigeria on track to approve insect-resistant GMO Bt cotton and cowpeas in 2018

Tämä on jo ollut aavisteltavissa (2016), vaikka kovaa vääntöä on asiassa ollut:

Nigeria poised to become Africa's GMO superpower, overcoming NGO scare campaigns
« Last Edit: 27.03.18 - klo:06:34 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12415
    • View Profile
    • Email
Vs: Miten bioteknologia on pidetty poissa Afrikasta?
« Reply #31 on: 20.04.18 - klo:04:52 »
Nobelistin varoitus tai vetoomus:

Nobel laureate Sir Richard Roberts: Uganda will remain trapped by food poverty if its leaders bow to anti-biotech activists

Ja näitä järjestöjä sen enempää miettimättä tuetaan, kun ne ovat oletettavasti kehitysyhteistyön jalolla asialla:

Quote
Unfortunately, opponents like ActionAid Uganda have ignored our call and have continued their well-financed campaigns to sow fear and distrust about this beneficial technology, flooding the radio with ridiculously false claims that GMOs will cause cancer and make African men infertile. One wonders if the primary backers of Action Aid and other NGOs, which include the European Union, the British Government, the Rockefeller Brothers Fund and the Ford Foundation, are aware of this unethical – and I would say immoral – propaganda campaign.
« Last Edit: 20.04.18 - klo:06:43 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12415
    • View Profile
    • Email
Vs: Miten bioteknologia on pidetty poissa Afrikasta?
« Reply #32 on: 12.07.18 - klo:05:10 »
Tämä ei näytä juurikaan muuttuneen:

Kenyan Farmer: On Cusp of a Biotech Revolution, Africa Faces Resistance from Europe and Anti-GMO Activists

Quote
Highlights:
* Kenya and much of Africa have been denied the tools of modern crop technology available in more industrialized countries mostly because of political opposition, often linked to European activists
* GMOs developed or in the pipeline to contain diseases like armyworm and climate change related challenges such as drought and flooding, but are stalled

Eurooppalaisten puolustukseksi voisi juuri ja juuri esittää sen, että etteiväthän he salli näitä välineitä itsellensäkään. Mutta se ei päde: Eurooppaa ei nyt vaivaa tai uhkaa armeijamadon kaltaisia ongelmia. Eivätkä rikasta Eurooppaa oikeastaan uhkaa nuo muutkaan: esimerkikisi Pohjoismaita nyt vaivaava kuivuus on vain rahoituskysymys, ei ruokaturvaongelma.
« Last Edit: 12.07.18 - klo:06:25 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12415
    • View Profile
    • Email
Vs: Miten bioteknologia on pidetty poissa Afrikasta?
« Reply #33 on: 15.08.18 - klo:05:03 »
Tässä on ihan  oikeanlaista pyrkimystä ...

SAKSAN KEHITYSMINISTERI: MARKKINAT AUKI AFRIKKALAISILLE TUOTTEILLE

Quote
[Saksan kehitysministeri, Baijerin kristillissosiaalista unionia (CSU) edustava Gerd Müller ehdottaa EU:in markkinoiden avaamista afrikkalaisille tuotteille maastamuuttopaineiden helpottamiseksi. Erityisen tärkeänä Müller pitää kaupan esteiden purkamista maataloustuotteilta.

... mutta kuinka vilpitöntä se on? Ja onko asiaa sidottu sellaiseen painostukseen, että Saksa jotenkin suosisi maita, joissa ei ole muuntogeenisten lajien viljelyä?

Ainakin se oli saksalainen meppi, joka organisoi sen surullisen kuuluisan päätöslauselman EU-parlamentissa (edellä 10.6.16 eteenpäin), jossa Eurooppaa kehotettiin suosimaan luomua ja tukemaan GMO-viljelyn välttämistä, molempia Afrikassa. Niinpä varmasti asia tulee siellä jollekulle mieleen, tuollaisen tuonnin lisäämisen yhteydessä, vaikkei se olisikaan ollut tuon Saksan kehitysministerin silmämääränä.

Quote
Tullien ja tuontimaksujen lisäksi afrikkalaisten maataloustuotteiden saamista EU:n markkinoille haittaavat myös unionin tiukat hygieniaan ja kasvientuontiin liittyvät säännökset.

Ja aivan varmasti niitä tuontiin liittyviä määräyksiä on juuri muuntogeenisistä tuotteista. Jopa niiden minimaalisista esiintymisistä muiden tuotteiden osana, joukossa. Uskotaan nyt tästä Mülleristä hyvää, että hän aikoo toimia myös niiden poistamiseksi tai lieventämiseksi.
« Last Edit: 15.08.18 - klo:08:30 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12415
    • View Profile
    • Email
Vs: Miten bioteknologia on pidetty poissa Afrikasta?
« Reply #34 on: 05.10.18 - klo:05:04 »
Tiukka näkemys Afrikasta, nyt Ghanasta. Geenitekniikkaa vastustavilla kansalaisjärjestöillä ei ole ratkaisuja tarjolla Afrikan ruokaturvaongelmiin:

Viewpoint: Anti-GMO groups offer no solutions to Africa’s food security problems
« Last Edit: 06.10.18 - klo:09:01 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12415
    • View Profile
    • Email
Vs: Miten bioteknologia on pidetty poissa Afrikasta?
« Reply #35 on: 11.10.18 - klo:14:51 »
Miksi Ugandan ruokabanaanien jalostuksessa tarvitaan myös geenitekniikkaa:

Why Ugandan banana breeders say it’s critical to add genetic engineering to their toolbox

Quote
Ugandan researchers have been successful at developing robust hybrid bananas through conventional breeding techniques. Yet they see a strong need to adopt GM varieties of the fruit that is so critical to the nation.

They argue that using conventional breeding to develop hybrid cooking bananas is a tedious affair, taking more than half a dozen years to get them ready for market. And while the conventional hybrids offer the promise of high yields, they lack the critical pest and disease resistance offered by GM bananas.

Tässä perustellaan vielä lisää:

Quote
Genetic engineering offers the opportunity to build in resistance to a particular disease, while leaving other characteristics of the plant intact. In the case of the cooking banana, for example, the taste would not be altered. But that ability to introduce disease or pest resistance offers a major advantage over conventionally bred crops. That why the hybrid bananas, while offering a improved yields, remain susceptible to banana bacterial wilt.

Esteenä tuolle mainitaan hankala lainsäädäntö, mutta ei tällä kertaa tule esiin, että olisi ollut ulkomailta tullutta painostusta.

Lainsäädännön kanssa siellä on pyristelty armeijamadonkin kohdalla, sille vastuskykyisen maissilajikkeen käyttöönotossa. Siinäkään tapauksessa Euroopan vaikutus ei tullut esiin, mutta ei ole sanottua, etteikö sellaista kuitenkin olisi ollut, epäsuorasti. Kummassakin tapauksessa.
« Last Edit: 11.10.18 - klo:15:39 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12415
    • View Profile
    • Email
Vs: Miten bioteknologia on pidetty poissa Afrikasta?
« Reply #36 on: 18.10.18 - klo:05:49 »
Nigerialainen kehittämiskeskus paheksuu ja protestoi kansainvälisten NGO:oiden geenitekniikan vastaista kampanjaa:

Nigerian officials warn anti-GMO groups to end campaigns against biotech crops

Quote
Speaking to The Guardian, Dr. Rose Gidado of the NABDA, said some well-funded non-governmental organizations were funding the activists to raise false claims that GMOs cause cancer and infertility. She cited Home of Mother Earth Foundation, among those campaigning against GMO crops; Greenpeace, which is against golden rice that is fortified with vitamin A, and Action Aid, which is campaigning against genetically modified banana.

Huomaa, että tuossa listassa on yhä mukana Action Aid, joka kerran jo osoitti katumusta ja lupasi tehdä asiassa parannuksen. Ainakin sen Euroopassa oleva päämaja lupasi.
« Last Edit: 18.10.18 - klo:06:00 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12415
    • View Profile
    • Email
Vs: Miten bioteknologia on pidetty poissa Afrikasta?
« Reply #37 on: 02.11.18 - klo:08:22 »
Ugandan tiedemiehet (ja viljelijät) ovat ryhtyneet aktiiviseen taisteluun GMO-vastaista propagandaa vastaan:

Ugandan researchers hit the road to battle anti-GMO propaganda

Vastapuolen tukena on USA:laisia ja eurooppalaisia tahoja, ja kulman kautta jopa Euroopan Unioni:

Quote
Opposition to GMOs in Uganda involves various local groups with strong ties and funding from European and US groups.

Among the leading opponents inside the nation is ActionAid Uganda, which is responsible for a series of radio advertisements claiming that eating GMOs will cause cancer. The organization’s 2016 annual report offers details on a project contract worth millions of dollars. Funds were collected from a range of organization, including the World Bank, European Commission, UN Women, UN Habitat, UN Human Rights, the Netherlands Embassy, DANIDA, Ford Foundation and the Berkeley Trust. The money was meant for humanitarian purposes. ActionAid also receives support from its international offices in the EU, UK, Netherlands and the US.

Tuo ActionAid oli vain yksi esimerkki tällaisesta etäältä tuetusta ja ohjatusta kansalaisjärjestöstä. Mutta juuri siitä ja sen yrityksestä katua tai ainakin vetäytyä vastuusta kerrotaan:

Quote
The organization’s relationship with ActionAid UK has created some controversy surrounding how its money is being spent, with the UK unit saying it does not financially support opposition to the biotech law:

ActionAid UK is concerned about reports in the press relating to our involvement in a debate in Uganda about the health effects of genetically modified organisms (GMOs). It is not ActionAid’s policy to take a position on the health impacts of GMOs because health related research is highly contested and we do not have the necessary expertise to make informed decisions.

Eli ActionAid UK väittää, ettei se varsinaisesti tue tuota propagandaa. Se vain antaa rahaa sisarjärjestölleen, joka sitä aktiivisesti harjoittaa. Usko tuota sitten.
« Last Edit: 03.11.18 - klo:06:41 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12415
    • View Profile
    • Email
Vs: Miten bioteknologia on pidetty poissa Afrikasta?
« Reply #38 on: 09.11.18 - klo:03:10 »
Twiitti:

***

C. S. Prakash
C. S. Prakash@AgBioWorld·7. marrask.

Sorry Europe, Africa is on the move with #GMO testing. Maize tested in Mozambique w. insect resistance, drought tolerance; Burkina Faso (cowpea), Ethiopia (cotton), Ghana (cowpea), Kenya (maize), Nigeria (cowpea, cotton), and Uganda (banana, maize, potato), Swaziland (cotton)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12415
    • View Profile
    • Email
Vs: Miten bioteknologia on pidetty poissa Afrikasta?
« Reply #39 on: 29.11.18 - klo:06:29 »
Tällainen takaisku Tansaniassa:

Why did Tanzania just pull the plug on its GMO crop trials

Siinä siis pitkähkö analyysi siitä, miten se oikein tapahtui. Ja mitkä tahot asiaan vaikuttivat.

Paarlbergiin, josta mekin tämän keskusteluosiomme aloitimme, palataan:

Quote
The influence of the anti-GMO, anti-technologically progressive agriculture of Western, especially European environmental NGOs is out-sized throughout Africa.

In his 2009 book Starved for Science, Robert Paarlberg lays out the case that “rich country attitudes” – a fetishization of naturalness resulting in a preference for organic and peasant farming and an opposition to industrial farming in particular and biotech in ag in particular – are transmitted to Africa via the European based NGOs headquartered in African cities. Also coming into play are attitudes absorbed during the European university of educations of many African urban elites. Paarlberg sees this as a fundamentally neo-colonial dynamic.
« Last Edit: 29.11.18 - klo:06:33 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12415
    • View Profile
    • Email
Vs: Miten bioteknologia on pidetty poissa Afrikasta?
« Reply #40 on: 01.12.18 - klo:07:03 »
Twiittien vaihtoa, keskustelua:

****

Michael Miersch uudelleentwiittasi

Mark Lynas
Mark Lynas@mark_lynas · 29. marrask.

Yay! Tanzanian farmers will no longer have access to drought-tolerant maize! Now they can stay malnourished and their kids can stay out of school. "Huge win" indeed.
@foe_us
 you are an embarrassment to the environmental movement. Your opposition to science is shocking and immoral

Lainaa twiittiä
Friends of the Earth
@foe_us
Huge win! Tanzania just banned all #GMO trials — including Monsanto's attempts to undermine sustainable agriculture

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12415
    • View Profile
    • Email
Vs: Miten bioteknologia on pidetty poissa Afrikasta?
« Reply #41 on: 01.12.18 - klo:10:47 »

Mutta Ugandassapa saatiin tämä laki, jonka puute on ollut eteenpäinmenon esteenä, nyt läpi:

Newly passed biosafety bill in Uganda aims to ensure ‘safe development’ of GMO crops

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12415
    • View Profile
    • Email
Vs: Miten bioteknologia on pidetty poissa Afrikasta?
« Reply #42 on: 16.12.18 - klo:07:52 »
Nämä kirjoittajat väittävät ...

Viewpoint: How the United Nations stifles biotechnology innovation

... että myös YK alajärjestoineen on tukahduttamassa biotekniikan käyttöönottoa.
« Last Edit: 16.12.18 - klo:08:03 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12415
    • View Profile
    • Email
Vs: Miten bioteknologia on pidetty poissa Afrikasta?
« Reply #43 on: 16.01.19 - klo:10:56 »
Ugandassa nuoret aktivistit - heitä kutsutaan tässä asianajajiksi -  ovat ryhtyneet vastahyökkäykseen biotekniikan puolesta:

Young Ugandan biotech advocates push back against scare tactics of European and American-funded anti-GMO African environmental activists

Quote
However, Jonan believe advocating for biotechnology does not come without challenges. Among the biggest of those is the need to overcome the scare tactics employed by anti-GMO activists.

“Some regions in Uganda have been exposed to negative messages that discourage farmers from adopting biotechnology, we may receive hostility from such regions. Limited resources may also hinder our awareness creation activities at the grassroots and yet farmers remain key in creating a great environment for adoption,” Jonan said.
« Last Edit: 16.01.19 - klo:12:16 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12415
    • View Profile
    • Email
Vs: Miten bioteknologia on pidetty poissa Afrikasta?
« Reply #44 on: 30.01.19 - klo:04:46 »
Kaikesta vastustuksesta huolimatta Nigeria on nyt tekemässä tämän:

Nigeria on track to approve insect-resistant GMO Bt cotton and cowpeas in 2018

Tämä on jo ollut aavisteltavissa (2016), vaikka kovaa vääntöä on asiassa ollut:

Nigeria poised to become Africa's GMO superpower, overcoming NGO scare campaigns

Ja Nigeria teki sen:

Nigeria approves its first GMO food crop

Quote
Cowpea is an important source of protein for millions of Nigerians and others in West Africa. Farmers typically apply pesticides six or seven times within a planting season in an attempt to control the destructive pod borer (Maruca vitrata) pest. The GM cowpea, which provides built-in resistance to the insect, will significantly decrease pesticide use, researchers said.

Ilmeisesti tuo toteutettiin BT-tekniikalla.

Quote
Prof. Alex Akpa, acting director general of the National Agricultural Biotechnology Development Agency, said that with the approval, Nigeria “has registered her name among the global scientific community as a country capable of finding solutions to her challenges.”

Siinäs sen kuulitte, te tietyt MEP:it, Euroopassa.
« Last Edit: 30.01.19 - klo:09:21 by Heikki Jokipii »