Ilmastonmuutos se tunkee joka paikkaan

[Heikki Jokipii]

Lämpötilat Suomessa ovat aiheuttaneet sen, että media nyt hyvin yksiäänisesti kertoo, miten ilmastonmuutos nyt näkyy kaikkialla maailmassa. Varsinkin, kun Kanadan huippukuuma länsirannikko löydettiin toiseksi esimerkiksi.

Mutta kauneus on sillä tavalla katsojan silmässä, että tämä skeptinen saitti näkee lämpenemisen pysähtyneen:

Global Warming Stalls Again �" Back To Levels Seen 20 Years Ago! And: No Warming In Tokyo This Century

Myös hän näkee paussin vain jatkuvan:

El Niño and the lengthening New Pause: now 6 years 10 months

[Heikki Jokipii]

Tätä Reutersin uutista en ole nähnyt suomenkielisessa mediassa (01.07.21):

Brazilian coffee, sugarcane and corn hit by third day of frost

Nyt se lopulta tuli (kerrottuna näin):

Brasiliaan saatiin poikkeuksellinen lumipeite �" Etelä-Amerikkaa koettelee kylmyysaalto samaan aikaan kun Pohjois-Amerikka käristyy kuumuudessa

Ilmastonmuutos voimistaa molempien pallonpuoliskojen harvinaisia sääilmiöitä, vaikka niillä ei suoraa yhteyttä olekaan. Kanadassa riehuu noin 180 maastopaloa, kun taas Brasiliassa ja Argentiinassa on kärsitty kesäkuusta lähtien kylmyydestä.

[Heikki Jokipii]

Mutta houkutus tällaiseen päättelyyn on käynyt liian suureksi, vastuttamattomaksi:

Suomea hautovan helle­putken taustalla on ilmaston­muutos, mutta Suomi-tilastot voivat johtaa harhaan: ”Silmät avautuvat, kun katsotaan globaalia tilannetta”

”Jos joku väittää, että helleaallolla ei ole mitään tekemistä ilmaston­muutoksen kanssa, todistustaakka siirtyy väitteen esittäjälle”, kommentoi Ilmatieteen laitoksen tutkija.

Sitten tuossa oikeastaan annetaan ohjeet, millä tavalla sitä globaalia tilannetta pitää poliittisesti korrektilla tavalla katsoa. Siihen ei sitten kuulu viittaaminen satelliittimittauksiin!

***

Tällainen ennustelu on minua jo pidemmän aikaa ärsyttänyt:

Helle koettelee niin viljelijää kuin vanhustakin �" jos kasvihuonekaasupäästöt pysyvät samoina seuraavat 50 vuotta, Suomessakin voidaan kokea 40 asteen helteitä

Koska valtaosa noista ennustelijoista pääsee tuossa ajassa pakoon haudan viileyteen. Eikä joudu koskaan vastaamaan ennustuksensa osuvuudesta. Tai pieleen menosta. Eli on vapautunut kaikesta todistustaakasta!

[Heikki Jokipii]

Tämä on varmasti Ville Rannan mielestä hauska ja osuva:

Ville Rannan pilapiirros: Denialistin kesämökillä

Eikä sellainen olisi enää ollut jonkun toisen tekemä piirros "Ilmastouskovaisen kesämökillä", jossa olisi ollut repliikit:

Sää ja ilmasto ovat sama asia.
Tulipalo ja ilmasto ovat sama asia.

[Heikki Jokipii]

Tämä on nyt vähän pakko linkata:

Heat waves and hot air

Reposted from Dr. Judith Curry’s Climate Etc.
by Judith Curry

Heat waves are the new polar bears, stoking alarm about climate change.  Climate scientists addressing this in the media are using misleading and/or inadequate approaches.  How should we approach assessing whether and how much manmade global warming has contributed to recent record breaking  temperatures?  Read on for some outside-the-box thinking on this.

YLE:n uutisessa jopa vähän toppuutellaan, mutta esitetään sitten tällainen minulle uusi teoria:

Johtuvatko Euroopan tuhotulvat ilmastonmuutoksesta? Saksassa se on yleinen selitys, mutta Ylen meteorologi Anne Borgström toppuuttelee

Ilmastonmuutos lisää sään ääri-ilmiöitä, mutta yksittäistä sääilmiötä ei pysty selittämään ilmastonmuutoksella, muistuttaa Anne Borgström.

�" On silti selvää, että muuttuva ilmasto tuo tullessaan nykyistä enemmän jämähtäneitä säätyyppejä . Läntisen Keski-Euroopan yllä oleva matalapaine on esimerkki sellaisesta.

(lihav. HJ)

Venäjän ym. ylle on nyt jämähtänyt harvinaisen sitkeä korkeapaine. IPCC:n raporttitiivistelmissä en ainakaan törmännyt ennusteisiin jämähtäneisyyden lisääntymisestä.

***

Saksassakin on kuitenkin tavanomaista lämpimämpää. Mutta ei tarvitse mennä Brasiliaan asti löytääkseen tavanomaista viileämmän alueen: sellainen on nyt ollut myös Britannia.

[Heikki Jokipii]

Muistikuvani oli kutakuinkin oikea:

Asiantuntijat kertovat, kuinka Keski-Euroopassa tuhoa aiheuttavat tulvat ja rankka­sateet syntyvät: ”Kyseessä ei ole vain kehittyvien valtioiden ongelma”

Myös niin sanottuja lukkiutuneita säätiloja eli pitkään paikallaan pysyviä tiloja ja niiden suhdetta ilmastonmuutokseen on tutkittu.

”On jonkin verran tutkimuksia, joissa on osoitettu, että lukkiutuneet säätilat voisivat lisääntyä ilmaston­muutoksen edetessä, mutta vahvaa näyttöä siitä, että näin on käynyt tai näin varmasti tulee käymään, ei kuitenkaan ole.”

Eli jos niistä IPCC jotain oli maininnut, ne olivat siinä alimmassa "low confidence" -luokassa.

***

Onko niin, että kaiken selittäminen ilmastonmuutoksella on jollakin tavalla lohduttava, turvallisuuden tunneta lisäävä ajattelutapa? Saksan yhtäkkinen katastrofi olisi liian pelottava asia, jos se pohjimmiltaan johtuisi sattumasta? Ilmastonmuutoksesta sentään tiedetään, miten se estetään!

***

Saksassa tuli esiin tämäkin näkökulma:

Der unappetitliche Klima-Bluff

Ist die menschengemachte Erwärmung verantwortlich für die tödlichen Unwetter in Westdeutschland? Das Klima-Argument dient Politikern, um von der eigenen Verantwortung für eine Katastrophe abzulenken. Aufzeichnungen belegen, dass Sturzfluten trotz Klimawandels weniger gefährlich sind als früher.

Eli viittaamalla ilmastonmuutokseen on voitu myös luikerrella vastuusta. Viranomaisten epäonnistumisesta monessa asiassa siellä nyt puhutaan. Täältä kaukaa katsoen on vaikea arvioida, missä määrin syyttelyt ovat oikeita.

Hirtehisesti voisi sanoa, että nyt Saksa sitten sai oman Fukushimansa. Vaikkei se siitä Itämeren tsunamista johtunutkaan. Eikä ole luokiteltavissa vääntämälläkään ydinvoimaonnettomuudeksi.

[Heikki Jokipii]

Jos Saksassa syytökset koskivat usein sitä, että kunnollista varautumista tulvaan ei ollut, niin tässä rakennellaan Suomelle oikein perusteellista valmistautumista muuttuvaan ilmastoon:

Ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat täällä ja on aika kääriä hihat �" terveysriskeinä ovat uudet infektiosairaudet ja sisäilman pilaantuminen

Ajankohtaisista helteistä lähdetään liikkeelle. Mukana tulevaa grafiikkaa ei ehkä saatu niin dramaattiseksi kuin olisi toivottu:

Grafiikassa kuvattuna hellepäivät Suomessa 1961 vuodesta lähtien. Vuoden 2021 tilastossa on päivät lauantaihin 17.7. asti.

Kiinnittäisin huomiota siihen, että trendiä ei ole grafiikkaan piirretty, esim. liukuvaa keskiarvoa. Tästä vuodesta varmastikin muodostuu kyllä kesän mittaan ennätysvuosi.

[Heikki Jokipii]

Tässä sitä krittiikkiä:

Germany’s “Katrina”: Officials Left Dams Full For Weeks Even With Heavy Rains In The Forecast

Officials left dams full to the brim at least 3 weeks long during a rainy period and then failed to undertake a controlled release even when 150 mm of rain were forecast 4 days before the floods.

Now they want to hide their gross incompetence and blame climate change.

Tästä keskustellaan YLE:nkin mukaan:

Kolmimetrinen tulva-aalto yllätti autoilijat Saksassa �" Miksi Länsi-Euroopan tulvat olivat niin tuhoisat?

Saksassa keskustelun keskiöön on noussut ilmastonmuutos. Yksittäistä sääilmiötä on vaikea todistaa ilmastonmuutoksesta johtuvaksi, mutta ilmastonmuutoksen odotetaan lisäävän sään ääri-ilmiöitä. Ongelmia on nähty myös varautumisessa ja kaupunkisuunnittelussa.

[Heikki Jokipii]

Vielä tästä:

Germany’s flood disaster exposes folly of misbalanced Net Zero policies

In recent days, meteorologists and extreme weather researchers have blamed a ‘monumental failure of Germany’s flood warning system’ for the death and devastation triggered by disastrous flooding.

Experts had warned the German government four days before the first floods about the high risk of flooding in the Rhine basin, but the government failed to implement flood protection measures that are, in any case historically underfunded and thus ineffective.

Despite previous flood disasters in recent decades, Germany’s priority in dealing with climate change has been to spend hundreds of billions of euros on wind and solar projects, failing almost completely to prepare communities for extreme weather events that are inevitable regardless of climate change.

Kehitysmaiden kohdalla olemme edellä useasti tuoneet esille, miten "ilmastotoimet" eivät niitä auta. Niiden konkreettisissa ongelmissa ja/tai riskeihin varautumisessa. Vaikkapa tässä puheenvuorossa. Kyllä se jo tässäkin (2007) tuli esille, että ilmastonmuutoksen hillitseminen on ongelmien ratkaisuun hyvin pitkä tie.

[Heikki Jokipii]

Mutta tulihan tämäkin sieltä:

Wie gefährdet ist Tihange durch das Hochwasser?

Angesichts der Hochwasserlage auch auf der Maas fordert der Verein Umweltinstitut München die sofortige Abschaltung des belgischen Atomkraftwerks Tihange. Der Meiler liegt unmittelbar am Ufer des Flusses.

Eli aika jälkeenpäin vaaditaan ydinvoimalan sulkemista, tuon tulvan takia.

[Heikki Jokipii]

Katsaus Saksan historiaan:

Alarmists Scaremongering, Ignore Germany’s Long History Of Massive Flooding

Ja tyly johtopäätös:

Facts contradict “follow the science”

In view of these facts, it becomes clear how quickly the “scientists” who constantly want to make us believe in the “climate catastrophe caused by man-made CO2” can be refuted by simple, hard reality. In 1804 mankind had produced almost no CO2 at all and in 1910 only negligible amounts of the gas. These people with their high-sounding academic titles and their fuss with complicated computer programs act as if they could predict the future for decades or even centuries. Yet they have all too obviously failed at the purely practical task of warning the inhabitants of the imminent danger. They, the politicians and the journalists who spread their messages as if they were definitive wisdom, bear responsibility: not for the fact of the flood, but for the lack of preparation and warning of the population. And this is exactly what they want to distract from with the propaganda offensive for “more climate protection” that is currently being launched in pre-election Germany on a really massive scale.

Suomessakin on nyt ilmastotieteilijöiden vallitsevaa viisautta, että vaikka yksittäisten säätapahtumien (kuten Suomen lämpöaalto) syyksi ei voida osoittaa ilmastonmuutosta, niin seuraavassa lauseessa todetaan, että "selvää on", että niin on (pohjimmiltaan) laita. Ja tuollaisia säätapahtumia on jatkossa odotettavissa enemmän (=syy-yhteys on).

Kun sitten tullaan ilmastotieteilijöistä lehtimiehiin, tuo muuttuu sellaiseksi, että nyt noiden kauheiden tapahtumien valossa ilmastoskeptikkojen pitäisi suorastaan hävetä skeptisyyttään.

Kun Suomessa jännitettiin, rikkoutuvatko kaikkien aikojen lämpöennätykset, kukaan ei ilmastonmuutosselityksen innossaan ihmetellyt, miksi edelliset ennätykset olivat 1930-luvulta. Jolloin hiilidioksidin tilanne oli edelleen tuo, mikä tuossa lainauksessa tuli esille. Suomessa tyydytään yleisesti selityksen, että lämpeneminen 1930-luvulle asti oli luonnollista, mutta siten se myöhempi johtuu ihmisen aiheuttamista päästöistä. �" Tarvittaessa tuokin unohdetaan, ja koko lämpeneminen 1800-luvulta asti lasketaan ihmisen aiheuttamaksi ilmastonmuutokseksi.

[Heikki Jokipii]

Ei varsinaisesti valehdella:

Tyhmenemistä ilmassa

Lontoossa tehdyn tutkimuksen mukaan ilman korkea hiilidioksidipitoisuus heikentää ajattelukykyä. Nykyisellä kehitystahdilla ilmakehän hiilidioksidipitoisuus saavuttaa vuosisadan loppuun mennessä lukeman 1000ppm. Siinä kognitiiviset kyvyt laskevat 21 prosenttia.

Mutta poimitaan skenaarioista juuri korkein ääripää:

IPCC:n erikoisraportti päästöskenaarioista ennustaa CO2-pitoisuuden nousevan tasolle 541�"970 ppm vuoteen 2100 mennessä.[30].

Ja pyöristetään siitäkin vielä varmuuden vuoksi ylöspäin. Huomatkaa, miten Wikipedia-artikkelissa pohditaan, riittävätkö fossiilisten varat tuohon:

Fossiilisten polttoaineiden varannot riittävät tämän tason saavuttamiseen ja päästöjen kasvattamiseen vuodesta 2100 eteenpäin, mikäli hiiltä, öljyhiekkaa tai metaaniklatraattia käytetään laaja-alaisesti.

Eli kyse on todella äärimmäisestä skenaariosta.

Joten kuulkaas Hesari: vielä ei ole hiilidioksidi meidän ajattelukykyymme vaikuttanut!

[Heikki Jokipii]

Hänkin kehtaa (tai toimittaja?) tässä taidearvostelussa reippaasti sotkea asioita:

Avajaisten lehdistötilaisuudessa Helsingin yliopiston akatemiaprofessori Markku Kulmala muistuttaa, että koronarajoituksista huolimatta hiilidioksidipäästöjen määrä on kasvanut.

Hän muistuttaa myös ilmastonmuutoksen vaarallisuudesta.

”Vuonna 2020 ilmanlaadun vuoksi kuoli paljon enemmän ihmisiä kuin covidin.”

Tarkoituksenmukaisesti. Asioilla ei ole muuta yhteyttä kuin sanojen alkuosa "ilma".  Kyllä: kaikki epäpuhtaudet on fossiilisia poltettaessa suhteellisen helppoa ja halpaa poistaa. Paitsi hiilidioksidi. Joka toisaalta ei sitten tappanut v. 2020 ketään, näillä pitoisuuksilla.

Vielä jyrkemmin: jos lehmänlanta kehitysmaissa on korvattu fossiilisilla aineilla, se on jopa vähentänyt ilmanlaadusta johtuvia kuolemia!

[Heikki Jokipii]

Näin on nyt täällä tutkittu:

Warfare, not climate, is driving resurgent hunger in Africa, says study

[Heikki Jokipii]

Kiina saa jonkinnäköistä ymmärrystä aina osakseen tässä asiassa. HS:

Ilmastojohtajaksi pyrkivälle Kiinalle on vaikea olla vihainen
Kiinan presidentti Xi Jinping yllätti kertomalla, että Kiinasta tehdään hiilineutraali vuoteen 2060 mennessä.

Vaikka hän epäilemättä tarkoitti samaa: sitten kun kiinalaisten elintaso on sama kuin Suomessa ja muualla länsimaissa.

Xi tietää miten pitää puhua, jotta miellyttää lännen liberaalia mediaa. Trump ei tiedä. Tai ei välitä sitä yrittää?

Näin he ovat nyt luvanneet:

Taliban go green and vow to help fight climate change
Date: 24/08/21Global Warming Policy Forum & Newsweek

In an interview with Newsweek, a Taliban official has promised that the jihadist terror movement will become green activists, fighting climate change instead of women and infidels. By promising to turn their green flag of islamist terror into a green flag of eco-activism, the radical jihadists are likely to become the new darlings of Western reds and greens… although perhaps not as much loved as China’s ‘green’ communist leaders.