Author Topic: Ilmastonmuutos se tunkee joka paikkaan  (Read 272250 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25669
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmastonmuutos se tunkee joka paikkaan
« Reply #120 on: 28.10.13 - klo:18:07 »
Ugandalainen rouva osaa syytttää juuri oikeaa asiaa, saadakseen juttunsa ilmestymään täällä:

Kommentti: Ilmastonmuutos on pysäytettävä 

Quote
Vaikka tulenkin maaseudulta, sopeuduin hyvin kaupunkiasumiseen. Niihin aikoihin kaupunki oli vielä vehreä ja toivotti uudet tulokkaat lämpimästi tervetulleiksi. Sekä viljelysmaata että karjaa oli riittävästi uusillekin tulokkaille. Lähes jokaisessa kotitaloudessa oli oma kaivo.

Mutta sitten  tuli ilmastonmuutos!

En kyllä voi olla nostamatta esiin tätä Ugandan väestötilastoa.

Betty Mwanjen syntyessä 1960 Ugandassa oli siis 6,6 miljoonaan asukasta (vähän enemmän kuin Suomessa samaan aikaan, 4,4 miljoonaa …). Vuonna 1980 - jolloin hän tuli tuohon "kaupunkiin", Ugandassa oli  12,6 miljoonaa asukasta. Bettyllä itsellään on siis 6 aikuista lasta.

Nyt on Ugandan väestö 37 miljoonaa.

Mutta tällä ei varmaankaan ole vaikutusta vaikeutuviin olosuhteisiin ja niukkeneviin resursseihin, eihän? Kyllä sen syyn täytyy olla ilmastonmuutos.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25669
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmastonmuutos se tunkee joka paikkaan
« Reply #121 on: 30.10.13 - klo:19:13 »

MMM:n  kansliapäällikkö Jaana Husu-Kallio vaatii:

Ilmastonmuutoksen vaikutukset otettava huomioon jokapäiväisessä toiminnassa

Eikä muuten ole! Jos ja kun ilmastonmuutos vasta vuosikymmenien päästä muuttaa mitään Suomen maa- ja metsätalouden olosuhteissa, ja muuallakin (ja näin on ihan "virallisen" teorian mukaan), niin niiden asioiden päivittäinen miettiminen on lähinnä verrattavissa siihen, että työaikana miettii (ja hoitelee) koti- ja vapaa-ajan asioitaan.

Tai tässä tapauksessa ehkä parempi vertaus tässä olisi, että joku heti viranhoitonsa alussa ryhtyy voimallisesti miettimään ja suunnittelemaan eläkkeelle pääsyään.

Tuollainen - kaikissa noissa tapauksissa - vain häiritsee varsinaisten (ja kiireellisempien) virkatehtävien hoitoa.

Mutta tästä nyt on päätetty "lyödä mynttiä":

Ilmastonmuutos voi vaikeuttaa ruuan saantia Suomessakin

Tälle mainitulle työryhmälle se on tietysti - sille määrätty virkatehtävä …

Ja saahan asiasta "mynttiä lyötyä", jos käyttää aivan äärimmäisiä skenaarioita - niitä, joille IPCC itse antaa arvion "unlikely" tai "very unlikety":

Quote
Kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC on arvioinut, että maapallon keskilämpötila nousee vuoteen 2100 mennessä jopa viisi astetta, Suomessa vielä enemmän.
  (lihav. HJ)

Tässä toisessa MTV:n uutisessa ….

Ilmastonmuutokseen varaudutaan hiljalleen – mitä kaikkea voi olla luvassa?

… tehdään tästä järjettömyydestä hyve:

Quote
Varautuminen tähtää jopa kymmenien vuosien päähän, mutta työt pitäisi aloittaa heti. Elinkeinoelämää on kuitenkin vaikea saada mukaan. Elinkeinoelämän keskusliitossakaan ilmastonmuutokseen sopeutumisen asiantuntijoita ei ole.

-Se ei mahdu kvartaalitalouteen, sanoo johtaja Mikael Hildén Suomen ympäristökeskuksesta.

(Onneksi sentään elinkeinoelämä on säilyttänyt järkensä valon.)

Mutta siinä uutisessa sitten ammutaankin "kovilla" näiden uhkakuvien esittämisessä, väliotsikko:

Kahvi voi loppua kaupan hyllyltä

________________

Vai käytettäisiinkö me tätä prosessia siten, että vaatisimme, koska Suomessa kuitenkin muuttuneen ilmaston olosuhteissa  on turvauduttava muuntogeenisiin lajikkeisiin - niin niiden käyttöön ja kehittelyyn on ryhdyttävä ajoissa tutustumaan. Eli heti, nyt! ;)

 

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25669
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmastonmuutos se tunkee joka paikkaan
« Reply #122 on: 08.11.13 - klo:05:37 »
Kepa pitäytyy virallisessa pessimismissä.

Quote
Väestönkasvun seurauksena tarve ruoalle kasvaa, mutta ilmastonmuutos tekee hallaa maatalouden tuottavuudelle.

Vielä edellisessä raportissaan vuonna 2007 IPCC oli maatalouden ja ruokaturvan suhteen toiveikkaampi: silloin ajateltiin, että nouseva lämpötila parantaa satoja toisilla alueilla niin paljon, että tuottavuuden menetys tropiikissa saadaan katettua.

Viime vuosien tutkimus on kuitenkin tuonut synkkiä sävyjä optimismiin, sillä satojen on havaittu olevan hyvin herkkiä lämpöaalloille.

Ei tule mieleen tai ainakaan esille, että jokin muukin seikka voisi vaikuttaa maatalouden tuottavuuteen kuin ilmasto.

Joskus vuosikymmeniä sitten oli muodissa - kulttuuri- ja kehityseroja selittämässä - ilmastodeterministinen teoria (jossa tietysti eurooppalainen viileähkö ilmasto oli otollisin kaikelle hyvälle!). Nyt tämän ilmastonmuutosteorian seurauksena on tavallaan palattu samaan filosofiaan: ihminen on vain passiivinen ilmasto-olosuhteiden heittopussi.
 
« Last Edit: 08.11.13 - klo:05:44 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25669
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmastonmuutos se tunkee joka paikkaan
« Reply #123 on: 13.11.13 - klo:06:39 »
Ei ole tiedeväkikään syytön tähän ilmastonmuutoksella "ratsastamiseen". Tuoreena esimerkkinä "GMO Pundit", joka mainosti palstallaan tällaista artikkelia:

Feeding the Planet in a Warming World

Jossa siis perussanoma on, että lämpenevässä maailmassa emme kertakaikkiaan pärjää ilman muuntogeensiä lajikkeita. Ja muutos tulee mopeasti, ja on maataloudelle erittäin kamala jne.
« Last Edit: 13.11.13 - klo:07:26 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25669
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmastonmuutos se tunkee joka paikkaan
« Reply #124 on: 20.11.13 - klo:06:38 »
Nyt Kepan uutisen mukaan Oxfam on ottanut tämän kahviruosteen, josta meilläkin on ollut puhetta, esimerkiksi ilmaston lämpenemisen seurauksista. (Ks. myös tänne)

Mistähän tuo tauti silloin oli merkkinä, kun se 1800-luvulla - hyvinkin kylmällä vuosisadalla - tuhosi Ceylonin kahvipensaat, ja aiheutti jälkiseurauksinaan sen, että englantilaisista tuli teenjuojia.
« Last Edit: 20.11.13 - klo:08:48 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25669
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmastonmuutos se tunkee joka paikkaan
« Reply #125 on: 20.11.13 - klo:07:50 »

Tulipa tässä mieleen, että nk. ilmastorahoitus ja kehitysyhteistyöhön rahat ovat tavallaan jopa toisilleen vastakkaisia asioita ja tavoitteita. Toiseen kohdistettu raha on toisesta pois.

Mutta Kepa on tavallaan "ostettu" asialle myöntiseksi, kun juuri sen edustaja (joskus useampiakin) aina kutsutaan mukaan näihin kansainvälisiin ilmastokonferensseihin. Varmasti myös erilaisten lausuntojen pyytäminen asiassa "smikraa" Kepaa, ja saa heidät siellä uskomaan, että he ovat kovastikin "ilmastoasiantuntijoita". Eipä ainakaan Kepalta tule "ilmastorahoituksen" kritiikkiä.

Oikeastaan mitään loogista linkkiä ilmastonmuutoksella ja kehitysyhteistyöllä ei ole. Sillä olisi, jos amerikkalaiinen oikeisto olisi käsityksessään oikeassa, että tämä "ilmastorahoitus" on vain peiteltyä tulonsiirtoa - mutta sen varmasti Kepakin ponnekkaasti kiistää ...
« Last Edit: 20.11.13 - klo:08:49 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25669
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmastonmuutos se tunkee joka paikkaan
« Reply #126 on: 16.12.13 - klo:06:50 »
Sitran teettämän skenaarion mukaan ilmastonmuutos uhkaa Suomenkin hyvinvointia:

www.sitra.fi/uutiset/elamantavat/ilmastonmuutos-uhkaa-suomen-hyvinvointia-ruokahuoltoa-palveluja-ja

Ja uhattujen asioiden joukossa on myös ruokahuolto.

Eihän siitä ole kauan, kun MMM:n selvityksen mukaan voisimme jatkossa tulla jopa maissin suhteen omavaraisiksi?

Olisi kiva muuten nyt saada tuolle selvitykselle joku vertailukohta - noin 1945 tehdystä selvityksestä, jossa olisi arvioitu Suomen tilannetta, myös ruokahuollon osalta, 2000-luvulla!
« Last Edit: 16.12.13 - klo:06:58 by Heikki Jokipii »

Jarrumies

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 744
    • View Profile
Vs: Ilmastonmuutos se tunkee joka paikkaan
« Reply #127 on: 16.12.13 - klo:13:54 »
Sitran selvitys http://www.sitra.fi/julkaisut/Selvityksi%C3%A4-sarja/Selvityksia74_151213.pdf  ei kovin laaja ole.

Mutta erittäin merkittävää on, että luomua tai luonnonmukaisuutta ei mainita kertaakaan. Sen sijaan luvussa 4.3 Ravinto mainitaan geenimuuntelu usemmankin kerran. Ja merkkttävää on, että sitä ei mainita kielteisessä valossa:
Quote
Muuttuva ilmasto on johtanut ravinnon tuotantoalueiden suureen muutoksen. Osa
viljavista alueista on kadonnut joko kuivuuden tai tulvien vuoksi. Toisaalta viljelyolosuhteet
ovat osin parantuneet pohjoisilla leveysasteilla ja kasvinjalostuksen ja
geenimuuntelun avulla on kehitetty paremmin muuttuviin olosuhteisiin soveltuvia
kantoja.
Kasvavan väestön ravinnontarpeen täyttäminen on silti edelleen suuri
haaste. Kysyntä ylittää usein kohtuuhintaisen tarjonnan ja hintojen nousu johtaa
ruokakriiseihin aiempaa useammin. Ruuan tuotanto on kallista, sillä se vaatii yhä
enemmän kastelujärjestelmiä,
lannoitteita, kasvinsuojeluaineita ja tuholaistorjuntaa. Yhä suurempi osa ravinnosta tuotetaan automatisoiduissa ja itseään säätelevissä
suljettujen kiertojen kasvihuoneissa, jotka suojelevat ruuantuotantoa suuresti
vaihtelevilta sääilmiöiltä. Kaikkiaan ravinnon tuottaminen ja sen vaatiman infrastruktuurin
kuluttama energia kasvaa merkittävästi.
Quote
Kasvinjalostuksen ja geenimuuntelun avulla kasvien säänkestävyyttä
on parannettu
, mutta lajikkeiden valinnassa on katsottu myös menneisyyteen.
Monia aiemmin unohdettuja tai vähemmän käytettyjä viljelylajikkeita on otettu
uudelleen käyttöön, koska kasvien monipuolinen geenikanta vähentää tuholaisten
aiheuttamia ongelmia. Tehomaatalouden alkuaikoina omaksutusta homogeenisesta
ja siten haavoittuvasta lajikekannasta on haluttu eroon. Monet vanhat perinnelajikkeet
kestävät myös säänvaihteluita paremmin, koska niitä ei ole jalostettu optimaalisiin
viljelyolosuhteisiin.

Hallituksen luomuvisioille ei ainakaan tuosta raportista tule tukea. Tuo maininta oletetuista perinnelajikkeiden hyödyistä ei siihen riitä.

Luomulla ei tule siis olemaan juuri mitään positiivista roolia tulevaisuudessa.

Sen sijaan geenimuunneltujen lajikkeiden käyttö on elintärkeää.

Eikös nyt olisi hallituksen hyvä aika luopua luomu-utopioistaan.
« Last Edit: 16.12.13 - klo:14:29 by Jarrumies »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25669
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmastonmuutos se tunkee joka paikkaan
« Reply #128 on: 21.12.13 - klo:18:08 »

Tässä asiassa ilmenee nyt pyrkimystä ratkaista kerralla usea asia: nämä ajatukset ovat epätieteellisiä, (todellisen) tieteen kieltäjien myrkynkylvöä tms. ja nämä taas oikeata tiedettä.

Niinpä David Tribe - biotekniikkaa puoltavalla palstallaan - on nyt ryhtynyt puhumaan ilmastonmuutoksen vastustamisesta. mm. antamalla tilaa palstallaan tälle (ja vastaaville):

Lessons for science communicators from the Climate Debate-- navigating Politicized Science and Scientized Politics

Vanhastaan tiedämme, miten Dennis Avery - loistava tehoviljelyn puolustaja - on sitten taas ryhtynyt "osapäiväiseksi" ilmastonmuutoksen epäilijäksi, esimerkkiinä vaikka tämä:

DOES GLOBAL WARMING SCIENCE MATTER? BY: DENNIS T. AVERY

Molemmille minun tekisi mieleni sanoa, että "suutari pysyköön lestissään".

***

Oli kuin olikin mahdollista, että suuri Isaac Newton sotkeentui (ja tiettävästi useiksi vuosiksi) pyrkimykseen laskea maailman ikä Raamatun pohjalta. Ja hän oli myös vedenvähenemisteorian isä, Pohjois-Euroopan pakenevan rantaviivan selityksenä.

« Last Edit: 21.12.13 - klo:18:43 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25669
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmastonmuutos se tunkee joka paikkaan
« Reply #129 on: 17.01.14 - klo:23:58 »
Vihreä Lanka kertoo näin:

Ilmastonmuutos tietää vaikeuksia myös suomalaisille viljelijöille

Mikä ettei näin voisi käydäkin, jos nämä ilmastoennusteet - jotka ihan juuri nyt eivät ole ihan menestystarinoita - kuitenkin lopulta osoittautuisivat tosiksi.

Mutta tätä en ymmärrä MTT:n professori Heikki Lehtosen lausunnossa:

Quote
Ekologinen ruuan tuotanto koetaan tärkeäksi ja luomuruuan kysyntä kasvaa. Tällöin luomuruuan tuotanto kasvaa, helpottuu ja monipuolistuu ja tällä kaikella on iso merkitys elintarviketeollisuudelle”, Lehtonen sanoo.

Väittääkö siis Lehtonen siis (yhä vielä, vaikka tämä ei pidä paikkaansa), että luomulla vähennettäisiin kasvihuonepääästöjä?

Vai sanooko hän, että jos ihmiset uskovat näin olevan lata, niin silloin luomuruoan kysyntä kasvaa? So. "koetaan tärkeäksi"?

Se tulkinta, että (mahdollisesti) muuttuneessa ilmastossa luomuruoka olisi jotenkin (hinnallisesti, määrällisesti) parempaa ... tuskin hän sitä väittää?
« Last Edit: 18.01.14 - klo:01:09 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25669
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmastonmuutos se tunkee joka paikkaan
« Reply #130 on: 22.01.14 - klo:07:23 »
Uutistoimisto IPS kertoi, että ilmastonmuutos tekee Ghanassa vahinkoa maataloudelle, ajaa lapset kaupunkeihin, joissa heille, erityisesti tyttölapsille, ei hyvin käy. (Artikkeli ilmestyi tänään myös Demokraatissa.)

Nuoret naiset ilmastopakolaisina Ghanassa

Quote
"Kansalaisjärjestöjen mukaan maalaistyttöjä on Accrassa ja toisessa etelän suurkaupungissa Kumaissa yli 80 000. Heitä luonnehditaan ympäristöpakolaisiksi, sillä maaseudun perheet eivät pysty elättämään lapsikatraitaan oikuttelevan sään oloissa.

"Pohjoisen vitsauksina ovat sateiden vähyys, maan hedelmällisyyden heikkeneminen ja jopa 47 asteeseen kipuavat lämpötilat", sanoo tohtori Wilson Dogbe Savannahin maataloustutkimuslaitokselta. Hän panee viljelijöiden elämän vaikeutumisen ilmastonmuutoksen tiliin."
(lihav. HJ)

Kuitenkin Ghanan viljojen hehtaarisadot ovat noin 20 vuoden aikana keskimäärin lähes kaksinkertaistuneet:

www.indexmundi.com/facts/ghana/cereal-yield
« Last Edit: 22.01.14 - klo:08:57 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25669
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmastonmuutos se tunkee joka paikkaan
« Reply #131 on: 21.02.14 - klo:07:32 »
Maaseudun Tulevaisuudesta eilen:

”Teknologia puolittaa ruuan hinnan vuoteen 2050”

Lihavointi tässä HJ:

Quote
Kansainvälinen ruokapolitiikan tutkimusinstituutti (IFPRI) listaa raportissaan keinoja ruokaturvan parantamiseen. Maailman viljelykasvien satoja voitaisiin nostaa jopa 67 prosenttia käyttämällä sopivia viljelyteknisiä ratkaisuja.

Maapallon kasvava ja vaurastuvat väestö kuluttaa yhä enemmän ruokaa. Epätasapainoa lisää ilmastonmuutos. Se pienentää satoja, jos viljelijät eivät muuta käyttämiään viljelytekniikoita. Maailman ruuantuotannolle tärkeimmät kasvit ovat maissi, riisi ja vehnä.

Kansainvälisen ruokapolitiikan tutkimusinstituutin IFPRI:n raportin mukaan maissin suorakylvö kasvattaisi satoa 20 prosenttia. Kastelemalla samoja peltoja kasvu olisi 67 prosenttia vuoteen 2050 mennessä.
« Last Edit: 21.02.14 - klo:09:01 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25669
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmastonmuutos se tunkee joka paikkaan
« Reply #132 on: 12.03.14 - klo:07:46 »
Otsikko ja itse ajatus on tässä täysin "päälleliimattu". Ilmastonmuutoksella ei ole näiden viljelijäparkojen ...

Costa Rican viljelijät ilmastoakrobaatteina

... vaikeuksien kanssa mitään tekemistä. Mikä selviää jo itse jutustakin:

Quote
"En voi sanoa näille ihmisille, että maa sopisi paremmin metsän kasvatukseen, koska se on kaikki, mitä heillä on", toteaa maataloustutkija Beatriz Solano, joka on ollut seudulla maatalousministeriön tehtävissä 17 vuotta.

Mutta silti yritetään sanoa:

Quote
Alueella sataa normaalisti 2 300 milliä vuodessa, mutta ilmastonmuutos on tehnyt säistä arvaamattomia ja kiihdyttänyt rinteiden eroosiota.

Kaikkihan muistavat ajan muoruudessaan, jolloin säät olivat täysin arvattavissa ja ennustettavissa?

Jos jokin, niin viljely itse aiheuttaa tätä eroosiota. Jos on välttämätöntä tätä tarkoitukseen kelvotonta maata viljellä, pitäisi ehdottomasti käyttää suorakylvömenetelmää, jolla maa saadaan pidettyä koko ajan kasvispeitteisenä. Ja rikkakasvit pitäisi torjua kemiallisesti eikä mekaanisesti.

Uutisen kuvasta päätellen näin ei ole tehty. Ja vielä erikseen kerrotaan, että siellä on joku luomuitilakin!

***

Ja siten myös tieto (lisäartikkelissa, alimpana), että "Costa Ricasta [on tulossa] hiilineutraali", on tässä yhteydessä täysin epärelevantti, samaan tapaan vain mukaan "liimattu".
« Last Edit: 12.03.14 - klo:09:16 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25669
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmastonmuutos se tunkee joka paikkaan
« Reply #133 on: 17.03.14 - klo:09:58 »
Myös Kepa oli linkannut tämän artikkelin englanninkieliseen versiion:

Ilmastonmuutos tekee näistä ruuista kalliita vuoteen 2050 mennessä

Käymättä kaikkia esimerkkejä läpi, niin kyllä useimmissa (ellei kaikissa) tapauksissa on kyse siitä, että itsepäisesti kieltäydytään tehokkaimmista menetelmistä (synteettiiset torjunta-aineet, geenimuuntelu) kasvinsuojelussa, eikä niinkään ilmastonmuutoksesta:

Ruostesieni leviää kahviviljelmillä

("Kuinka reilua on nyt vaatia kahvin olevan luomua?")


« Last Edit: 02.07.20 - klo:01:37 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25669
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmastonmuutos se tunkee joka paikkaan
« Reply #134 on: 20.03.14 - klo:13:45 »
Kepan eilisestä jutusta, otsikko ja ingressi:

Quote
Obama aikoo sähköistää Afrikan

Yhdysvaltain presidentin nimikkohanke toisi miljoonille töpselin kotiin, mutta saako köyhillekään enää tuottaa energiaa ilmaston kustannuksella?

Vastaukseni: saa!

Ja ennenkaikkea köyhillle saa tuottaa ruokaa vaikka "ilmaston kustannuksella" eli minkään näköinen (näennäinen) energiansäästö ei siinä asiassa tule kysymykseen!