Eikä artikkelin
tekstistä sen enempää löydykään. Tämä lause ...
Discussion
European birds are declining at an alarming rate, and much of this decline has been attributed to decreases in the number of farmland birds caused by agricultural intensification (Donald et al. 2001).
... joka on siis viittaus aiempaan tutkimukseen tai keskusteluun, sekä tämä loppusuositus ...
While protected areas are vital to conserving rare and endangered species, we suggest an increasing proportion of conservation funding and effort be afforded to wider scale environmental improvement programs, such as effective agri-environment and urban green space schemes.
... jossa siis toivotaan ... niin
mitä, tarkkaan ottaen? Joka tapauksessa ko. tutkimus on lähinnä yritys saada selville ongelman
laajuus, eikä käytännössä lainkaan yritä selvittää sen
syitä.
Niinpä ei lopulta ole näin: "Lintukantojen romahtaminen on tutkimuksen mukaan yhteydessä nykyaikaisiin viljelymenetelmiin."! Nimittäin jos tällainen yhteys olisikin olemassa, ja "nykyaikaiset viljelymenetelmät" olisivat sama asia kuin "agricultural intensification" - niin näin ei olisi
tämän uuden tutkimuksen mukaan, vaan tämän vanhan:
Donald, P.F., Green, R.E. & Heath, M.F. (2001). Agricultural intensification and the collapse of Europe's farmland bird populations. Proc. Biol. Sci., 268, 25–29.
(Abstrakti löytyy
täältä)
Sen mukaan ilmeisesti tehoton tai "laajaperäinen" viljely sopisi - ainakin osalle lintuja - paremmin:
Population declines and range contractions were significantly greater in countries with more intensive agriculture, and significantly higher in the European Union (EU) than in former communist countries. Cereal yield alone explained over 30% of the variation in population trends.
Eli
maatalousalueiden linnuille asiat olivat kommunismissa paremmin?
Tässä vielä vähän
laajempi selostus Donaldin ym. tutkimuksesta (jossa pari kuvaakin). Siitä saa tällaisen vihjeen siitä,
millainen "intensiivisyys" ei linnuille ole hyvästä:
Skylarks suffer in areas of high farming intensity because of a lack of semi-natural habitat features (such as vegetation mosaics) and also because of the intensive year-round use of land for multiple cropping.
(Luomusta contra tavanomaisesta ei siis tässä asiassa ole kysymys.)
Kuitenkin tämän
uuden tutkimuksen vetäjän Ingerin haastattelussa Guardianissa tuli esille, että populaatioiden supistumista oli tapahtunut myös sellaisilla lajeilla, jotka
eivät olleet ihmisen harjoittamasta maataloudesta riippuvaisia. Joka edellä jo kerrottiin. Eli jonkinlainen
viite siihen suuntaan, että on kyse jostain laajemmasta ilmiöstä. Tietysti vain viite, ja eri populaatioiden kohdalla voi pienenemiseen olla eri syytkin.