Author Topic: Luomun paketointi muihin mielikuviin  (Read 52812 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun paketointi muihin mielikuviin
« Reply #15 on: 22.12.11 - klo:07:04 »

Jotkut kolumnistit (vähän vienommin tämä, Ilta-Sanomissa toinen vähän voimakkaammin) näyttävät ottaneet herneen nenäänsä tästä, ettei riistaa saa sanoa luomuksi:

Viranomainen kieltää: Älä sano tätä luomuksi

Asiahan ei ole mitenkään uusi, mutta EVIRA katsoi tarpeelliseksi siitä nyt muistuttaa, kun myyjät näyttivät sen unohtaneen. 

Varsinaisen luomuviljelyn markkinoinnin kannalta olisi varmaan mukavaa, jos luonnosta saatavat hyvät asiat yhdistettäisiin mielikuvissa siihen, niin kuin tämä riista.

Mutta sitten täytyisi kyllä vastaavasti uutisoida, että Suomessa tulee vuosittain kymmeniä hoitoa vaativia myrkytyksiä ”luomusienistä” …  8)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun paketointi muihin mielikuviin
« Reply #16 on: 28.01.12 - klo:21:26 »

Onpa aika valinta, että tämä uutinen Helsingin kaupungin lasten luomuruoasta ...

Päiväkotien lautasille lisää luomua

... löytyy Helsingin kaupungin nettisivulta kultttuurin alta!

No, ehkä. Joku (kyyninen?) määritelmähän kulttuurille on ollut, että se on "kaunista turhuutta".

Ja jatkona tähän tietysti, että "kauneus on katsojan silmässä".

Suussahan se ei tässä tapauksessa ole, kuten tiedämme, kun käytännössä 100% luomun kannattajistakin on kykenemättömiä sokkotesteissä erottamaan luomua mausta.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun paketointi muihin mielikuviin
« Reply #17 on: 14.03.12 - klo:18:18 »
Viimeksi tänään joku heitti HS:ssä, että "teolliset ruoat" eivät kuulemma olisi hyväksi ihmiselle.

Juuri siinä ei mainittu luomua, mutta hyvin yleinen vastakkain asettelu on juuri se, että luomu kuulemma olisi vaihtoehto näille "teollisille" ruoille.

Toisaalta luomuväki on iloinen, kun tarjonta jalostetuissa luomuruoissa lisääntyy. Myös silloin, kun tarjotaan luomuna valmisruokia, eli niitä "eineksiä".

En suostu uskomaan, eikä niin väitetäkään, että näitä kotona valmistettaisiin. Miten nämä voisivat nykypäivänä olla muuta kun "teollisia"?


« Last Edit: 15.03.12 - klo:07:05 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun paketointi muihin mielikuviin
« Reply #18 on: 21.03.12 - klo:18:18 »
Tässä on nyt taas juttu, jossa luomuun (tai ruokaankin) kuulumattomia asioita estottomasti sotketaan samaan "sekametelisoppaan".
 
Slow Foodin perustaja saarnamatkalla Uudellamaalla
 
Jutun kirjoittaja oli sentään valinnut otsikkoon vähän ironisen, uskonnolliseen julistajaan viittaavan "saarnamatka"-sanan. Ja kyllähän tuon saarnamiehen sanoma kuulostaakin juuri siltä, että tämä hidas (luomu)ruoka maan päälle tullessaan tuo mukanaan kaiken hyvän ja pyyhkäisee tieltään kaiken pahan.
 
Tekemättä tästä nyt perusteellista analyysiä, tässä vain ranskalaisina viivoina niitä asiaan täysin kuulumattomia asioita:
 
- paikallinen demokratia
- kalojen istutus väärään paikkaan (joka ei kyllä ole mikään hyvä esimerkki mistään "meidän" ruokajärjestelmämme mahdollisestakaan kriisistä)
- Maailmanpankki, talousjärjestelmä
- ruoan vienti "supermarketeihin"
- pakolaisuus, "yli Välimeren"
- hintakilpailu
- maan hedelmällisyys (joka ei varmasti ole laskenut 50-60 vuoden takaa)
- vesivarat
- ruoan paikallisuus ja sesonginmukaisuus
- solidaarisuus kehitysmaita kohtaan, anteliaisuus
- yhteisöllisyys, maailmanlaajuinen veljeys

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun paketointi muihin mielikuviin
« Reply #19 on: 24.03.12 - klo:13:03 »

Edelleen linjassa HS:n nettipolitiikan kanssa tämä tähän Slow Food -asiaan (ja siinä sivussa luomuun) periaatteessa myönteisesti suhtautuva artikkeli tietysti löytyy nyttemmin netistä:

Hidas ruoka maksaa

Siinä on kyllä, otsikosta alkaen, mukana tietty vieno kriittisyyskin. Lainaus lopusta (lihav. HJ):

Quote
Ruokakulttuurissa onkin toki kyse makujen lisäksi kaupasta ja kuluttamisesta. Tähän myös Slow Food -järjestö tukeutuu: koko ajan on enemmän niitä, jotka valitsevat tarkemmin sen, mitä ostavat ja syövät, koska heillä on siihen varaa.

Slowfoodistien lähiruokaretkellä Itä-Uudellamaalla sen huomasi hyvin.

Pellingistä mukaan tarttui kylmäsavustettua lohta, Loviisan liepeiltä tyytyväisten charolaisnautojen lihasta tehtyä metvurstia ja hintavaa mysliä. Mutta se olikin biodynaamisen tilan omaa spelttiä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun paketointi muihin mielikuviin
« Reply #20 on: 13.09.12 - klo:06:21 »
Lähiruoka-luomu-kytkentä kärsi taas kolauksen tämän S-ryhmän päätöksen myötä tuoda Saksasta luomumaitoa Suomeen.

Maaseudun Tulevaisuus asiassa lähes "repii pelihousunsa":

”Saksalainen luomu- Rainbow ei ole reilua lähiruokaa.”

Quote
Luomu rinnastetaan mielikuvissa helposti myös reiluun lähiruokaan. Sitä saksalainen luomu-Rainbow ei ole. Ehkä myös valistunut kuluttaja tämän oivaltaa.

No, me olemme kyllä täällä jo kertoneet, että luomu ei ole lähiruokaa, eikä lähiruoka ole luomua.

Tästä ilmiöstä ei voi sanoa, että se "olisi vasta esimakua", koska tilanne on jo se, että kalliissa luomutuotteissa halvemmat tuontituotteet ovat jo vahvasti markkinoilla, erityisesti jalosteissa. Mutta jatkossakin näin varmasti myös on.

Taisi muuten S-ryhmä tehdä tässä päätöksessään aika ison strategisen mokan: luomu kun on pitkälle politiikan kautta tulevan rahallisen tuen varassa, ja tämä tuki taas on aika pitkälle tämän luomu-lähiruoka-mielikuvan varassa ...
« Last Edit: 13.09.12 - klo:07:28 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun paketointi muihin mielikuviin
« Reply #21 on: 19.09.12 - klo:18:37 »
 
Jos nyt tässä yhteydessä jättäisi sen asian sivuunkin, onko luomutuotanto ekologista ja eettistä, niin nuo lihavoidut asiat tässä  marssiesitteessä ovat täysin luomuun kuulumattomia.
 
Quote
Kansalaisjärjestöt ympäri Eurooppaa vaativat muutosta nyt uudistettavaan EU:n maatalouspolitiikkaan (CAP).

Haluamme eroon uusiutumattomiin luonnonvaroihin ja ihmisten hyväksikäyttöön perustuvasta teollismaisesta maataloustuotannosta. Haluamme:
 
• ekologinen ja eettinen tuotanto
reilummat hinnat, niin tuottajille kuin kuluttajille
• rehuvalkuaisesta omavaraisuus
• loppu dumppaukselle eli maataloustuotteiden viennille alle tuotantokustannusten
• kohti alueellista ruokaomavaraisuutta sekä etelässä että pohjoisessa – ruokasuvereniteetti!


Jos jossain kehitysmaissa on tehotiloja, joissa ihmisiä nälkäpalkoilla pidetään töissä, niin on siellä kyllä sellaisia luomutilojakin (asia on työvaltaisessa luomussa jopa todennäköisempi ilmiö, kun länsimaiset työntekijät eivät enää suostu pilaamaan selkäänsä kitkemisellä ...)
 
Ja tavoite "reilummat hinnat, niin tuottajille kuin kuluttajille" ei kyllä luomun puolesta edes puhu, jos se ymmärretään niin, että myös kuluttajilla olisi kohtuulliset hinnat maksettavanaan. Jos "reilu" se taas ymmärretään molemmisssa tapauksissa reilun kokoisena, suurena, niin sitten kyllä onnistuu, luomustahan kuluttaja maksaa enemmän. Mutta se tuskin on päämäärä, jota kuluttajan kannattaisi marssimalla tavoitella. (MIelenkiintoista olisi tietää, paljonko väkeä marssille lopulta tuli ... ja juuri tavallisista kuluttajista).
 
Maataloustuotteiden vienti alle tuotantokustannusten on ongelma, jossa luomu ei ole mikään ratkaisu, asia ei liity viljelytapaan mitenkään.
 
Eipä liity myöskään alueellinen ruokaomavaraisuus, kun sekin korkeintaan negatiivisesti, eli tehoton luomu voi sen vaarantaa: Malawi on suht. koht. omavarainen ruoan suhteen, luomuviljelevä Kuuba tuo siinä 70% ruoastaan ulkomailta.
 
***
 
Koko tässä kampanjassa yritetään selvästi käynnistää uudelleen KEPAn vanha Ruoka-aika-kampanja, jolla ihmisiä ja järjestöjä kymmmenkunta vuotta sitten saatiin hämättyä uskomaan, että lähi- ja luomuruokaa suosimalla ja syömällä voitaisin jotenkin kehitysmaita auttaa.
 
Vaikka silloinkin kyllä huomattiin, että asian perustelemiseksi oli tehtävä aikamoisia "älyllisiä voimisteluliikkeitä".
 
 
***

YLEkin nielaisi sitten syötin koukkuineen ja siimoineen ja puhui ”kansalaisjärjestöistä” vaikka Suomessa marssin järjestäjänä oli ihan yksin Luomuliitto. *)
 
Jos katso tämän kansainvälisen marssin kansainvälisiin järjestäjiin, niin siellä nyt on Euroopan IFOAMin lisäksi joitakin muitakin, mutta kyllä ne lähes kaikki ovat hyvin samanlaisia järjestöjä kuin meidän Luomuliittommekin.
 
Näyttää muuten siltä, että saman marssin kansainvälisemmässä eli siis englanninkielisessä esitteessä teemat ja tavoitteet on kuitenkin ilmaistu ”häveliäämmin”, so. ei niin suoraan puhuta luomusta. No, se on vivahteita, kyllä sielläkin samalla asialla ollaan.
 
 *) PS. MTK oli saatu mukaan marssille tai sen ajatukseen, ainakin tämän tiedotteen verran - mutta kuten tästä tiedotteesta näkyy, sillä oli "oma lehmä ojassa. Ja nyt kielikuva osuu hyvin, kun juuri tuontimaidosta oli ko. tiedotteessa mainittu ...
 

PS2. 20.9.12 aamulla: MTV3 harhaanjohti asian esittelyssä vielä YLEäkin pahemmin:

Maalaistentori tänään Helsingissä: Herkkuja suoraan pientuottajilta!

Quote
Maalaistentori-tapahtumaan ei tarvitse suunnistaa yksin, sillä Narinkkatorilta kello 14 starttaava Hyvän Ruoan Marssi-johdattaa kuluttajat paikalle.

Eli tällainen iloinen maalaistapahtuma, koko perhe marssille mukaan?
« Last Edit: 20.09.12 - klo:07:17 by Heikki Jokipii »

Matti Pekkarinen

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 499
  • Moi
    • View Profile
    • Masan Maaseutu
    • Email
Vs: Luomun paketointi muihin mielikuviin
« Reply #22 on: 20.09.12 - klo:07:52 »
Mainio havainto tuo "reilut hinnat". Ne luomussa kyllä on, ja vapaat, elinvoimaiset pieneliöt: sienet ja bakteerit. http://mattipekkarinen.net/luomtervvaik.htm
Hyvin menee, mutta menköön.
http://mattipekkarinen.net

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun paketointi muihin mielikuviin
« Reply #23 on: 20.09.12 - klo:17:46 »

Tuohon uutisoitiin liittyen kerrottiin, että ...
 
Quote
Luomutilan emäntä Aira Sevón haluaa päättäjienkin maistavan vastanostettua perunaa


Ei myöskään mitenkään liity luomuun. Kaikki peruna on vastanostettua, hetken ajan.
 
Luomuperunasato v. 2011 oli 5,5 miljoonaa kiloa. Koko perunasato oli 673 miljoonaa kiloa. Eli luomun osuus oli 0,8 prosenttia.  Ja yksikin paha perunaruttokesä, niin se on paljon, paljon vähemmän. Eli maistakaa vain, päättäjät, vastanostettua luomuperunaa - kun nyt vielä voitte!

Jos "reilu" se taas ymmärretään molemmisssa tapauksissa reilun kokoisena, suurena, niin sitten kyllä onnistuu, luomustahan kuluttaja maksaa enemmän. Mutta se tuskin on päämäärä, jota kuluttajan kannattaisi marssimalla tavoitella. (MIelenkiintoista olisi tietää, paljonko väkeä marssille lopulta tuli ... ja juuri tavallisista kuluttajista).

Tulihan tuo tieto esille, Helsingin Uutisissa:
 
Tuottajat ja kuluttajat marssivat paremman ruoan puolesta
 
Quote
Hyvän ruoan marssilla oli satakunta osallistujaa


Tuosta ei enää viitsi kysyä, kuinka monta heistä oli kuluttajia ... ;)

Päämielenosoituksessa Brysselissä oli, lähteistä riippuen, useita satoja tai noin 400 mielenosoittajaa.

PS. 23.9.2012: Hauskaa, miten suomenkielellä voidaan asia ilmaista eri tavalla, ja luoda eri mielikuva: tuossa HU:n otsikossa osallistujia oli "satakunta", kun taas he itse kertovat asian, että marssiin "osallistui satapäinen joukko". Eikö totta, että mielikuva on erilainen, vaikka fakta pysyy samana?  :)
« Last Edit: 23.09.12 - klo:07:47 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun paketointi muihin mielikuviin
« Reply #24 on: 25.10.12 - klo:16:07 »
     
Kun Pro Luomu tekee tällaisen brändioppaan, sen alku, sivu 6, sopii oikein hyvin otsikkomme alle:

Quote
Taustalla tutkimus

Tutkimukset osoittavat, mitä luomu ihmisille merkitsee
kokemisen eri tasoilla. Luomu-brändin määrittely perustuu tähän
tutkimustietoon.

Jo kun lausutaan “luomu”, ajatukset ohjautuvat puhtaaseen,
turvallisen tuntuiseen, rakastettuun maalaisympäristöön, pellon
laidalle. Siinä on hyvä olla.

Luomun tiedetään merkitsevän puhdasta ruokaa. Mutta luomu
on enemmän: sen ilmapiiriin sopii hyvä mieli ja kodikkuus. Sen
käyttäjä vaikuttaa toimeliaalta, vastuulliselta ja hyväntuuliselta,
symppistyypiltä kaikkiaan.

Luomu sopii tietynlaiseen arvomaailmaan. Siinä arvomaailmassa
välitetään itsestä, onhan puhdas ja aidon makuinen luomu parasta
mitä olla voi. Samalla luomun arvoihin kuuluu myös välittäminen
muista: heistä, joille luomua tarjotaan sekä ympäristön ja eläinten
hyvinvoinnista.

Luomun ytimestä löytyy hyvä elämä.

Turvallisuutta, puhtautta, hyvää makua ja välittämistä. Koska
luomuun liitettäviä positiivisia asioita on paljon, yhden nostaminen
muiden edelle ei tee luomulle oikeutta. Luomussa on niin paljon
kaikkea hyvää. Ne voidaan kiteyttää neljään tärkeään viestiin.

Tätä tekstiä ei tarvinne edes kommentoida. Siitä "neljästä tärkeästä viestistä" eteenpäin kerrotaan sitten jotenkin luomun kuuluvaakin. Johon siihenkin kaikkeen meillä toki on raskaastivastaansanomista!
« Last Edit: 25.10.12 - klo:19:09 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun paketointi muihin mielikuviin
« Reply #25 on: 11.12.12 - klo:19:03 »
Toinen, tavallaan ihan vastakkainen ilmiö edellä esiin tulleelle erilaiselle snobismille, on liittää luomu (vasemmistolaiseen) "edistyksellisyyteen" tai "köyhän asiaan".

Tästä on  tuoreehko esimerkki Helsingin Sanomista 5.12.12.

Kerrottiin, miten ....

Quote
Työttömät valtaavat viljelymaata Andalusiassa

Maatyöläiset vaativat maareformia ja EU:n maataloustukia pois aristokraateilta.

[...]

400 heh­taa­rin So­mon­ten ti­la kuu­luu An­da­lu­sian vel­kai­sel­le alue­hal­li­tuk­sel­le. Val­taa­jat pys­tyt­ti­vät sin­ne oma­va­rais­kom­muu­nin luo­mu­vil­je­lyk­si­neen ja lam­mas­ha­koi­neen.

[...]

Ti­la on tuot­ta­nut asuk­kail­leen ja naa­pu­ri­ky­län luo­mu­mark­ki­noil­le jo mu­na­koi­so­ja, to­maat­te­ja, pap­ri­kaa, ve­si­me­lo­ne­ja ja sa­laat­tia.

Itse jutussa sitten kritisoidaan maareformin puutetta ja aristokraatien saamia huimia mataloustukia jne. Mutta mitä tässä asiassa tekee tuo luomu? Sehän saa EU:ssa enemmän tukia kuin tavaomainen, ja ainakin meillä Suomessa juuri "aristokraatit" eli isojen kartanoiden omistajat ovat erityisen innostuneita luomuun.

Vaii onko tässä jutussa kaikuja siitä teoriasta tai ajatuksesta, että köyhillä (andalusialaisillakaan) viljelijöillä "ei ole varaa" "kalliisiin" keinolannoitteisiin ja torjunta-aineisiin?
« Last Edit: 11.12.12 - klo:19:14 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun paketointi muihin mielikuviin
« Reply #26 on: 03.01.13 - klo:07:50 »

Vähennä einesten käyttöä - näin helposti se onnistuu

a) Mikä ihmeen tavoite "einesten vähentäminen" ylipäänsä on? Jos haluaa itse valmistaa raaka-aineista lähtien kaiken, koskeeko tämä myös mm. makkaraa ja juustoa? Juomapuolesta puhumattakaan ("meillä juodaan van itse tehtyä snapsia")?

Jos haluaa aina varmasti tuoretta, pitääkö mm. noudattaa näkemääni 1800-luvun kettokirjan kanareseptiä, joka alkoi ohjeella siitä, miten kana teurastetaan ja kynitään?

b) Jos - syystä tai syyttä - näitä "eineksiä" haluaa välttää, mitä ihmeen ohjeita asia yleensä vaatisi? Sen kun ei osta, ja ostaa niitä käsittelemättömiä raaka-aineita

c) Miten tähän asiaan lainkaan kuuluu luomu? Noora Shingler sen kuitenkin haluaa asiaan yhdistää (monen muun tavoin).

Toisalala sitten kehitetään luomueineksiä - vai onko se niin, että ne ovatkin sitten "luomuvalmisruokia"? Ja tämä asia on Noora Shinglerinkin mielesrtä sitten ihan OK (ks. juuri edellä). Niin pitkäle ei tuossa sitten sentään menty, että olisi kerrottu, miten einekset voi helposti korvata luomuvalmisruoilla ...  ;D
« Last Edit: 03.01.13 - klo:07:53 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun paketointi muihin mielikuviin
« Reply #27 on: 13.11.13 - klo:07:16 »
Tässä S-ryhmän uutisessa  ...

Hyllynreuna on täynnä tietoa

... saadaan eri tuoteryhmiä yhdistelemällä sanottua, että luomunkin suosio olisi yhä kasvussa:

Quote
Erityisruokavalioihin sopivien tuotteiden ja luomun suosio on kasvussa. S-ryhmän myymälöissä halutaankin auttaa asiakkaita löytämään entistä helpommin erilaisiin ruokavalioihin sopivia tuotteita.

Uusiin etiketteihin on tuotteen nimen, painon ja hintatietojen lisäksi merkitty tuotteen erityisominaisuudet: laktoositon, gluteeniton ja luomu.

Yhtenäisten etikettien taustalla on luomun sekä erityisruokavalioihin sopivien tuotteiden suosion jatkuva kasvu. S-ryhmän asiakkaat ovatkin toivoneet näiden tuotteiden erottuvan hyllyiltä paremmin.

Muuta yhteistä "näillä tuoteilla" ei ole kuin kaikkien pieni asiakaskunta. Luomun syömistä ei edellytä kuin korvienväli, eikä se oikeastaan sitä luomua syömällä edes siitä tokeennu.

« Last Edit: 13.11.13 - klo:08:06 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun paketointi muihin mielikuviin
« Reply #28 on: 03.12.13 - klo:18:51 »

Luomun kuluttamattomuuteenkin halutaan liittää mielikuvia.

Kuvittelin, että tässä Aki Arjolan vuodatuksessa olisi sen asian absoluuttinen pohjanoteeraus:
 
Pettynyt luomukauppias: suomalaiset kuluttajat ”vätysmäisiä"

Mutta ei ollut.  Marja-Riitta Kottila ylsi vielä tähän suoritukseen:
 
Luomu ja hyvä maku

(Molempien lausuntojen taustalle kyllä voidaan kuvitella tietty pettymys ja siitä johtuva tarve sanoa oikein ilkeästi.)
____________

Me emme - toiseen suuntaan - kyllä tällaiseen verbaaliseen nimittely- ja lällättelykilpaan lähde. (Vaikka kieltämättä vähän mieli tekisi …)


Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun paketointi muihin mielikuviin
« Reply #29 on: 02.04.14 - klo:15:57 »
”Puhtaaseen”? Missä päin maailmassa on – ravintolassa ainakaan - tarjolla ”likaista” ruokaa? (Sana ”puhdas” pitäisi minusta asettaa EU:ssä samanlaiseen kontrolliin kuin väitteet terveysvaikutuksista!).

Vaikkei ihan luomua mainostetakaan, niin samalla tavalla toimitaan "GM-vapaan" kanssa. Esimerkiksi Demokraatti, kertoessaan tämän lakon lopettamisesta, julkaisi sellaisenaan (kylläkin kertoen lähteen) firman tekstin, jossa se kertoi, että sen tuottama rehu on ehdottomasti "puhdasta".

Maailma.net kertoo tällaisesssa uutisessa ...

FAO: GM-ruokatuotanto ei ole lähellekään aukotonta

... kertoo (lihav. HJ):

Quote
Järjestö huomauttaa, että koska tällä hetkellä ei ole omassa mitään kansainvälisesti sovittua määritelmää saastumiselle, tulkinnat ja havaitut tapaukset vaihtelevat huomattavasti maittain. Tästä esimerkkinä kaikista havainnosta lähes kaksi kolmasosaa tuli Saksasta ja toisaalta 33 kyselyyn vastannutta valtiota ilmoitti, ettei heillä ollut keinoja selvittää gm-saastumista. Suomessa saastumistapauksista ei ollut löytynyt.

Niinpä vaikkapa amerikkalaiset syövät siis vuodessa painonsa verran saastunutta ruokaa?!