Mikä estää siirtymästä hyötöreaktoreihin?

[Heikki Jokipii]

Tässä on annettu täysin periksi:

Ydin­voimaloiden säteily Suomessa on vähäistä

STUK valvoo, että ydinjätehuolto toteutetaan turvallisesti. Suomessa ydinvoimalaitoksen käytössä syntyvien matala- ja keskiaktiivisten ydinjätteiden loppusijoittaminen on ollut vakiintunutta toimintaa 1990-luvulta lähtien. Lisäksi Suomi on aloittamassa käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoittamisen. Ydinjätteiden loppusijoituksen suunnittelun ja toteutuksen keskiössä on pitkäaikaisen turvallisuuden arviointi. Jopa satojentuhansien vuosien päähän.

(lihav. HJ)

Vaikka kirjoittajan sinänsä hyvä tarkoitus ilmeisesti on hälventää pelkoja piendydinvoimaloiden suhteen.

[Heikki Jokipii]

Harjanteen ehdotus jää puoleenväliin:

Atte Harjanne ehdottaa uutta miljardibisnestä Suomelle

Vihreiden kansanedustaja Atte Harjanne kritisoi ydinenergialain uudistusta siitä, ettei se sisällä muutosta ydinjätteen tuonti- ja vientikieltoon. Harjanteen mukaan Suomi voisi myydä loppusijoitustilaa muille valtioille.

Vai onko se taktista?

[Heikki Jokipii]

Tässäkään eivät tule breederit esille:

Maksua vastaan, tietysti. Kansanedustaja haluaa muidenkin maiden ydinjätteet Suomeen

[Heikki Jokipii]

Yhdysvalloissa:

https://wattsupwiththat.com/2026/04/16/is-america-on-the-verge-of-a-nuclear-renaissance/

Samaan aikaan Yhdysvallat jatkaa kieltoaan käyttää ydinjätettä uudelleen reaktoreissa, jotka on suunniteltu polttamaan (ja siten vähentämään dramaattisesti ydinjätteen määrää) 95 prosentilla ja alentamaan merkittävästi ydinenergian tuotantokustannuksia samalla, kun se käytännössä poistaa kiistanalaisen ydinjätteen varastoinnin kysymyksen.

Tekstiin linkatusta artikkelista selviää tarkemmin, mikä on siellä nyt käytetyn polttoaineen hyväksikäytön status. Linkki uudelleen:

https://www.realclearenergy.org/articles/2025/12/10/time_to_build_reactors_fueled_by_nuclear_waste_1152611.html

[Heikki Jokipii]

Tuosta kirjoituksesta vielä:

By the late 1970s there was a lot of activity around the world in developing designs for plutonium breeder reactors.

Miten ihmeessä kehitys sitten tyssäsi, lännessä?

Ehkä Tiede-lehti ja Helsingin Sanomien tiedeosasto sen meille aikanaan kertoo. Ainakin olen pyytänyt sitä heiltä. Edes yksi artikkeli breedereistä. Pliizzz.

Tuohon toivomuslistaan voisi vielä lisätä Venäjän Ajan.

Saisivat kertoa, miksei tuo kehitys Venäjällä pysähtynytkään.

Jotenkin tylsää, kun Suomeen nyt suunitellaan yhdysvaltalaista voimalaa Hanhikiven tilalle ja paikalle. Se on tylsää, että siitä on tulossa oikein tavanomainen ydinvoimala.

[Heikki Jokipii]

Tuli mieleen, että voisiko hyötöreaktorista rakentaa pienen koelaitoksen?

Onkalosta saisi kokeilupolttoainetta ihan omasta takaa?

Wikipediasta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hy%C3%B6t%C3%B6reaktori

Selviää, että sekä Saksassa että UK:ssa on ollut käyttössa alle 20 megawatin breeder, ilmeisesti koelaitos. USA:n laitos oli 60 MW, koelaitokselta sekin vaikuttaa.

Tämänkään ei pitäisi muodostua esteeksi:

Kuten kaikesta uraanin tai plutoniumin fissiilejä isotooppeja sisältävistä aineista, myös hyötöreaktorin polttoaineesta on teoriassa mahdollista valmistaa ydinaseita. Käytännössä sellaista ei tiettävästi ole tapahtunut tai edes suunniteltu, koska tunnetaan huomattavasti yksinkertaisempiakin tapoja aloittaa ydinaseen rakentaminen. Monet asiantuntijat pitävät kuitenkin hyötöreaktorien tuottamaa plutoniumia sisältävää käytettyä ydinpolttoainetta riskinä ydinaseiden rajoittamiselle.

Koska Suomi tietysti hyväksyisi kaikki IAEA:n tarkastukset.