Krista Kiuru väläytti Ylellä yli 70-vuotiaiden karanteenin jatkamista: ”Emme voi ihan nopeaa lupausta antaa”Ja mikään näistä ei pelasta minua henkilökohtaisesti puolivankeudestani:
Suomi siirtyi tällä viikolla uuteen ulospääsystrategiaan koronaviruksen taltuttamiseksi. Uusi hybridistrategia nojaa rajoitustoimien hallitun purkamisen ohella testaa, jäljitä, eristä ja hoida -ajatteluun.
Normaalitilaan pyritään asteittain palaamaan, pitäen samalla virus aisoissa. Tämän rinnalla kehitetään testausta, testataan enemmän, jäljitetään uusia tautitapauksia, eristetään sairastuneita ja asetetaan altistuneita karanteeniin.
Nuoremmassa sukupolvessa on jo syntynyt ja levinnyt tämä teoria ja strategia, HS:n artikkelista:
He halusivat juhlia korona-aikaan – Hinta osoittautui kovaksi Virosta YhdysvaltoihinNew Jerseyssä 90-vuotisjuhlat johtivat kuolemiin ja asiantuntijat varoittavat nuorisoa sairastumiseen tähtäävien koronabileiden vaaroista.
[...]
Potentiaalisesti huolestuttava on myös The New York Timesin viikonloppuna esiin nostama teoria, jonka mukaan nuoremman sukupolven kannattaisi nyt koronabilettää ja saada itselleen tartunta.
”Tyttäreni, taloustieteilijä Harvardista, toistelee minulle, että hänen ikäryhmänsä pitää järjestää covid-19-juhlia immuniteetin kehittämiseksi ja talouden rattaiden pyörittämiseksi”, Stanfordin yliopiston maailmanterveyden innovaatiokeskuksen johtaja Michele Barry sanoi The New York Timesille.
Lehden mukaan on taustalla on olettamus, jonka mukaan taudista todistetusti toipuneet pääsevät nopeammin matkustelemaan ja voivat saada työmarkkinoilla etumatkaa muihin nähden.
Tahallaan sairastumiseen on pyritty ennenkin. Esimerkiksi hiv-tartunnan saaneet nauttivat aikoinaan Kuubassa niin kadehdittavia etuja, että kymmenet nuoret hankkivat tartunnan tahallisesti – ja osa kuoli tartunnan seurauksena.
Vaarat ovat ilmeiset myös tahallisen koronavirustartunnan hankkiville nuorille. Myös perusterveinä pidettyjä, normaalipainoisia nuoria on jo kuollut covid-19-sairauteen, The New York Times muistuttaa.
Voi myös kysyä, pystyykö tahallista tartuntaa yrittänyt jopa viikkojen vapaaehtoiseen karanteeniin ennen ja jälkeen diagnoosin. Voiko hän taata, että yksikään riskiryhmäläinen ei kuole hänen tartuntansa kautta?
Ainakaan Saksassa siihen ei uskottu, ja koronabilevillitys tukahdutettiin viime kuussa määrätietoisesti.
Yli 70-vuotiaiden keskuudessa tuollaisen liikkeen syntyminen on tietysti hyvin epätodennäköistä. Mutta pääseekö tästä millään muulla tavoin ulos? Kiltisti ja kärsivällisesti vain rokotetta odotellen? Tai toivoen sellaista onnellista sattumaa, joka osui Ahtisaarten kohdalle?
Eräs idea on: Suomessa kehitetään myös rokotetta, jota aiotaan testata siten, että vapaaehtoiset altistetaan tahallisesti koronavirukselle. Pääsisikö tuohon testiryhmään mukaan yli 70-vuotias? Siinä on tottakai riskinsä, mutta myös houkuttelevat puolensa. Jos rokote toimii, OK. Ellei se toimi, on sairastunut tautiin "kunniallisesti" ja hyvällä omallatunnolla voi ottaa vastaan sairaanhoidon. Jos taudista sitten sairastamalla selviää (kuten Ahtisaaret ja Satu Tiivola) on asia OK. Ellei selviä, viimeisissä ajatuksissaan voi olla ylpeä uhristaan lääketieteelle (vaikka motivaatio olisikin ollut tuolla tavalla itsekäs).
***
Toinen mahdollisuus yhä olisi vapaa-ehtoinen hyväkuntoisten vanhusten eristetty keskitysleiri. Jonne pääsisi negatiivisella testituloksella*) (jo sairastaneet myös, mutta hehän pääsevät minne haluavat). Pääsy kielletty muilta, huolto järjestettävä turvallisesti. Alueen sisällä täysi vapaus: ravintolatkin jopa auki. Koulujen suhteen ei tarvitse tehdä päätöksiä. Massatapahtumat vapaita: sisäiset ikäkausiurheilijoiden kilpailut heti ensimmäiseksi. Veteraaninäyttelijöiden teatteri täysille katsomoille joka ilta!
Luulisi, että rahapiirit keksisivät tuon idean. Suomessa luultavasti saa nyt halvalla esim. lomakyliä. Vaikkapa hiihtokeskuksia. Ne pitäisi tietysti ensin huolellisesti putsata!
Asiaan tietysti sen lisäksi tarvittaisiin valtiovallan suostumus.
Jos järjestelyyn halullisia olisi hyvin paljon, voitaisiin ostaa kokokonainen muuttotappiokaupunki! Halvalla senkin saisi.
Negatiivinen puoli loogisesti tuossa ideassa tietysti olisi, että siellä keskitysleirissä täytyisi tietysti sitten pysyä. Kotilomia ei voisi sallia eikä asiointireissujakaan. Pois voisi päästä, mutta takaisin ei olisi tulemista. Paitsi ehkä uuden testauksen*) kautta? Mahdollisia nuorempia työntekijöitä alueella koskisivat samat säännöt.
Krista Kiuru, pistä harkintaan. Tuossa voisi olla omaperäinen Suomen malli!
***
Ainakaan tuo malli ei voisi osoittautua huonommaksi kuin yleiseurooppalainen malli:
”Käsittämätön tragedia” – lähes puolet Euroopan koronakuolemista hoivakodeissa ___________
*) ja sopivan pituisella täyskaranteenilla. Niitä taloja, joissa tällöin ollaan, voisi kutsua Kiirastulitaloiksi!