Author Topic: COVID-19  (Read 22220 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15602
    • View Profile
    • Email
Vs: COVID-19
« Reply #15 on: 26.03.20 - klo:17:17 »
Ruotsalaiset vastaavat kyselijälle:

Miksi Ruotsi pitää peruskoulun ja ravintolat auki, vaikka maan koronatilanne pahenee? Näin viranomaiset perustelevat Ruotsin linjaa Ylelle

Sieltä:

Quote
Missä vaiheessa katsotte, että toimia tulee kiristää?

– Olemme aloittaneet satunnaisotannalla testien tekemisen, josta voimme laskea, miten laajalle tauti on levinnyt. Saamme siitä paljon tietoa kokonaiskuvasta.

Tuohon ei tehty lisäkysymystä esim. siitä, mistä resurssit tuohon testaamiseen.
« Last Edit: 26.03.20 - klo:17:28 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15602
    • View Profile
    • Email
Vs: COVID-19
« Reply #16 on: 27.03.20 - klo:10:59 »
Tämä on ihan hyvä sinänsä:

THL:n Tervahauta: Koronaviruksen testauksia lisätään voimakkaasti – määrä kaksinkertaistunut viikon takaa

Quote
Kotimaa
19:45
Jukka Koivula
THL-pomo vastaa emeritusprofessorin kritiikkiin: "Mallinnukset tehdään aina parhaan ja tuoreimman saatavilla olevan tiedon pohjalta."

THL:n pääjohtajan Markku Tervahaudan mukaan Suomessa lisätään tällä hetkellä voimakkaasti koronavirustestausta.

"Testaamismäärät Suomessa ovat lisääntyneet kovasti viime päivinä. Testauksia tehdään tällä hetkellä noin 2 300 päivässä, joka on noin kaksinkertainen määrä viikon takaiseen", Tervahauta toteaa.

Haluatko jatkaa lukemista?

Mutta tehdäänkö niitä Ruotsin tapaan satunnaisotannalla? Tarkoituksena selvittää viruksen todellinen levinneisyys?
« Last Edit: 27.03.20 - klo:11:07 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15602
    • View Profile
    • Email
Vs: COVID-19
« Reply #17 on: 28.03.20 - klo:05:07 »
Saksassakin mietitään jo ulospääsytietä:

Tie takaisin arkeen vielä keskellä pandemiaa? Saksaan esitetään Etelä-Korean mallia: laajaa testausta ja tautitapausten eristämistä

Asiaan liittyy myös testaus, ja siinä suunnitelmat ovat varsin hurjat:

Quote
Esityksen mukaan Saksa voisi lisätä testattavien määrää jopa 200 000 henkilöön päivässä huhtikuun loppuun mennessä. Tällä hetkellä testejä tehdään parisataatuhatta viikossa.

Valtaisaa operaatiota varten kaavaillaan muun muassa drive in -testauspaikkoja ja kiertävää testausta. Toteutus vaatii huomattavaa kansan mobilisointia ja sitouttamista.

Tartunnan saaneiden liikkeitä ja mahdollisia altistuneita seurattaisiin sovelluksilla ja puhelindatalla. Tässä vaiheessa Saksa on käyttänyt paikkatietoja vain anonyymisti mallintamaan liikkumisrajoitusten noudattamista yleisesti.

Jos tuota jarkettaisiin vähän yli vuoden, koko väestö olisi testattu kerran. Mutta se ei kai ole tuossa tavoite, vaan taudin levittäjien tehokas jäljittäminen.

Suomen väkilukuun suhteutettuna tuo merkitsisi meillä noin 13 000 testausta päivässä.

Tämä olisi Saksassa silmämääränä:

Quote
Spahn sanoo Die Zeit -lehden haastattelussa, että tämä voisi olla yksi tapa palata osin tavalliseen elämään keskellä epidemiaa. Poikkeusolojen arvioidaan kestävän jopa puolitoista vuotta eli rokotteen tuloon saakka.


Hesarissa on jo tavallaan käsitelty asiaa (ks. edellä  26.03.20), mutta tämä Juhana Siljanderin  Vieraskynä-kirjoitus tänään tuo sen esille entistä iskevämmin:

Laaja koronavirustestaus hyödyttäisi taloutta

Ja tähän oli otettava kantaa (sama se on muuten Saksassa tai Ruotsissakin):

Quote
Koko Suomen väestön testaaminen – jos testejä olisi riittävästi saatavilla ja ne pystyttäisiin teknisesti toteuttamaan – maksaisi nykyisten arvioiden mukaan noin 200 euroa testiltä eli yhteensä noin miljardi euroa. Suurelta kuulostava summa on kuitenkin vain murto-osa pitkittyneen pandemian kustannuksista.

Väestön massatestaamiseen liittyy kapasiteettirajoitteita, mutta monissa maissa testaamista on onnistuttu merkittävästi lisäämään.


Tuohon vaikuttaa tietysti myös mahdollinen vasta-aine­testin tulo käytettäväksi. Mutta myös tällainen mahdollisuus saattaisi olla olemassa:

Quote
VIELÄ muutama viikko sitten koronatestitulosten saaminen kesti useita päiviä, mutta Yhdysvalloissa on hyväksytty testi, josta saadaan tulokset 45 minuutissa potilaan odottaessa. Testauksen kapasiteettirajoitteet ovat ratkottavissa.


Enpä lainaa enempää. Tuosta linkistä argumentit ovat luettavissa.
« Last Edit: 28.03.20 - klo:05:45 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15602
    • View Profile
    • Email
Vs: COVID-19
« Reply #18 on: 29.03.20 - klo:05:42 »
Kauniin taitavasti rakennettu kirjoitus Ilta-Sanomissa. Seppo Varjus:

Kommentti: Tästä on painajaiset tehty

Yksilötasolla olen tainnut kommentoida tuon täällä jo edellä, etukäteen.
« Last Edit: 29.03.20 - klo:05:52 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15602
    • View Profile
    • Email
Vs: COVID-19
« Reply #19 on: 29.03.20 - klo:05:55 »
Tämä tietämättömyys tiedetään ja myönnetään:

Moni sairastaa nyt tietämättään ja levittää virusta – ”Hyvin vaillinaisen tiedon varassa joudutaan taistelemaan”, sanoo Aalto-yliopiston asiantuntija

Ihan selkeää "tiekarttaa" tuosta tietämättömyydestä ulos ei esitetä. Mallinnusten rajoitukset ja tietty spekulatiivisyys tuodaan kyllä esille:

Quote
”Siellähän olisi jo ylitetty laumaimmuniteetin raja, joka tämänhetkisten arvioiden mukaan on 60 prosenttia”, sanoo epidemiologian professori Pekka Nuorti Tampereen yliopistosta. Epidemia ei enää etenisi, koska tartutettavia olisi liian harvassa.

Se tuskin voi olla totta, eivätkä tutkijat itse niin väittäneetkään.

Tulos oli seurausta mallintajien valitsemasta lähtöoletuksesta, jonka mukaan vakavasti sairastuvien osuus olisi vain 0,1 prosenttia tartunnan saaneista.

Toisessa vaihtoehdossa vakavasti sairastuvien osuudeksi oletettiin 1 prosentti. Silloinkin tartunta olisi mallin mukaan jo 36 prosentilla briteistä.

Prosentin osuuskin vaikuttaa Ilmosen mukaan pieneltä. ”Se ei perustu havaintoihin eikä arvioihin, joita tutkijoiden piirissä pidetään pätevinä”, Ilmonen sanoo.
« Last Edit: 29.03.20 - klo:06:31 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15602
    • View Profile
    • Email
Vs: COVID-19
« Reply #20 on: 29.03.20 - klo:14:00 »
Tarkoittikohan Siljander edellä 28.03.20 tätä, kun hän puhui nopeasta testistä USA:ssa:

Pienen leivänpaahtimen kokoinen koronatesti lupaa antaa tuloksen jopa 5 minuutissa

Jos tarkoitti, se on vielä nopeampi kuin hän sanoi:

Quote
Yrityksen tiedotteen mukaan koronavirustartunnan vahvistava testitulos syntyy viidessä minuutissa. Negatiivinen testitulos käy ilmi 13 minuutissa.

Vielä on näin:

Quote
Yhtiön mukaan FDA ei ole hyväksynyt testiä virallisesti, vaan se on vain hätäkäytössä luvan saaneissa laboratorioissa ja terveydenhuollon järjestäjillä.

Virallista lupaa ei anneta, koska pelätään virheellisiä negatiivisia tai positiivisia tuloksia.

Mutta siihen tutkimuskäyttöön, jossa yritetään selvittää viruksen levinneisyyttä, tuo kävisi mainiosti. Jokunen virheellinen mittaus ei pilaisi tilastollista tulosta.

Näppärä kiertelevä testaaja pystyisi työpäivässä saamaan ehkä 10-20 testitulosta. Vaikka joutuisi välillä siirtymään seuraavan testattavan luokse. 100 päivässä siis jo vaaditttavan 1000-2000 otoksen. 10 testaajaa siten 10 päivässä. 100 testaajaa... Pakettiautoja tuohon tarvittaisiin, mutta siitä tuskin tulee ongelmaa. Ja kännykkä, mutta sitä ei nykyisin ole tarvetta edes erikseen mainita.

Kun Demokraatti tuosta kertoi, on sosialidemokraattijohtoinen hallitus nyt siitä varmasti tietoinen. Uutinen kertoi firman nimenkin.

Vielä kuvan kanssa toisaalta:

https://amp.usatoday.com/amp/2932766001

Tällaisesta määrästä riittäisi luultavasti/ehkä Suomellekin:

Quote
Abbott Labs expects the tests to be available next week and expects to ramp up manufacturing to deliver 50,000 tests per day.

« Last Edit: 30.03.20 - klo:05:32 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15602
    • View Profile
    • Email
Vs: COVID-19
« Reply #21 on: 30.03.20 - klo:04:08 »
Näin se aikanaan luikerteli Suomeen kieltolaki, vähitellen:

Helsingin sote-johtaja ehdotti alkoholin myynnin rajoittamista ja hämmästyi vihapostista – Ministeriö ei valmistele rajoituksia

Kaikki asiantuntijat olivat silloin yksimielisiä sen eduista. Moralisteista nyt puhumattakaan. Työväen johtajat myös, köyhän kansan parasta tavoitellen. Tästäkin olivat kaikki poliittiset ryhmät aikanaan yksimielisiä:

Sota-ajan tanssikieltoa valvottiin ankarasti, silti Suomi tanssi – kaksi kuoli, kaksi tuomittiin vankilaan, kymmeniä tuhansia sakotettiin

Defacto tanssikielto on nytkin voimassa. Saattaa sentään olla luvallista järjestää 10 hengen "nurkkatanssit". Mutta sellaisiakaan ei hallitus takuulla suosittele. Paitsi oman perheen kesken, siis siskon kanssa tangoa!  8)

« Last Edit: 30.03.20 - klo:05:41 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15602
    • View Profile
    • Email
Vs: COVID-19
« Reply #22 on: 30.03.20 - klo:04:25 »
"Ilmastoskeptikko" Roy Spencer on liittynyt jupisijoiden joukkoon. Erityisesti kirjoituksen alkuosa on sitä jupinaa:

COVID-19 Deaths In Europe: Excess Mortality Is – DOWN?
.
Mutta kirjoituksen loppuosa käsittelee sitten sitä paradoksaalista virallista tietoa, että ylimääräinen kuolleisuus koronavirukseen näyttää nyt pienemmältä kuin pahimmillaan kausi-infuenssaan viimeisen 5 vuoden aikana.

PS. Siitä, että hän kommentoi asiaa, joka on täysin hänen erikoisalansa ulkopuolella, ei häntäkään voi kyllä tässä maailmanajassa moittia.
« Last Edit: 30.03.20 - klo:05:27 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15602
    • View Profile
    • Email
Vs: COVID-19
« Reply #23 on: 30.03.20 - klo:06:54 »
Tilastoja pidetään nyt selvästi sairaaloiden ehdoilla Suomessa. Sairastuneista, tehohoitoa vaativista ja kuolleista YLE kertoo meille joka aamu päivitetyt lukumäärätiedot. Mutta toipuneiden määrä pysyy päivästä toiseen luvussa 10.

Valitetaan kyllä:

Quote
Tartunnan saaneiden ja parantuneiden määrää ei voida mitata luotettavasti. Eri maissa ja Suomen sairaanhoitopiireissä testejä tehdään eri kriteerein. Siksi luvut eivät ole täysin vertailukelpoisia.

Mutta selitys ei kyllä ole riittävä: yli tuhannesta sairastuneesta alle prosentti olisi parantunut? Kun taas maailmassa parantuneiksi ilmoitetaan n. 20%. Kyllä päättäjille ja kansalle täytyy tuosta asiasta Suomessa olla tarjolla uskottavampi tieto!

Mutta ilmeisesti testejä ei "tuhlata" toipuneisiin. Ja kun heistä ei ole virallista negatiivista testitulosta, heitä ei voida tilastoidakaan?
« Last Edit: 30.03.20 - klo:09:39 by Heikki Jokipii »

Jarrumies

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 668
    • View Profile
Vs: COVID-19
« Reply #24 on: 30.03.20 - klo:22:12 »
Paras näkemäni lähes reaaliaikainen koronaseuranta sivulla:
https://www.worldometers.info/coronavirus/

Tuplaklikkaamalla sarakeotsikkoa saa havainnot laskevaan järjestykseen.
Ja klikkaamalla maan nimeä saa vielä tarkemmat maakohtaiset tiedot. Tosin Suomen kohdalla tämä ei ole ainakaan vielä mahdollista.

Ja useissa kohdissa mahdollisuus logaritmisoija pystyakseli, kuten hyvässä tutkimuksessa aikasarjoja tarkastellessa pitääkin olla!
Jos logaritmisoitu tapauskäyrä kaartuu alaspäin, niin uusien tapauksien suhteellinen muutos pienenemässä, jos ylöspäin, niin kasvamassa.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15602
    • View Profile
    • Email
Vs: COVID-19
« Reply #25 on: 31.03.20 - klo:04:04 »
Tästä näkyy, miten lääkärinkouiutuksessa ei sisäistetä tilastollista ajattelua. Lopulta vain mielenkiintoiset potilastapaukset ovat tärkeitä:

Yle vertaili: Suomi on kirinyt koronan testaamisessa, Norja silti täysin omilla luvuillaan

Hiukan yritystä tuossa on: verrataan sentään testauksia miljoonaa henkeä kohti. Mutta taustalla on selvästi ajatus, etttä kaikki täytyy testata, ennen kuin totuus tiedetään. Puolittain tämä huomioidaan:

Quote
Kun epidemian huippua lähestytään, sitä enemmän joudutaan testaamaan vain vakavammin sairaita potilaita. Terveitä, oireettomia ja lieväoireisia saadaan testattua vähemmän. Näin ollen positiivisten näytteiden osuus kasvaa.

– Kun alkuvaiheessa testataan suhteellisen paljon terveydenhuollon henkilökuntaa, positiivisten näytteiden osuus on toivottavasti pieni. Kun epidemia etenee, potilaiden osuus testattavista todennäköisesti kasvaa, kuvaa HUSin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen.

Mutta satunnaisotanta-ajattelu ei tule esille. Se tukee hyvin esille, että testejä tehdään terveydenhuollon käytännön lähtökohdista.

Kun niin mitä ilmeisemmin tehdään myös muissa maissa, on maidenkin tilanteen vertailu hyvin vaikeaa noiden lukujen perusteella.

***

Tämä Ronald Baileyn otsikko taitaa kiteyttää aika hyvin:

When It Comes to Coronavirus, Nobody Knows Anything

Valitettavasti itse juttu on videolla oleva keskustelu. Mutta tästä siinä keskustellaan:

Quote
How many people are infected with the coronavirus, what will it mean for our hospitals, and how many will die?

Those are the questions at the front of everyone's mind. To get the best possible sense of things, Nick Gillespie talks with Reason's science correspondent, Ronald Bailey, about the constantly changing, often contradictory information coming from official channels.

Ja ilmeisesti siinä päädytään siihen, että tuo tiedetään hyvin huonosti. Kuten tiedetään Suomessakin. Mnun teesini on, että paremmin voitaisiin tietää, jos nyt maltettaisiin hetken tutkia asia yhteiskuntatieteen, tilastotieteen menetelmin ja lähtökohdin. Ja hetki jätettäisiin kauhistelematta noita alati terveydenhuoltojärjestelmässä nousevia lukuja.

***

Aamun Hesarissa oli tämä hyvä uutinen:

Hus lisäsi testaus­kapasiteettia merkittävästi ja pian ihmisiltä päästään testaamaan, ovatko he jo sairastaneet infektion

Quote
Hus ottaa parin viikon kuluessa käyttöön myös vasta-ainetestit jo sairastetun koronavirusinfektion toteamiseksi. Verinäytteestä tehtävä vasta-ainetesti kertoo, onko hengitystieinfektion sairastaneella koronaviruksen vasta-aineita, eli onko hän jo sairastanut koronavirusinfektion vai ei. Vasta-ainetestejä pystytään tekemään Huslabissa arviolta satoja vuorokaudessa, ja niiden määrää voidaan kasvattaa tarpeen mukaan, kerrotaan tiedotteessa.


Mutta tämä lähtökohta säilyy:

Quote
Lisätestit suunnataan ensisijaisesti terveydenhuollon henkilökunnalle ja vaikeasti sairaille, Husin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen sanoo.


Eikä kerrottu, että tuon ohella pyrittäisiin tekemään tutkimuksellista testausta satunnaisotoksella koko väestöstä.

Mutta vaikka näin, niin tuolla vasta-ainetestillä saadaan väistämättä korjaus em. naurettavaan parantuneiden lukuun 10.


PS. Tuo linkkaamasi koronavirusseuranta vaikuttaa kyllä sinänsä hyvältä. Tarkoitukseensa. Mutta edellä kerrotulla  perusteilla siitäkään ei saa tietoa viruksen todellisesta levinneisyydestä. Mutta nappaan siitä kyllä luvun jo toipuneista, joka äskeisellä katsomisella oli 165 606. Eli kutakuinkin 20%. Ei 0,7% kuten olisi YLE:n tämän aamuisten lukujen mukaan yhä Suomessa.
« Last Edit: 31.03.20 - klo:05:05 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15602
    • View Profile
    • Email
Vs: COVID-19
« Reply #26 on: 31.03.20 - klo:06:18 »
Tämä tieto tuli äsken suomenkielisistäkin uutisista, mutta laitetaan se nyt tähän ruotsiksi:

Dödligheten i coronaviruset är rätt låg – under en procent enligt en färsk studie?

Vaikka jankuttaisin, niin katson, että edelleen on tarve edellä kuvaamalleni tilastolliselle tutkimukselle. Parhaansa tuo ryhmä on tehnyt:

Quote
Den nu aktuella internationella forskargruppen har huvudsakligen samlat data från Fastlandskina och Hubei-provinsen i Kina, men också gjort jämförelser med uppgifter från 37 andra länder fram till den 25 februari.

Mutta edelleen on pitkälle kyse valistuneesta arvauksesta. Ehkä valistuneemmasta kuin muilla, mutta kuitenkin. – Tutkimukselle tuoreus ei ole välttämättä ansio, mutta Lancetissa se on tietysti jo vertaisarvioitu.

Mutta tuokin jo viittaa siihen, että Roy Spencer edellä 30.03.20 olisi ollut oikeilla jäljillä. Kuinka oikeilla, selviää kun — ei, nyt en jankuta enää.

Jos vielä puolustelisin Spencerin puuttumista asiaan. Seuraan, voi sanoa pääosin, ruokaan ja maatalouteen liittyviä saitteja. Mistä niissä nyt puhutaan? Arvatkaa!
« Last Edit: 31.03.20 - klo:07:29 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15602
    • View Profile
    • Email
Vs: COVID-19
« Reply #27 on: 01.04.20 - klo:04:25 »
Suomessa täytyy ilmeisesti olla julkkis parantuakseen koronasta? Nuo 10 parantunutta alkavat jo olla nimeltä mainittuina iltapäivälehdissä. 8)

Vakavammin. Laaja testaus tienä ulos yhteiskunnan pysähdystilasta oli usean artikkelin aiheena aamun Helsingin Sanomissa. Kerrottiin, että asiaa kuumeisesti suunnitellaan. Ja myös se, että taustalla on myös vääntö testauksen tekotavasta.

Suomi miettii nyt, kumpaa tietä pitkin edetä pois rajoitustoimista: Lisätäänkö koronaviruksen vai vasta-aineiden testaamista?

Islanti testaa valtavasti ja jäljittää altistuneita ”aggressiivisesti”, eikä maan terveysjohtaja ihan ymmärrä Suomen ja Ruotsin linjaa

Saksa aikoo selvitä ulos epidemiasta kännykkä­sovelluksen avulla – Suomessa viranomaisilla ei vastaavaa suunnitelmaa

Saksa-artikkelissakin otsikosta huolimatta puhuttaan testaamisesta:

Quote
!! Saksa tekee jo nyt paljon koronavirustestejä. Viikossa peräti 500 000 testin kapasiteettia aiotaan nostaa huhtikuun loppuun mennessä 200 000 testiin päivässä.

Testausmenetelmät muuttuvat ketterämmiksi. Ihmiset voivat esimerkiksi itse ottaa näytepuikolla testin nielusta. Lisäksi saksalaisyritys Bosch on kehittämässä pikatestiä, jolla saadaan jopa alle 2,5 tunnissa tulos nykyisen kahden vuorokauden sijaan.


Saksalaiset jäävät tuossa amerikkalaisille kakkosiksi testin tulosten nopeudessa. Mutta tuo, että ihmiset itse voivat ottaa näytteen, on läpimurto.

***

Hiukan epäselväksi minulla jää, missä Suomessa on pullonkaula:

Quote
Varhilan mukaan päällimmäisenä tekijänä sairaanhoitopiirien testauksen puutteisiin näyttää olevan se, että näytteenottokapasiteettia ei ole tehdyistä toimista huolimatta riittävästi.

Onko se työntekijöissä vai reagensseissa? YLE toisaalta tiesi kertoa:

Suomi hidastelee koronatestien kanssa, sanovat Ylen lähteet – Turussa tehdas voisi valmistaa 100 000 testiä viikossa

Se on n. 14 000 testiä päivässä. Jos näytteet voisi ottaa itse...

Itse pähkäilen, että jonkinlainen fiksu yhdistelmä vasta-ainetestauksesta ja virustestauksesta olisi kehitettävissä?
« Last Edit: 01.04.20 - klo:06:49 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15602
    • View Profile
    • Email
Vs: COVID-19
« Reply #28 on: 01.04.20 - klo:07:34 »
Tässä olisi YLE:lle oikeampi lukumäärä:

HUS:n ylilääkäri: Suomessa satoja koronasta parantuneita – vanhimmat yli 80-vuotiaita

Quote
Parantuneiden tarkkaa määrää ei tiedetä, koska vain pieni osa sairastuneista on ollut sairaalahoidossa.

– Kahdessa viikossa taudista viimeistään paranee. Jos katsoo kahden viikon takaiset tartunnat, niin melkeinpä ne ovat parantuneet.

Vielä epidemia on Suomessa nousukiidossa ja potilaita tulee enemmän sisään sairaalaan kuin pääsee kotiin. Järvinen arvioi, että epidemian huippu nähdään Suomessa toukokuussa tai vielä myöhemmin. Silti valoa on nähtävissä jo Suomen epidemiakeskuksessa Uudellamaalla.

Lausujan asemasta johtuen tuota voi pitää hyvin valistuneena arvauksena. YLE/THL voisi vaihtaa lukunsa edes numeroon 100. Vaikka tapauskäyrästä katsoen luku 300 olisi varmasti lähempänä.*)

***

Tuossa tuli viimein tieto, että kahdeksankymppinen voi selvitä. Enemmän on kerrottu nuorista, jotka ovat jossain kuolleet.

______

*) PS klo 13: katsoin äsken sitä taulukkoa. YLE oli lukenut Ilta-Sanomat. Se oli ottanut koko Suomen parantuneiden luvun pois! Enää siellä on Suomen osalta vain sairastuneet ja kuolleet.
« Last Edit: 01.04.20 - klo:12:07 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15602
    • View Profile
    • Email
Vs: COVID-19
« Reply #29 on: 01.04.20 - klo:10:43 »
Krista Kiuru kertoi äsken radiossa, että THL on jo aloittanut vasta-ainetestaukset. Ja viittasi siinä yhteydessä exit-vaiheeseen ja sen suunnitteluun. Joten mitä ilmeisemmin esiin ottamani näkökohtia on mietitty.

THL:n edustaja kertoi myös parannuksista analyysissä ja raportoinnissa. Jos ymmärsin oikein myös raportointi kansalaisille paranee. Toiseen kysymykseen vastatessaan hän erityisesti mainitsi, että vasta-ainetutkimus pyritään tekemään '"edustavasti".
« Last Edit: 01.04.20 - klo:10:56 by Heikki Jokipii »