Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle

[Heikki Jokipii]

Kun sinne mennään, niin komiasti sen täytyy tapahtua:

https://www.businessfinland.fi/ajankohtaista/tapahtumat/2023/cop28-suomi-paviljonki9

Omalla verkkosivulla:

https://www.businessfinland.fi/en/cop28

[Heikki Jokipii]

Tätä tietoa lukumäärästä oli hankala löytää ennenkuin sen Hesari tänä aamuna kertoi:

Aavikon laidalla järjestetään valtava ilmasto­spektaakkeli �" joukossa peräti neljä ministeriä Suomesta

Arabiemiraatteihin matkustaa peräti neljä suomalaisministeriä. Virallisen 15-jäsenisen valtuuskunnan lisäksi YK:n ilmastokokoukseen lähtee lähes 200 asiantuntijaa sekä yritysten, tutkimuslaitosten ja järjestöjen edustajaa.

Oikeastaan aika pieni, ihan maltillinenkin osa koko porukasta:

Ilmastotoimia edistämään YK:n ilmastokokoukseen matkustaa ennätysmäärä ihmisiä. Dubain COP28-kokouksesta on tulossa suurin koskaan järjestetty ilmastokokous. Paikalle odotetaan jopa noin 80 000 osallistujaa.

[Heikki Jokipii]

Parikin asiaa tämän kokouksen tiimoilta:

Puheenvuoro|Mielipide
Ilmastoneuvottelijat antavat huonon esimerkin, kirjoittaa Matti Hirvonen

Suomessa vietetään normaalia kylmemmän lokakuun jälkeen ennätyksellisen aikaista marraskuun talvea, joka jatkuu yhä kylmenevänä joulukuuna.

Tuntuu kovinkin omituiselta, että Arabiemiraateissa maailmankaikkeuden kerma, 70 000 päättäjää ja ilmastoaktivistia kokoontuu tekemään päätöksiä, joilla maapallon lämpeneminen pysähtyisi 1,5 asteeseen esiteolliseen aikakauteen verrattuna. Suomessahan ei paljoa tuntuisi vaikka 30 pakkasasteen sijasta mittarin lukema jäisikin 28,5 lukemiin.

Maksumuuri. Mutta kirjoituksessa varmaan tuotiin esiin kokouksen hiilijalanjälki.

Dubaissa muuten lämpötila on nyt aamutuimaan 22 astetta. Kohonnee siitä päivän mittaan lähelle kolmeakymmentä. Plussaa.

Mutta todellakin. Lämpenemisen CO2-teoriaa ennustaa juuri sitä, että eniten lämpenevät pohjoiset alueet. Ja yöt.

Miten innostunut sydämessään on keskiverto suomalainen sen lämpenemisen uhrauksin estämään?

Näin käynee täällä Dubain kokouksen aikana:

Ensi viikolle rapsakkaa pakkasta, joka helpottaa vasta itsenäisyyspäivän tienoilla

Siellä ei ole päästy tästäkään irti:

Kuningas Charles toivoi aitoa muutosta

Pääministeri Petteri Orpo (kok) pitää Suomen kansallisen puheenvuoron ilmastokokouksessa lauantaina.
[..]
YK:n ilmastokokouksessa (COP28) Arabiemiraattien Dubaissa alkoivat perjantaina valtioiden ja hallitusten johtajien puheenvuorot. Kahden päivän aikana kokoukselle puhuu yli 140 kuninkaallista, presidenttiä ja pääministeriä.

No, ainakaan lämpimikseen heidän ei tarvitse puhua.  :

PS. Tämän puheen pitääkseen Orpon täytyi mstkustaa Dubaihin:

Statement by Prime Minister Petteri Orpo at the COP28 Climate Conference

Luulen, että tekoäly olisi voinut tuottaa tuollaisen puheen jokaiselle valtion johtajalle.

[Heikki Jokipii]

Tämä tuo kyllä mieleen Greta Thunbergin purjehdusmatkat:

UN Climate Summit Includes Session On ‘Responsible Yachting’

The United Nations (UN) climate summit, known as COP28, featured a Tuesday discussion on sustainable yachting.

The discussion centered on finding “a variety of technical solutions developed to make the yachting experience more responsible and sustainable,” according to its official COP28 website. The event, titled “Responsible Yachting. Today & Tomorrow,” was moderated by Nico Rosberg, a yacht-owning former race car driver, and organized by Sunreef Yacht, a company that builds custom yachts and luxury vessels.

The discussion also included “a conversation about electric, hybrid and hydrogen propulsion, battery technology, plant-based composites, bottom paints, modern photovoltaics, sustainable interior finishing, water management, energy management (and) air conditioning,” according to the event’s COP28 website. (The United Nations (UN) climate summit, known as COP28, featured a Tuesday discussion on sustainable yachting.

The discussion centered on finding “a variety of technical solutions developed to make the yachting experience more responsible and sustainable,” according to its official COP28 website. The event, titled “Responsible Yachting. Today & Tomorrow,” was moderated by Nico Rosberg, a yacht-owning former race car driver, and organized by Sunreef Yacht, a company that builds custom yachts and luxury vessels.

The discussion also included “a conversation about electric, hybrid and hydrogen propulsion, battery technology, plant-based composites, bottom paints, modern photovoltaics, sustainable interior finishing, water management, energy management (and) air conditioning,” according to the event’s COP28 website. (RELATED: Wagyu Burgers, Asian-French Fusion And More: Here’s What’s On The Menu At The UN Climate Confab)

Linkissä siitä, miten itse kokouksessa myös syödään hyvin.

[Heikki Jokipii]

Novo Argumente käsittelee tätä laajasti:

Ökologische Klimapolitik: Ein Wohlstandskiller

Im März hat Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) ein Wohlstandsversprechen abgegeben. Die sozial-ökologische Transformation in Richtung Klimaneutralität werde ein neues deutsches Wirtschaftswunder mit entsprechenden Wohlstandszuwächsen für die erwerbstätigen Massen bewirken. Denn „wegen der hohen Investitionen in den Klimaschutz“, so der Bundeskanzler, werde „Deutschland für einige Zeit Wachstumsraten erzielen können, wie zuletzt in den 1950er- und 1960er-Jahren geschehen.“ Damals erreichte das Wirtschaftswachstum bis zu zehn Prozent pro Jahr, die Arbeitsproduktivität stieg in diesem Zeitraum um jährlich gut sechs Prozent und entsprechend stark stiegen die Reallöhne. 1973 lagen sie fast dreimal so hoch wie Anfang der 1950er Jahre.

Koneen saa halutessaan kääntämään tuon saksasta toiselle kielelle. Painopiste analyysissa näyttää olevan itse Saksassa. Mutta Saksalla on merkityksensä koko EU:ssa.

[Heikki Jokipii]

Anthony Watts iski tai leikkasi tällä:

Friday Funny: UN COP Conferences Have Been Highly Effective at Reducing CO2

Basic non peer-reviewed research has shown an inverse relationship between the United Nations Conference of Parties (COP) events and atmospheric CO2. In fact, it looks like there has been an acceleration since about 2000. Clearly, COP conferences have had a positive effect on global atmospheric carbon dioxide.

Pieni lisäkommentti häneltä:

Must be all those private jets flying in.

Dubai’s COP28 is the most effective yet!

[Heikki Jokipii]

Lomborg on jo miettinyt näiden kahden tavoitteen suhdetta toisiinsa:

NETZERO is impeding progress on UN Sustainable Development Goals

Limiting the development of fossil fuel projects is profoundly hampering development in Africa. Africa is starved for energy; sub-Saharan Africa’s one billion people have the power generation capacity that is less than the United Kingdom with 67 million people. Natural gas is needed not only for power, but also for industry and fertilizer and for cleaner cooking to avoid loss of life from indoor air pollution. One cannot overemphasize the significance of natural gas as a transition fuel in developing countries, especially in Africa. The irony is that even tripling energy use and emissions in sub-Saharan Africa driven by natural gas would add a meager 0.6 % to overall global emissions.[9] The IEA projects that Africa won’t exceed 4 percent of global CO2 emissions by 2050 regardless of energy scenario.[10]

Leaders from developing countries have been outspoken in criticizing these changes in international funding practices. Ugandan President Yoweri Museveni warns that by pushing climate mitigation on African countries, the West will “forestall Africa’s attempts to rise out of poverty.”[11] A widely viewed Technology, Entertainment, Design (TED) Talk by Kenyan energy expert Rose Mutiso characterized forcing emissions mitigation on the world’s poor that is widening economic inequality as equivalent to “energy apartheid.”[12]
[..]
Every dollar spent on reducing carbon emissions can have a significantly greater impact if directed into education, medical services, food security, and critical infrastructure. To promote human well-being and thrivability, climate action in the poorest countries should concentrate on reducing poverty, increasing energy access, and building resilience via investments in housing, transportation, infrastructure, and agricultural technology.[14]

[Heikki Jokipii]

Näin... kateellisena sitä miettii, että muistetaanko kokouksessa säilyttää hyvä syy kokoontua taas uudelleen johonkin kivaan paikkaan:

Poliittinen vääntö alkoi Dubaissa: Ministereillä pari päivää aikaa löytää sopu öljyn, hiilen ja kaasun kohtalosta

Kyllä sellIainen syy tai syitä jää.

DUBAIN kokous on ensimmäinen, jossa tarkastellaan, miten maat ovat edenneet päästövähennyksissään suhteessa Pariisissa vuonna 2015 sovittuun tavoitteeseen.

Tähänastiset sitoumukset eivät riitä rajoittamaan ilmaston lämpenemistä 1,5 asteeseen vuosisadan loppuun mennessä verrattuna esiteolliseen aikaan.

Onnistumisen astetta ihan CO2-pitoisuuksina voi arvioida em. Anthony. Wattsin esille tuomasta kaavioista. Kyllä uusi kokous on selvästi tarpeen.

***

Suomi ei mieti edellisen puheenvuoron problematikkaa:

Toinen tärkeä kysymys Mykkäsen mukaan on se, miten länsimaat ovat valmiit auttamaan kehittyvien maiden teknologista siirtymistä puhtaaseen talouteen.

***

Se ei ole ennenkään häirinnyt, että jokainen kokous tähän mennessä on ollut viimeinen mahdolliisuus saada asia kuntoon:

Ilmastopolitiikka stressitestissä Dubaissa

YK:n ilmastoneuvotteluissa Dubaissa haetaan korjausliikettä. Ilmaston kuumeneminen on karkaamassa käsistä katastrofaalisin seurauksin �" nyt ei ole varaa epäonnistua. Kokouksessa työn alla olevan historiallisen globaalien ilmastotoimien arvioinnin on osoitettava, että ilmastokriisin torjunnassa onnistutaan: kaikista tärkein päätös koskee fossiilisista polttoaineista luopumista.

Aina on kokoonnuttu uudestaan. Järjestysnumero on COP-28.

[Heikki Jokipii]

Tähän näytelmään on usein tai melkein aina tarvittu tai haluttu loppuhuipennus:

Riisuttiinko naamiot Dubain ilmastokokouksessa? Puheenjohtaja Sultan Al Jaber vesitti fossiilisten polttoaineiden lopettamista koskevan kirjauksen

Olin Helsingin Kaupunginteatterissa katsomassa Agatha Cristien Hiirenloukun. Siellä vannotettiin, että emme saa kertoa loppuratkaisua muille. Laajennan sitoumustani, enkä kerro sitäkään, kuinka Dubaissa käy.   

[Heikki Jokipii]

Jos herkuttelijoille valmistellaan helvettiä, niin kyllä matkailufriikeillekin omaa manalaansa meinataan:

CNN: ‘It’s time to limit how often we can travel abroad �" ‘Carbon Passports’ may be the answer’ �" ‘Drastic changes to our travel habits are inevitable’ �" Suggests restrictions will be ‘forced’ upon public

“The negative impacts of tourism on the environment have become so severe that some are suggesting drastic changes to our travel habits are inevitable. In a report from 2023 that analyzed the future of sustainable travel, tour operator Intrepid Travel proposed that “carbon passports” will soon become a reality if the tourism industry hopes to survive. …

What is a carbon passport? The idea of a carbon passport centers on each traveler being assigned a yearly carbon allowance that they cannot exceed. These allowances can then “ration” travel. … The average annual carbon footprint for a person in the US is 16 tons �" one of the highest rates in the world. In the UK this figure sits at 11.7 tons, still more than five times the figure recommended by the Paris Agreement … the average global carbon footprint needs to drop to under two tons by 2050. This figure equates to around two roundtrip flights between London and New York.

Intrepid Travel’s report predicts that we will see carbon passports in action by 2040. For emission reductions to have any meaningful effect, ticket prices would have to rise by 1.4% each year, discouraging some people from flying. … 

Eikä tuo tietysti ihan sellaisenaan toteudu, jos on matkalla ilmastokokoukseen.

[Heikki Jokipii]

Yhdestä ilmaisusta on kaikki kiinni:

Historiallinen sopu lähellä Dubain ilmastokokouksessa: maailma saattaa lopettaa fossiilisten polttoaineiden käytön

YK:n ilmastokokouksessa ollaan lähellä sopua. Maat ovat neuvotelleet yön aikana päätöksestä, jonka mukaan fossiilisista polttoaineista ”siirryttäisiin pois” eli niiden käyttö lopetettaisiin.

Se oli phase out. Reducing ei kelvannut. Nyt se on transitioning away.

https://www.bbc.com/news/live/world-67674841


Epäilemättä tällainenkin tulkinta on mahdollinen:

“COP28’s Fossil Fuel Phaseout: A Comedy of Errors”

Conclusion: The Theater of Absurdity

The COP28 summit, as outlined in Politico’s report, emerges not as a forum of rational discourse and pragmatic solutions but as a theater of the absurd. The retreat from a fossil fuel phaseout to a vague suggestion of ‘reducing’ them is not just a policy failure; it is a testament to the unrealistic and often theatrical nature of the climate debate. It lays bare the chasm between the lofty ideals of environmental activism and the pragmatic realities of global energy needs. One can’t help but appreciate the humor in watching these climate crusaders grapple with the inconvenient truth that their lofty alarmist aspirations often crumble under the weight of practicality. Welcome to the real world, where good intentions meet the hard road of reality.

***

YLE oli kuitenkin tyytyväinen. Ja sen haastattelemat:

Historiallinen sopu syntyi: maailma siirtyy pois fossiilisista polttoaineista

Vaikka:

Fossillista polttoaineista pois siirtymiselle ei kuitenkaan ole sopimuksessa sen tarkempaa määräaikaa, vaan vuosi 2050 viittaa vain hiilineutraaliuteen yleensä.

[Heikki Jokipii]

Kaksi näkökulmaa neuvottelujen tulokseen:

Dubai toi toivoa tavoitteisiin �" ilmastokokouksen tulokset saavat kehuja meillä ja maailmalla

Greenpeacen kansainvälisen valtuuskunnan*) johtaja Kaisa Kosonen sanoo yhdistyksen tiedotteessa, että fossiiliteollisuuden pelkäämä suunta on nyt otettu. Kosonen arvioi kuitenkin, ettei sopu sisällä riittäviä keinoja saavuttaa fossiilisista irtautumista oikeudenmukaisesti ja nopeasti.

�" Nyt saavutettu sopu jättää köyhät maat kauas tarvitsemistaan resursseista, joilla siirtyä uusiutuvaan energiaan ja vastata muihin ilmastokriisin aiheuttamiin tarpeisiin, Kosonen sanoo yhdistyksen tiedotteessa Greenpeacen kansainvälisen valtuuskunnan johtaja Kaisa Kosonen sanoo yhdistyksen tiedotteessa, että fossiiliteollisuuden pelkäämä suunta on nyt otettu. Kosonen arvioi kuitenkin, ettei sopu sisällä riittäviä keinoja saavuttaa fossiilisista irtautumista oikeudenmukaisesti ja nopeasti.

�" Nyt saavutettu sopu jättää köyhät maat kauas tarvitsemistaan resursseista, joilla siirtyä uusiutuvaan energiaan ja vastata muihin ilmastokriisin aiheuttamiin tarpeisiin, Kosonen sanoo yhdistyksen tiedotteessa.

African Energy Chamber to COP28: We Want Fossil Fuels!

Oil and gas will play an instrumental role in Africa’s economy for decades to come, and as such, African producers will not agree to any phase-out of these resources.

Despite the fact that over 600 million people are still without access to electricity and over 900 million people lack access to clean cooking in Africa, the continent’s COP 28 negotiators are caving into pressure from the West, stating that Africa is open to a phase-out approach regarding fossil fuels. The African Energy Chamber (AEC), as the voice of the African energy sector, clarifies that this is not true. African producers �" both established and emerging �" are not willing to forfeit these previous resources for a global agenda, and their negotiators should not sell out the hopes and aspirations of Africa.

The African Group of Negotiators, established at COP 1 in Berlin, was created as an alliance of African member states to represent the interests of the region in international climate change negotiations. As a technical body that engages in discussions during COP, the group has an obligation to reflect the needs and objectives of the continent. However, what this COP is showing us, is that this group is not averse to pressures from the west. Rather, the group is promoting the idea that Africa is willing and open to phasing out fossil fuels.

Sitten (oikeastaan IEA:n) arvio siitä, miten lopputulos tulee näkymään:

Öljynkulutus kääntyy pian huipulta laskuun �" käänne ei riitä pelastamaan ilmastoa lämpenemiseltä

Öljynkulutus ei käänny laskuun yhdessä yössä, vaikka ilmastokokous sopi irtautumisesta fossiilisista polttoaineista. Öljynkulutus kasvaa tänä ja ensi vuonna.

Kansainvälisen energiajärjestön IEA:n ennusteen mukaan öljynkulutus on nyt huipussaan ja kääntyy laskuuun ennen vuotta 2030, mikäli maat pitävät kiinni jo asettamastaan ilmastopolitiikasta. Käänne on historiallinen siinä missä ilmastokokouksen päätöskin.

Öljynkulutus vähenee kuitenkin ennusteessa hyvin hitaasti. Ilmaston lämpenemiseen nähden tahti on liian hidas.

Ilmastokokouksen päätös ei suoraan vaikuta öljynkulutuksen ennusteisiin, Sitran johtava asiantuntija Mariko Landström sanoo. Nyt mailta odotetaan toimia.
[..]
Kehittyneissä vauraissa maissa öljynkulutus on jo vähäisessä laskussa.

(lihav. HJ)

Niinpä edetään aika väjäämättömästi tähän:

IEA:n arvion mukaan ilmasto lämpenee 2,4 astetta vuoteen 2100 mennessä, jos maat tekevät tähän mennessä ilmoittamansa ilmastotoimet.

Mutta hetkinen. Ilmasto on jo lämmennyt 1,2 astetta. Niinpä nykyisestä se lämpenee saman verran. Tuohon mennessä. Ja tuolla ehdolla.

Spencerin trendin mukaan se lämpenee nykyisestä:

Jo tänään ilmestynyt Spencerin päivitys. Marraskuu jo mukana:

The linear warming trend since January, 1979 still stands at +0.14 C/decade (+0.12 C/decade over the global-averaged oceans, and +0.19 C/decade over global-averaged land).

Vuonna 2100 odotettavissa siis noin 1,1 astetta nykyista lämpimämpää. Mantereilla, maa-alueilla n. 1,5 astetta lämpimämpää. Kuin nyt.

Spencer esittää vain trendin. Jossa ei aseteta ehtoja.

_______

*) he kaikki varmaan nyt katsovat, että oli syytä lentää paikalle? 

Varmasti heidänkin katseensa on jo käännetty Azerbaidžanin Bakuun. Jossa seuraavaksi kokoonnutaan.

[Heikki Jokipii]

Eri tavoin ilmastokokoukseen tyytymättömiäkin suomalaisia löytyy:

Hakkarainen Dubain ilmastokokouksesta: ”Täysin turha kokous”

Hakkaraisen mukaan fossiilisista luopumisen aikataulukin näyttää olevan veteen piirretty viiva:

�" Öljyä ja kaasua tullaan tarvitsemaan vielä kauan, koska tekninen kehitys ei yksinkertaisesti mahdollista muuta.

Ilmastokokouksen nuorisodelegaateilla ristiriitaiset tunnelmat lopputuloksesta �" ”En ole tyytyväinen, mutta nyt voin taas hengittää”

Kritiikkiä on tullut myös siitä, että luonnoksessa ei ole esitetty selkeää aikataulua fossiilisista polttoaineista luopumiselle. Loppulausuma mainitsee myös ”siirtymävaiheen polttoaineet”, mitä on pidetty lupana käyttää maakaasua.

Myös Rouvarin ja Höijerin mielestä loppulausuma jättää liikaa mahdollisuuksia käyttää fossiilisia polttoaineita. He olisivat toivoneet enemmän kunnianhimoa rikkailta mailta.

Mutta yllättävästikin he siis kiinnittivät huomiota samaan asiaan!

Entäpä tällainen tulkinta kokouksen tuloksista:

COP 28: The radicals lose again

As I pointed out several years ago, the climate alarmists have a civil war going on between radicals and moderates. Radical leader Greta Thunberg’s famous “How dare you” was addressed to moderate COP negotiators, not skeptics.
[..]
In response, the Pres then held a press conference featuring the Chief of the IPCC. The Chief said that meeting the holy target of limiting warming to 1.5 degrees C just required reducing oil use by 60% and nat gas use by 45% (not even half). Nothing like phasing out fossil fuel use was required. He specifically said the President was correct.

None of this made the slightest difference to the radicals. The radical rag CNN even did a long piece on the press conference without mentioning the IPCC or its Chief. This is the clearest proof that science is of no interest to the radical alarmists that I have seen to date.

When push came to shove, at the end, the radicals simply lost big time. The final statement says nothing about phasing out fossil fuels. It doesn’t even say that about the demon coal, which is just supposed to be phased down, not out, someday.

The final COP 28 statement simply “calls on Parties” (the P in COP, actually member countries) to “contribute” to “Transitioning away from fossil fuels in energy systems, in a just, orderly and equitable manner, accelerating action in this critical decade, to achieve net zero by 2050 in keeping with the science;”

So it is just contributing to net zero by 2050. The nature of this contribution is up to each country, and some have net zero targets later than 2050, like China and India.

Note that a transition is significantly different from a phase-out. A transition implies that the needed energy is still there, just from a different source. Phase-out says nothing about meeting energy needs.

(lihav. HJ)

Siinäkin kiinnitetään huomiota samaan asiaan. Eedellisessä puheenvuorossa kiinnitettiin asiaan huomota Afrikan osalta (African Energy Chamber).

***

Tämän voi tuoda esille Hakkarainen:

Hakkarainen totesi myös sen tosiasian, että kun kymmenet tuhannet ihmiset ympäri maailman reissaavat kokoontuakseen Persianlahden rannalla, se ei ole erityisen ympäristöystävällistä:

�" 80 000 ihmistä tuppautui Dubaihin. Siinä vasta ilmastoteko!

Mutta eivät oikein luontevasti nuo nuorisodelegaatit.

Nuorisoedustajille osallistuminen ilmastokokoukseen on tarjonnut paitsi mahdollisuuden vaikuttaa, myös oppia lisää ilmastodiplomatiasta. Höijer kertoo, että häntä yllätti se, kuinka inhimillisestä prosessista lopulta on kyse: päätöksiä tehdään univajeessa ja rankan paineen alla, ja se vaikuttaa lopputulokseen.

He eivät kerro, mihin he kokouksessa vaikuttivar.

[Heikki Jokipii]

Richard Tol tuo taas kerran tämän esille:

Emission Reduction Policy Costs Greatly Exceed Any Net Benefit From Averted Warming

Ja ilmastodenialismista tuossa ei ole millään muotoa kyse. Vaan "virallisia" arvioita käytetään:

The analysis reveals that even in the best case scenarios (that assume emission reduction policies fully meet their avoided-warming targets), as well as in the worst case scenarios (that assume “constant vulnerability” to global-warming-induced climate disasters and widespread economic austerity), the tens of trillions of USD costs associated with moving away from fossil fuel consumption to reach net-zero emissions by 2050 (4.8% of GDP) still outweigh the net benefit losses (3.0% of GDP) in 2100.

Mutta on laskettu taloudelliset vaikutukset. Meille kaikille. Koko maailmantaloudelle.

[Heikki Jokipii]

Tämä oli myös yllättävä näkemys, toiveikkuudessaan. Tästä otsikoinniltaan epäluuloisesta uutisesta:

Maailman suurimmat saastuttajat sopivat Dubaissa fossiilisista luopumisesta, mutta pitävätkö maat lupauksensa?

Onko tämä mahdollista? Mahdotonta se ei ole.

Teppo Säkkinen viittaa menneeseen yli neljän asteen lämpenemistahtiin, jolla maapallo oli vuonna 2015. Pariisin sopimuksen ja sitä seuranneiden kansallisten kiristysten ansioista siltä käyrältä on päästy pois, ja lämpeneminen saatu taittumaan 2,5 asteeseen.

Vastaava kehitys voi tapahtua uudestaan, ja valtioiden kunnianhimo tarttua.

�" Jos Dubain kokous toimii samanlaisena kirittäjänä kuin Pariisin ilmastokokous eli vaikuttaa maiden kansallisiin päätöksiin, on mahdollista että olemme 1,5 asteen polulla, Säkkinen summaa.

Kun edellä näimme köyrän, jossa Pariisin kokouksen kohdalla ei näkynyt mitään erityistä muutosta, tuohon suuntaan?

Ja meillä on tällainenkin todistus:

Rise in Greenhouse Gas Concentrations Jeopardizes Paris Agreement Temperature Targets

Geneva, 25 October 2021 (WMO) - The abundance of heat-trapping greenhouse gases in the atmosphere once again reached a new record last year, with the annual rate of increase above the 2011-2020 average. That trend has continued in 2021, according to the World Meteorological Organization (WMO) Greenhouse Gas Bulletin.

Concentration of carbon dioxide (CO2), the most important greenhouse gas, reached 413.2 parts per million in 2020 and is 149% of the pre-industrial level. Methane (CH4) is 262% and nitrous oxide (N2O)  is 123% of the levels in 1750 when human activities started disrupting Earth’s natural equilibrium. The economic slowdown from COVID-19 did not have any discernible impact on the atmospheric levels of greenhouse gases and their growth rates, although there was a temporary decline in new emissions.

Ja myös:

“The Greenhouse Gas Bulletin contains a stark, scientific message for climate change negotiators at COP26. At the current rate of increase in greenhouse gas concentrations, we will see a temperature increase by the end of this century far in excess of the Paris Agreement targets of 1.5 to 2 degrees Celsius above pre-industrial levels,” said WMO Secretary-General Prof. Petteri Taalas. “We are way off track.”

“The amount of CO2 in the atmosphere breached the milestone of 400 parts per million in 2015. And just five years later, it exceeded 413 ppm. This is more than just a chemical formula and figures on a graph. It has major negative repercussions for our daily lives and well-being, for the state of our planet and for the future of our children and grandchildren,” said Prof. Taalas.

Nyt ollaan tässä:

https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/

Eli viime kuun keskiarvo oli 420,5 ppm. Olisiko pikemminkin niin, että jossain noilla kieppeillä lakattiin puhumasta lioittelevasti? Ja mainittiin sen jälkeen yleensä IPCC:n keskiennuste vuodesta 2100. Joka on kutakuinkin tuo mainittu 2,5 astetta.  Enää ei puhuttu sihen tapaan, että "jopa" 4 tai 5 tai 6 astetta.

Nyt liioitellaan tuon n. vähän yli yhden asteen nousun nykyisestä mukanaan tuomia järisyttäviä seurauksia,