Author Topic: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!  (Read 20037 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15236
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #15 on: 05.01.13 - klo:19:28 »

Myös tämä IPS:n artikkeli etsii ja esittelee myönteistä mallia yksityisen pääoman ja Afrikan pienviljelijöiden yhteistyölle:
 
The Industrialisation of Africa’s Smallholder Agriculture

(so. "Afrikan pienviljelyksen teollistaminen")

Sen perusideana on …. en oikeastaan osaa sanoa, mikä (uusi) peruisidea siinä on, mutta yhteistyötä ja tuottavuuden parantamista siinä(kin) korostetaan.

Matti Pekkarinen

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 496
  • Moi
    • View Profile
    • Masan Maaseutu
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #16 on: 14.01.13 - klo:14:27 »
Tuli juuri äsken oppilaitten kanssa katsotuksi kohta 10v vanha Martti Backmanin MOT-filmi: http://www.yle.fi/mot/mb010304/kasikirjoitus.htm .
Siinä on pessimistinen perussävy: Euroopan Greenpeace estää gm-tietouden käytön Afrikassakin, samoin lannoitteiden ja kemikaalien käyttöä.  Afrikan sanotaan vajoavan yhä syvemmälle kurjuuteen.

Käsittääkseni gm- ja lannoite-asian kannalta on tärkeää, että Afrikkaan mennään viljelemään kunnolla. Näytetään. Annetaan mallia. Jos kellä siellä on silmä, hän nähköön. Jospa päättäjätkin näkevät. Ja joutavaa (kuivaa tosin) maatakin Afrikassa taitaa olla vaikka kiinalaistenkin viljeltäväksi. . Greenpeace tietysti on huolissaan mm yhteiskunnan rakennemuutoksesta ja työllisyydestä. Nythän hommaa riittää mukavasti kuokkimisessa ja kitkemisessä ja ötököitten listimisessä (ruuaksikin) ja nälkään kuolleitten hautaamisessa. Perinneromanttiset ammatit ovat tehoviljelyn vuoksi vaarassa!
« Last Edit: 14.01.13 - klo:15:08 by Matti Pekkarinen »
Hyvin menee, mutta menköön.
http://mattipekkarinen.net

Matti Pekkarinen

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 496
  • Moi
    • View Profile
    • Masan Maaseutu
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #17 on: 15.01.13 - klo:12:42 »
Viimeisinä 10 vuotena ilmeisestikin osa Afrikan maista on onnistunut nostamaan tuottavuutta ja elintasoa. Taannoin uutisissa sanottiin, että koko Afrikan yhteinen "kansan"tuote jatkaa nousuaan olikohan 6 prosentin vauhdilla jo kolmatta vuotta. Prosentit vaan ovat Afrikan tapauksessa aika laiha lohtu, sillä niitten takana oleva lähtötilanne on kovin alhainen.*** Ja nousu ei koske tasisesti koko Afrikkaa.
Jarrua ei pitäisi painaa ainakaan maatalouden kehittämisessä. Väkeä pitäisi saada irti kuokanvarresta.

*** "kaksisataa kertaa nolla ei oo mittään" (Hector)
« Last Edit: 15.01.13 - klo:17:26 by Matti Pekkarinen »
Hyvin menee, mutta menköön.
http://mattipekkarinen.net

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15236
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #18 on: 17.01.13 - klo:18:42 »

Kepa julkaisi IPS:n uutisien maankahminnasta Tansaniassa:

Tansania rajoittaa maiden kahmintaa

Siellä jo rohkenin epäillä, onko maankahminta ongelmien keskeinen syy. Toki on erittäin hyvä, jos omistukset laillistetaan.

Jo luvuista näkee, mistä lienee ennen kaikkea kysymys. Viljelykelpoista maata on 44 miljoonaa hehtaaria, viljeltyä 9 miljoonaa. Puuttuvasta maasta ei liene kyse, vaan jo tuolla toisaalla sanotusta, että pelkän kuokan kanssa yksi ihminen ei jaksa viljellä kuin noin hehtaarin.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15236
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #19 on: 19.03.13 - klo:17:31 »
En voi sille mitään, että alkaa tuntua siltä, kun on seurannut keskustelua mm. IPSn ja Kepan palstoilla, että yksityinen pääoma on nyttemmin tervetullutta - kunhan se ei missään tapauksessa saa mitään voittoa sijoituksistaan.

Tuo on tietysti kärjistys, mutta ...
« Last Edit: 19.03.13 - klo:19:07 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15236
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #20 on: 26.04.13 - klo:19:21 »
Tässä KEPAn uutisessa ...

UPM suunnittelee sellutehdasta Mosambikiin

... suhtaudutaankin sitten aika tasapainoisesti näihin maakysymyksiin. Lukekaa sieltä itse, mutta nämä loppukappaleet haluan ehdottomasti sieltä lainata:

Quote
UPM:n yhteisöprojektit eivät kuitenkaan ole vain hyväntahtoista tukea paikalliselle maataloustuotannolle. Viljelymenetelmiä tehostamalla enemmän maata vapautuu muuhun käyttöön.

"Järjestelystä on hyötyä bisnekselle. Jos viljelijä saa maastaan kymmenen kertaa enemmän satoa, tarvitsee hän käyttöönsä kymmenen kertaa vähemmän maata", Methol sanoo.

Sen näkökulman olisin itse tuohon lisännyt, että jos viljelijä saa maastaan kymmenen kertaa enemmän satoa, hänen täytyy käyttää siihen ehkä vain kymmenesosa entisestä työstään, saman määrän satoa saadakseen.

PS. 27.4.13: Ja vielä sen, että jos siellä oli 10 tällaista viljelijää, ja heistä yksi tekisi yhtä paljon työtä kuin ennenkin, 9 heistä voisi tehdä jotain muuta. Mennä tuonne UPM:n tehtaalle, esimerkiksi.

« Last Edit: 27.04.13 - klo:05:26 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15236
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #21 on: 21.07.13 - klo:08:44 »
Sitten on vielä tällainenkin "maankahmintailmiö", jossa siis suuryritykset eivät ole asialla.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15236
    • View Profile
    • Email
Maankahminnasta tutkimus
« Reply #22 on: 30.06.14 - klo:06:46 »
Nyt on tehty ihan tutkimus näistä maankahminnoista (Eurekalert) ...

'Land grabbing' could help feed at least 300 million people, study suggests

... ja päädytty juuri siihen, mitä edellä (esim. 19.12.08) epäilin: niillä on positiivinen vaikutus köyhien maiden ruokaturvaan!

***

Toki tässä asiassa ei asetuta noiden (suur)yritysten puolelle, vaan uskomme yhä kyllä, että tuo tavoiteltava tuottavuuden nousu voidaan aikaansaada muunlaisillakin järjestelyillä. Mutta noinkin se siis myös onnistuu, näiden tutkijoiden mukaan.
« Last Edit: 30.06.14 - klo:07:33 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15236
    • View Profile
    • Email
Vs: Maankahminnasta tutkimus
« Reply #23 on: 02.07.14 - klo:06:44 »
Mutta noinkin se siis myös onnistuu, näiden tutkijoiden mukaan.

Tämä on varsin hupaisaa. Täsmälleen samasta tutkimuksesta, jonka tulokset Eurekalert ja me esittelimme noin, nostavat Guardian ja maaailma.net esille aivan eri asiat, ja tekevät myös ihan eri johtopäätökset:

Sijoittajien viemän maan sadolla ruokittaisiin satoja miljoonia

Quote
Ulkomaisten hallitusten ja suuryritysten kehitysmaista hankkima maa voisi ruokkia 300–550 miljoonaa ihmistä, mikäli ruoka kulutettaisiin paikallisesti, laskevat tutkijat.

Environmental Research Letters -tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan monissa kehitysmaissa kärsitään nälkää samaan aikaan, kun maata vuokrataan ja myydään ulkomaisille sijoittajille. Usein maalla kasvatetaan vientiruokaa tai biopolttoainekasveja.
(lihav. HJ)

Ja kun tuo lihavoitu on Guardianin ja maailma.netin mukaan enemmän tai vähemmän väistämäröntä (eikä yksin "usein"), niin lopulta päädytään siihen, että ei missään tapauksessa maakaappauksia, tämäkin vaihtoehto on parempi:

Quote
[...]  miten paljon maa tuottaisi, mikäli maatalouteen investoitaisiin riittävästi ja sadot kasvaisivat. Vaikka näin ei kävisikään, maa ruokkisi silti 190–370 miljoonaa ihmistä, tutkimuksessa todetaan.
(llihav. HJ)

Guardian vielä varmemmaksi vakuudeksi haastattelee Oxfamin edustajaa (joka ei tietysti ole ollut mitenkään ko. tutkimusta tekemässä, eikä järjestönsäkään) ja puristaa häneltä nämä uskontunnustukset (lihav. HJ):

Quote
“The world already produces enough food for everyone, yet one in eight people go to bed hungry every night, many of whom are the very people who rely for food on land that big agribusinesses are targeting,” said Hannah Stoddart, head of policy for food and climate change at Oxfam. “Stronger land rights are crucial to ensure that affected communities do not lose out.” She said investment in small-scale farming and more sustainable agricultural practices could reduce hunger for the poorest people.

(Jossa "sustainable" mitä ilmeisemmin tarkoittaa luomua ... Oxfam on tässä asiassa usein kannanotoissaan hämärä ... mutta sanaa "lannoite", "fertilizer" ei kyllä myöskään koskaan sen suosituksista löydy.)

***

PS. klo 14: Lähetin em. huomautuksen aamulla maailma.netillekin. Ihmettelyni näyttää nyt siellä olevan.
« Last Edit: 02.07.14 - klo:13:37 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15236
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #24 on: 11.08.14 - klo:10:42 »

Tämä on hyvä juttu ...

Nestlé lupaa: ei enää maakaappauksia

... mutta siinä tuleekin olla tarkkana, mitä Nestlé lupasi:

Quote
Van Ziljin mukaan Nestlén nollatoleranssi tarkoittaa käytännössä sitä, ettei yrityksen käyttämiä raaka-aineita enää viljellä maassa, joka on hankittu laittomasti, huijaamalla tai muuten epäoikeudenmukaisesti köyhiltä ihmisiltä. Nestlé on myös luvannut raportoida julkisesti edistysaskelista maakaappausten vastaisessa työssä
(lihav. HJ)

Eli laillisesti, rehellisesti jne. tehty maanhankinta mahtuu mukaan, on OK. Nämä kaksi tapausta on syytä toisistaan erottaa. (Ks. myös edellä) Eikä sanaa "maakaappaus" pitäisi ehkä tästä toisesta tapauksesta käyttääkään?


« Last Edit: 11.08.14 - klo:10:46 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15236
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #25 on: 24.01.15 - klo:09:18 »
Tässä Kepan uutisen kuvatekstissä kerrotaan taas vanha teoria suuryritysten tavoitteista:

Quote
Global Justice Now'n kampanjaväki pukeutui Monsanton, Diageon, SABMillerin ja Unileverin edustajiksi tehdäkseen pilkkaa siitä, kuinka kehitysavunkin avulla nämä voivat jakaa Afrikan maatalouden keskenään.

Jos katsoo ko. järjestön omia sivuja, ja siellä tarkemmin tuosta, niin kaikki tuo oikeastaan tiivistyy väitteeksi, että suuryritykset ohjaavat maataloutta luksustuotteiden vientiin, eivätkä maksa maatyöläisille edes kunnon palkkoja:

Quote
The result is huge power over what gets produced, by whom, how they get treated and how much they get paid for it. Just 4 per cent of profit in the pineapple industry goes into wages for plantation workers, while 79 per cent goes to the multinational traders and retailers.

And because feeding the poor is never as profitable as feeding the rich, these companies ensure that food is exported to more lucrative markets. Former UN food expert Olivier De Schutter was clear that such a globalised food industry means that the “luxury tastes of the richest parts of the world [are] allowed to compete against the satisfaction of the basic needs of the poor."

Minulle tällaisesta rikkaille tarkoitetusta "luksustuotannosta" tulee lähinnä mieleen kehitysmaissa vientiin viljeltävät luomutuotteet ...

Mutta yleisesti, vaikkapa IFPRI katsoo, että maatalousvienti, kauppa parantaa Afrikan ruokaturvaa:

Recent expansion of Africa’s agricultural trade bodes well for food security, resilience

Quote
October 8, 2014—Addis Ababa, Ethiopia—Africa’s share of world agricultural trade has increased in recent years after decades of decline, and trade among African countries has been on the rise. Both trends have boosted Africans’ ability to access food and distribute it to the neediest during hard times, according to a report released today at the annual Regional Strategic Analysis and Knowledge Support System (ReSAKSS) conference in Addis Ababa, Ethiopia.
(lihav. HJ)

Enpä siis usko, että tämä analyysi on oikein tasokasta:

Quote
Epäreilu resurssien jakaminen kumpuaa vallan epätasaisesta jakautumisesta. Esimerkiksi maataloussektorilla kymmenen yritystä hallitsee 75 prosenttia siementeollisuudesta, 55 prosenttia lannoitteista ja 95 prosenttia tuholaismyrkyistä. Köyhät eivät saa ruokaa, koska on paljon kannattavampaa ruokkia rikkaita.
(lihav. HJ)

Afrikka kylläkin vie maataloustuotteita nykyisin 57 miljardin edestä (ja mitä muuta se veisi, öljyä lukuunottamatta?), mutta se myös tuo niitä 35 miljardin edestä. Tuskinpa tuo mainittu tuotantopanosten markkinoiden tietty globaali oligopoli Afrikan maataloutta estää kehittymästä.
« Last Edit: 24.01.15 - klo:10:13 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15236
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #26 on: 16.04.15 - klo:06:50 »
Tämä IPS:n juttu on nyt tulossa myös suomeksi (on jo käännetty, on jo IPS:n omilla sivuilla, mutta maksumuurin takana):

Land Seizures Speeding Up, Leaving Africans Homeless and Landless

Nyt en ole sitä vielä muualla nähnyt. Onko yhtenä syynä se, että erilaisten firmojen maankahmintojen lisäksi jutussa on kuvaus Zimbabwesta, jossa kahmijat ovatkin Mugaben puoluetovereita? Jolloin tämä perustarina maankahminnasta saa ikäänkuin vähän "säröjä". Vrt. myös vaikka siihen, miten Kansan Uutiset halusi pari vuotta sitten kertoa, että nämä Mugaben maanvaltaukset olivat "sittenkin menestys".
 
« Last Edit: 16.04.15 - klo:07:45 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15236
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #27 on: 17.04.15 - klo:07:54 »
Tuli se nyt muuallakin esille, maailma.net julkaisi sen nimellä ...

Afrikan pienviljelijöiltä viedään pellot

Nämä tosiasiat on siinäkin peittelemättä käännetty ja tuotu esille:

Quote
Zimbabwe aloitti 15 vuotta sitten maareformin, jolla valkoisten omistamat suurtilat piti jakaa köyhien mustien viljeltäviksi. Tuloksia on kuvattu katastrofiksi.

"Maanomistusongelmaa ei ratkaistu, sillä valkoisilta takavarikoidut maat jaettiin poliittiselle eliitille talonpoikien kustannuksella", sanoo palkittu zimbabwelainen ihmisoikeuspuolustaja Terry Mutsvanga.

ZimOnline-uutispalvelu kertoi vuonna 2010, että noin 2 200 hyvässä asemassa olevaa mustaa oli saanut haltuunsa 40 prosenttia aiemmin valkoisille kuuluneista 14 miljoonasta hehtaarista. Tilakoko on 250–4 000 hehtaaria, ja presidentti Robert Mugaben perheen hallussa olevat 14 tilaa kattavat vähintään 16 000 hehtaaria.

Mutta tämä osuus kyllä mielestäni on sitten jo vainoharhaista tulkintaa:

Quote
Euroopan unioni on mukana rikkaiden maiden New Alliance for Food Security and Nutrition -hankkeessa, joka pyrkii parantamaan Afrikan ruokaturvaa yksityisten yritysten avulla. Hanke kaavailee Afrikkaan 7,6 miljardin euron sijoituksia.

Zimbabwelainen taloustieteilijä Kingston Nyakurukwa epäilee, että hanke vie ojasta allikkoon, kun yhä useampi afrikkalainen pakotetaan ostamaan kalliita maataloustuotteita sen sijaan, että voisi kasvattaa oman ruokansa.

Miten tämä mainittu hanke ....

New Alliance

... sitten onnistuukin, niin on kyllä aikamoinen väite, että sen tavoitteena tai edes tarkoittamattomana seurauksena olisi, että "afrikkalainen pakotetaan ostamaan kalliita maataloustuotteita". Jos edes olisi tuossa lauseessa käytetty sanaa "jos", mutta siinä käytettiin sanaa "kun"!

Jos taas ko. hankkeesta seuraa, että yhä useampi afrikkalainen yleensä ostaa elintarvikkeensa, muista töistä ansaituilla rahoilla, niin se asia on kyllä täysin hyvä juttu! (Josta jo huomautimme tässä lausunnossamme Suomen UM:lle v. 2012.)
« Last Edit: 17.04.15 - klo:17:47 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15236
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #28 on: 19.04.15 - klo:19:17 »
Huomasin nyt vasta, että IPS:n suomalainen toimittaja oli kääntänyt tuon jälkimmäisen kohdan niin vapaasti, että taisipa kirjoittaa omiansa. Englanniksi se meni nimittäin näin:

Quote
With foreign investors acquiring huge tracts of land ahead of locals in Africa, ActionAid Tanzania earlier this year said that through the European Union, United States and several European countries, the European Union’s New Alliance for Food Security and Nutrition plans to invest 7.57 billion euros in agricultural development and food security across Africa.

However, said Nyakurukwa, these will be business ventures that will strip Africans of their hard-earned money as they buy agricultural produce.

Epäily siis siitä oli, että tämä on sellaista bisnestä, joka vie afrikkalaisilta heidän rahansa, kun he maataloustuotteita ostavat. Mutta siinä ei ollut ajatusta: "[...] sen sijaan, että voisi kasvattaa oman ruokansa"!

Aika outoa olisi lopulta ollutkin, jos ekonomisti, taloustieteilijä olisi kannattanut tuollaista vaihtoehtoa! Mutta silti yhä ihmettelen, miten Nyakurukwa uskaltaa sanoa (myös) New Alliancesta tuon väitteensä. *)

Kun tämä sama uutinen julkaistiin myös Kansan Uutisissa, laitoin huomautuksen tästä sinne.

Tässä kuvatekstissään KU tavallaan muisti omankin aiemman uutisointinsa:

Quote
"Zimbabwen maareformia mainostettiin 15 vuotta sitten köyhien mustien auttamisena."

___________________

*) Jos katsoo, mitä tahoja tähän allianssiin kuuluu, niin ei kyllä tunnu uskottavalta, että pelkkä rahojen vieminen afrikkalaisilta olisi sen tavoitteena
« Last Edit: 20.04.15 - klo:05:13 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15236
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #29 on: 20.07.15 - klo:05:47 »
Tässä Hesarin Vieraskynä-kirjoituksessa ...

Maan kahminta pahentaa kehitysmaiden ongelmia

.. kirjoitetaan problematiikasta vähän siihen tyyliin, että asia olisi juuri havaittu. Ja ettei asiassa olisi vielä keksitty tai yritetty mitään ratkaisuehdotuksia.

Kun se välttää kertomasta näistä parannusyrityksistä, eikä eksplisiittisesti suosita oikein mitään, se tulee ikään kuin vahingossa sanoneeksi, että olisi parasta, kun ei mitään tuollaista tehtäisi, vaan jätettäisiin kaikki perinteiseen "luonnontilaan".

Outoa - no ei, sehän on näissä kirjoituksissa valitettavan tuttua - on kirjoituksen epäluulo (tai suorastaan vastaisuus?) tehoviljelyä kohtaan (ihav. HJ):

Quote
Viljelysmaan kysynnän kasvu taas houkuttelee suuryrityksiä sijoittamaan maahan ja tehokkaaseen maataloustuotantoon.

Quote
Alueen uudet omistajat käyttävät puhdasta vettä tehomaatalouden ja teollisuuden tarpeisiin, jolloin asukkaiden käytössä olevat jo ennestään niukat vesivarat vähenevät entisestään.

Olisiko tehoton, perinteisen viljely tälle hyvä vaihtoehto? Siitä olen jo edellä sanonut:

Voisi kylmän matemaattisesti todeta, että jos tällainen ulkopuolinen "riistäjä" pystyisi vaikka saamaan jonkin Afrikan maan tuottamaan tuon 3 tonnia hehtaarila - ja veisi tästä hyödystä itselleen 1,9 tonnia - asia olisi edelleen edullinen tuolle surkealle maalle: 0,1 tonnia hehtaarilta, 10% nousu!

Tietysti on kyse siitä, minne viljelyn tulos ja hyöty menee. Jos se menee tähän tapaan, niin tässä on tietysti seuraus:

Quote
Kun yhä suurempi osa tropiikin pinta-alasta käytetään biopolttoaineiden tuottamiseen, ruuan tuotantoon jää yhä vähemmän peltoa. Sekä biopolttoaineiden että ruuan kysynnän kasvaessa uutta tuotantoalaa on raivattava jatkuvasti. Tämän seurauksena maapallon keuhkoina toimivat sademetsät tuhoutuvat ja ilmastonmuutos nopeutuu.

Jos esim. EU joko hankkii biopolttoaineensa (tai ruokansa!) tuolla tavalla etelän kehitysmaista, niin se menee noin ja asia on luultavasti köyhiltä, köyhien ruoasta pois. Mutta on lopulta sitten sama, kuka ihmisistä biopolttoaineet kuluttaa, jos seuraus on sama.

Mutta tässä kielteisyydessä kehitysmaan teolliseen hankkeeseen jo "haisee" vähän suomalainen itsekäs näkökulma, ihan kateus. Jos Suomessa pystytään puuta jalostamaan vastuullisesti, miksei se onnistuisi kehitysmaassakin? Mutta ei kuulemma. vaikka jopa samoista yhtiöistä on kyse:

Quote
Suomalaisten metsäyhtiöiden Etelä-Amerikkaan perustamat sellutehtaat käyttävät raaka-aineenaan eukalyptuspuuta, jonka kysynnän kasvu on luonut mittavia ongelmia. Valtavat plantaasit käyttävät suuria määriä puhdasta vettä ja pakottavat paikallisia yhteisöjä muuttamaan kotiseuduiltaan. Ne ovat myös lisänneet eroosiota ja heikentäneet paikallisväestön ruokaturvaa.

Varmasti nämä kaikki mainitut asiat ovat jonkinasteisia ongelmia, mutta varmasti ongelmia, joihin on ratkaisu löydettävissä.

« Last Edit: 20.07.15 - klo:12:50 by Heikki Jokipii »