Author Topic: Ympäristöasiat  (Read 47083 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15599
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #150 on: 23.10.20 - klo:04:10 »
Uuden Silkkitien investoinnit vesittävät Kiinan ilmastotavoitteet

Quote
LEIJONANOSA Uusi Silkkitie -hankkeen investoinneista keskittyy tällä hetkellä fossiilitalouteen. Kiinalaiset rahoittajat sijoittavat uusiin hiilivoimaloihin jopa sellaisissa kehitysmaissa, joissa hiilenpolttoa ei aikaisemmin ole harjoitettu.


Siinäpä se. USA tarjoaa ydinvoimaa (ks. juuri edellä). Kiina siis hiilivoimaa. Mutta EU uusiutuvia (ks. sitä edellistä).
« Last Edit: 23.10.20 - klo:08:05 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15599
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #151 on: 29.10.20 - klo:05:02 »
Luulisinpa, että juuri tämänkaltaisista jutuista em. Mordecai Ogada raivostuisi ja on raivostunut:

”Suhtaudumme puihin ja luontoon samoin kuin ihmisiin” – Uusi teknologia auttaa kenialaista alkuperäiskansaa maaoikeuksiensa puolustamisessa

(Suomen IPS/maailma.net)

Quote
Ogiekien perinteinen yhteisölaki esimerkiksi kieltää hiilenpolton ja salametsästyksen ja kaupallinen maanviljelyskin katsotaan laittomaksi.
(lihav. HJ)

Tätä elämäntapaa kehotetaan jatkamaan:

Quote
Ogiekit elävät metsästä, keräävät yrttejä ja muuta metsäkasvillisuutta, syövät bambunversoja ja sieniä, nokkosiakin, ja lisäksi maitoa, verta ja lihaa. Tärkeä osa ruokavaliota on hunaja, jota saadakseen ogiekit tarhaavat mehiläisiä.

Siemenpuu ry:n maailma.netiin tuoma kirjoitus puolustaa muodollisesti luontoa ja ihmisoikeuksia:

Voitontavoittelu ja konservatiivinen ideologia tuhoavat Amazoniaa

Mutta samalla se puolustaa tuollaisen elämäntavan säilyttämistä. Vetoomus on empaattiselle ihmiselle viettelevä:

Quote
Siksi pyydämme kaikkia hyväätahtovia ihmisiä, vastuullisia instituutioita ja hallituksia jotka välittävät yhteisestä hyvästä yhtymään avunhuutoomme, toimimaan kaikupohjana epätoivoiselle vetoomuksellemme Amazonian yhteisöjen puolesta. Kärsimme tuskaa tämän uuden järjestyksen myötä, järjestyksen joka laillistaa epäoikeudenmukaisuuden, säätää lakeja hävittääkseen yhteisömme ja julistaa Amazonialle kuolemantuomion viranomaisleimasinta käyttäen.

Hyvää tahtova ihminen tulee samalla kannattaneeksi köyhyyden jatkumista.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15599
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #152 on: 19.11.20 - klo:07:09 »
Yllättävältä taholta tulee saman tyyppinen kritiikki. IPS:

Onko kestävä kehitys uutta kolonialismia?

Quote
(IPS) -- Siirtomaavalta päättyi vuosikymmeniä sitten, mutta tapa, jolla länsimaat ajavat nyt kestävää kehitystä ja ympäristönsuojelua, tuo mieleen kolonialismin ja nostaa kehitysmaita vastahankaan.

Kestävästä kehityksestä käytävän keskustelun valtavirrassa ei juuri kuule sanaa ”ekokolonialismi”. Viime aikoina se on kuitenkin pulpahdellut esiin viitattaessa länsimaiden rooliin ympäristönsuojelun esitaistelijoina.

Malesian viranomaiset käyttivät termiä alkuvuodesta liittyen Euroopan unionin päätökseen kieltää palmuöljyn käyttö biopolttoaineissa vuoteen 2020 mennessä. Tarkoitus on suitsia metsien hävittämistä palmuviljelmien tieltä.

”Valkoinen mies määräilee meitä kolonialismin tapaan”, eräs Malesian viranomainen sanoi.

Esimerkkeinä ei siis käytetä juuri sähköntuotantoa, mutta samasta asetelmasta puhutaan. Tuota asetelmaa mekin täällä olemme useassa keskusteluissamme vähintään sivunneet.

Täälläkin esillä ollut Paul Driessen on jo vuosia sitten puhunut "ekoimperialismista".

Nyt on löydetty sama ilmaisu tämän hankkeen kohdalla:

Suomalaisyhtiö ajaa jättimäistä tuulipuistohanketta tunturierämaahan Pohjois-Norjassa – Aslak Holmberg: "Se olisi maitten riisto"

Eli vihreä kolonialismi.

Henkilökohtaisesti en jaksa innostua "alkuperäiskansojen" oikeuksista alueisiinsa. Mutta tuossa hävitetään Euroopan yhteisiä, viimeisiä koskemattomia erämaa-alueita. Kun vielä vaihtoehto tuolle on. Joka ei ole noiden häkkyröiden sijoittaminen muualle.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15599
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #153 on: 20.11.20 - klo:05:11 »
Puolustetaan hiiltä, mutta...

African Lives Matter Too

Quote
Arlington, VA. The CO2 Coalition of 60 climate scientists and energy engineers today released a White Paper showing how American “high efficiency – low emissions” power plants can save lives in Africa. Only a third of Africans have access to electricity, and the World Health Organization estimates that 439,000 Africans die every year because they have to cook in their homes with wood and dried animal dung. According to a top researcher for the WHO, “having an open fire in your kitchen is like burning 400 cigarettes an hour.”

New-tech American Coal-fired Electricity for Africa: Clean Air, Indoors and Out reports on a field visit and interviews at the “Ultra Super-Critical” John Turk coal-fired power plant that serves Arkansas, Texas, and Oklahoma. The plant eliminates virtually all pollutants from its emissions.


Luvataan siis, että saasteita ei käytännössä synny. Hiilidioksidia ei ole siinä laskettu saasteeksi.

Kiinaanhan väistämättä viitataan:

Quote
As the White Paper shows, international energy agencies agree that Africa will continue to use its abundant, inexpensive coal for electricity for decades to come. Unless this American technology is exported, China will build the scores of new power plants without pollution controls.

Todellakin, onko muulla mailmalla oikeutta yrittää estää Afrikalta hiilivoimaa, jos tämä muu maailma itse sitä aika estottomasti käyttää. Kiina mukaan lukien. Kiina saa kummasti anteeksi hiilivoimansa, mutta Afrikka jostain syystä ei. Poissuljettu Afrikan kohdalla tuntuu olevan ydinvoimakin.

***

Tässä sitten siitä, että on tämä ongelma Suomessakin:

Tutkija: Omakotitalojen kodikas rutiini aiheuttaa Suomessa 200 ennenaikaista kuolemaa – "Jos haluat toimia ekologisesti, älä lämmitä puulla"

Quote
Tutkija Mikko Savolahden mielestä yhteiskunnan pitäisi järjestää pientaloasukkaille edullista ja ympäristöystävällistä lämmitysenergiaa, joka ei pohjaudu polttamiseen.

Vaikka parisataa uhria on tietysti vähän verrattuna lähes puoleen miljoonaan.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15599
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #154 on: 03.12.20 - klo:06:12 »
Kirjoittivat (Jyri Seppälä, ja paperilehdessä myös Eeva Primmer, Syke):

Luonnonvaroja pitää käyttää yhä kestävämmin

Ja siinä:

Quote
Peräti arviolta 90 prosenttia luonnon monimuotoisuuden kadosta johtuu luonnonvarojen käytöstä. Tästä suurin vaikutus syntyy maankäytöstä ja sen muutoksista.

Mutta osasivat olla hiljaa siitä ekologisesta jalanjäljestä. Ja niistä jo kulutetuista maapalloista.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15599
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #155 on: 09.12.20 - klo:06:16 »
Näin ollaan Saksassa tekemässä:

Environment Of Dystopia: Germany Plans To Wipe Out 20 Million Sq M Of 1000-Year Old Forest, For Wind Parks!

Näin käy, kun kaikki luonnonsuojelussa on osalle kansasta ja päättäjistä ainoastaan hiilidioksipäästöjen vähentämistä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15599
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #156 on: 10.12.20 - klo:08:33 »
Vielä jatkoa tuohon edelliseen:

German Greens, NABU, Slammed For Giving Big Wind A Clear Way For Large-Scale Wind Projects In Forests

Samaahan siinä sanotaan kuin täälläkin edellä:

Quote
True nature conservationists are in shock at the proposal, which is now in its final approval phase. How can anyone even consider such environmental destruction? Blame it on corrupt “environmentalists like the German Green Party and groups like NABU.

All of this is being made possible by the relaxation of otherwise strict environmental standards all in the name of the superordinate “climate change protection”.
« Last Edit: 10.12.20 - klo:08:38 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15599
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #157 on: 16.12.20 - klo:05:42 »
Että voin inhota tällaisten indeksien rakentelijoita, jotka yhdistävät systeemiinsä toisiinsa kuulumattomia asioita:

Maailman kehittyneimpien maiden lista meni uusiksi – Tuore indeksi mittaa ihmisen hyvinvoinnin lisäksi myös ympäristöpaineita, eikä tulos mairittele teollisuusmaita

Tuo on hyvin samanlainen kuin täällä edellä puhuttu "ekologinen jalanjälki". Hyvästi siis perinteinen "inhimillisen kehityksen indeksi". Se oli vielä jotenkin valaiseva. Tuo ei ole enää.

Quote
Indeksi on aiemmin mitannut ihmisten hyvinvointia, mutta tänä vuonna mukaan on otettu myös planetaariset paineet eli hiilidioksidipäästöt ja luonnonvarojen kulutus.

Uusi tarkastelutapa kääntää käsityksen inhimillisestä kehityksestä ja hyvinvoinnista melkein päälaelleen. Noin 60 maasta, jotka ennen voitiin määritellä ”erittäin korkean inhimillisen kehityksen maiksi”, vain kymmenen voidaan enää määritellä samaan kategoriaan. Monet alemman kehitystason maat taas nousevat indeksissä ylöspäin.

Tuohon on siis yhdistetty juuri se "jalanjälki". Ja tuloksena on malli, jossa rutiköyhät ovatkin onnellisia, koska heidän hiilijalanjälkensä on pieni. Pitäkäämme siis nämä maat köyhinä!?

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15599
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #158 on: 17.12.20 - klo:05:06 »
Saksassa on todettu, että ilmaston ja luonnon suojelu eivät ole sama asia:

Huge Success! German Draft Bill Provision Deeming Green Energies A Matter Of ‘Public Safety’ Gets Deleted!

Tuulivoimaloiden pystyttäminen luonnonsuojelualueille tulee tuon kautta hyvin vaikeaksi, jopa mahdottomaksi.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15599
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #159 on: 20.12.20 - klo:09:26 »
Todellakin, onko muulla mailmalla oikeutta yrittää estää Afrikalta hiilivoimaa, jos tämä muu maailma itse sitä aika estottomasti käyttää. Kiina mukaan lukien. Kiina saa kummasti anteeksi hiilivoimansa, mutta Afrikka jostain syystä ei. Poissuljettu Afrikan kohdalla tuntuu olevan ydinvoimakin..

Jatkoksi tuohon.

Twiitti:

Rauli Partanen
@Kaikenhuippu
Ilmastoskenaariomme olettavat energiankulutuksen kasvun trendin yht'äkkiä kääntyvän (ilman sen syvempää perustelua kuin toiveajattelu). Minusta tulevaisuuden suunnitelmat puhtaan #energia tarpeen osalta on syytä tehdä realistisempien skenaarioiden varaan

https://verdelehti.fi/2020/12/17/energiankulutuksen-kasvua-aliarvioidaan-skenaarioissa/
« Last Edit: 20.12.20 - klo:09:32 by Heikki Jokipii »