Yritn vähän problematisoida tätä kysymystä KEPAn palstalla, mutta varsinaista keskustelua ei oikeastaan tullut.
Kysymys on vaikea, vaikea tulkita, niistä tiedoista, jotka meille "tihkuvat".
Eikä tosiaankaan asia välttämättä (eikä todennäköisesti) ole samalla tavalla, eri paikoissa, eri maissa.
Tässä on taas eräs IPS:n uutinen tästä "maan kahminnasta":
Malian Farmers Want Their Land Back(eli: malilaiset maanviljelijät haluavat maansa takaisin)
Mutta tässäkin uutisessa on ristiriitaisia viestejä. Kirjoituksen
alkuosassa tämä maankahminta aika lailla tuomitaan, mutta
loppuosassa haastatellaan Boubacar Sow -nimistä henkilöä, jonka mukaan asiassa on "turhia pelkoja" ja kyse olisi reiluista investoinneista, toiminnasta paikallisten viljelijöiden varassa ja yhteistyössä heidän kanssaan, ja vielä menestystarinasta, mitä
satotulokseen tulee: 100 000 hehtaarilta olisi saatu riisiä 564 000 tonnia, eli
hyvin kelvolliset 5 tonnia hehtaarilta.
Tuosta tuloksesta voi jo investoijakin ottaa vähän omaa voittoakin, ja viljelijät voivat yhä jäädä reippaastikin voiton puolelle. Malin keskimääräinen riisisato kun on ollut jotain 2 tonnia hehtaarilta.
Ainakin jos luotamme Via Campesinaan (sen uutinen samasta Projektista, mutta vuodelta 2009):
Libyan land grab of Mali's rice-producing land Siitä uutisesta sitten kyllä löydämme
kriittiset näkökohdat. Mutta mitä ja ketä tässä uskoa?