Author Topic: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!  (Read 17500 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Ei, ei kyse ole Monsantosta (tai muista GM-alan toimijoista) – ei lainkaan!

Vaan seuraavasta ilmiöstä, josta kertoo Finfood (lainaten Maaseudun Tulevaisuutta) näin:

Rikkaat hankkivat kehitysmaista peltoa itselleen

ja kansainvälinen lehdistö näin (laitan kolme linkkiä, jotta voi verrata):

Daewoo Logistics Biofuel Project for Madagascar

South Korean company takes over part of Madagascar to grow biofuels
 
South Korea's Daewoo to grow corn in Madagascar

Miten tähän nyt tultiin? Miten tähän pitäisi suhtautua?

Onko tämä diili Madagascarin kannalta edullinen vai ei? Ilmeisen ilmaiseksi Daewoo tämän alueen saa – mutta toisaalta puhutaan paikallisesta työvoimasta, taitotiedon jakamisesta. Ja 10 tonnin maissisadosta hehtaarilta. Jos tämä taitotieto leviää myös Madagascarin omille ruokapelloille …

Mutta en heittäisi epäluuloani sivuun. Myös biopolttoaineista puhutaan …. hmmm …
« Last Edit: 27.11.08 - klo:19:22 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #1 on: 15.12.08 - klo:18:51 »
Mielenkiintoista kyllä, myöskään tässä IPS:n uutisessa tätä ilmiötä ei suoralta kädeltä tuomita:

AGRICULTURE-ETHIOPIA:  Can Foreign-Owned Farms Solve Food Crisis?

Ja uusi, parempi viljelysteknonologia, jonka näiden vieraiden uskotaan mukanaan tuovan, näyttäisi pääsyyltä siihen, miksi ei.
« Last Edit: 15.12.08 - klo:18:55 by Heikki Jokipii »

Horizontal

  • Täysjäsen
  • ***
  • Posts: 186
    • View Profile
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #2 on: 16.12.08 - klo:14:52 »
AGRICULTURE-ETHIOPIA:  Can Foreign-Owned Farms Solve Food Crisis?
Seurauksiahan on vaikea täysin ennakoida - ei Suomessakaan kai arvattu mitä sähköyhtiöiden yksityistämisestä seurasi, tai ainakaan kaikki eivät arvanneet.

Quote
While the government argues that the food produced would be available to domestic markets as well as for export, analysts fear that almost all of it would leave the country because Ethiopians cannot possibly compete with the prices foreign consumers would pay for it.
Seurauksena tuskin tulee olemaan sadosta saatavan hinnan lasku ja tuottaja joka tapauksessa myynee satonsa sinne mistä saa parhaan hinnan. Paikallisilla keskimäärin tuskin tulee olemaan mahdollisuuksia hyötyä paljonkaan edes oletetusta paremmasta sadosta, mikä sekin on ehkä kyseenalaista, sillä jos on kuiva vuosi, niin minkäs teet, vaikka kuinka olisi koneita pellolla (jollei kuvitella, että tuottajat rakentaisivat jättimäiset vesijohtoverkostot peltojen kastelua varten, josta syystä sadosta on saatava entistä parempi tuotto). Jos taas sataa liikaakin, kolme viikkoa putkeen kuten artikkelissa mainitaan, sitten pitäisi rakentaa katokset peltojen päälle ... vaikea ymmärtää miten viljelyn mekaanistuminen auttaisi tilannetta - etenkään poikkeuksellisen vaikeissa oloissa, kun taas hyvissä normaaleissa oloissa paikallisin perinteisin tavoinkaan ei kai ole ollut vaikeaa saada peltoja tuottamaan riittävästi.

Mutta tietenkin, jos tuotantoa ja kauppaa jotenkin säädellään ja varmistetaan, että tuotanto hyödyttää paikallisia niin ettei kaikki hyöty valu yksityisiin (tai vieraisiin) taskuihin, niin silloin ei oikeastaan ole väliä kuka viljelee. Vaan ajatellaanpa olisiko suomalaisille väliä omistaisivatko vaikka venäläiset suomalaisten pellot, tai sähköyhtiöt ... luultavasti omistuksella jotain merkitystä on.

Kiina ja muut toki pyrkivät varmistamaan ruokahuoltoaan, muttei köyhän Afrikan pidä suostua mihin tahansa, vaan suojella oma etunsa siinäkin tapauksessa, että päätetään päästää vieraan vallan edustajat pelloille viljelijöiksi.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #3 on: 19.12.08 - klo:22:52 »
Kiina ja muut toki pyrkivät varmistamaan ruokahuoltoaan, muttei köyhän Afrikan pidä suostua mihin tahansa, vaan suojella oma etunsa siinäkin tapauksessa, että päätetään päästää vieraan vallan edustajat pelloille viljelijöiksi.
(lha. HJ)

Ilman muuta. Mutta onko Afrikan etu, että se nykyisellään tuottaa perusviljaa (cereal) noin tonnin hehtaaria kohti, kun olosuhteiltaan vastaava Aasia tuottaa noin kome tonnia hehtaarilta.

Voisi kylmän matemaattisesti todeta, että jos tällainen ulkupuolinen "riistäjä" pystyisi vaikka saamaan jonkin Afrikan maan tuottamaan tuon 3 tonnia hehtaarila - ja veisi tästä hyödystä itselleen 1,9 tonnia - asia olisi edelleen edullinen tuolle surkealle maalle: 0,1 tonnia hehtaarilta, 10% nousu!

En todellakaan tiedä, mistä tässä on kyse, mutta tuottavuuden nousu ei tee pahaa kuitenkaan.
« Last Edit: 30.06.14 - klo:06:59 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #4 on: 20.01.09 - klo:18:47 »
Tässä on sitten tästä kuviosta tämmöinen artikkeli:

Farming made easy

Rahamiehet ovat vallanneet suunnattoman maa-alan ja muodostavat nyt kaupallista ”megafarmia”, kasvattaakseen pippureita (vientiiin).

Mutta – jos on artikkeliin uskominen:

-   se megafarmi tuottaa myös vehnää, riisiä ja maissia paikallisia afrikkalaisia varten
-   sillä on vielä sosiaalinen ohjelma vanhojen ja sairaiden varalle

Ja mikä jännintä: vain 20% farmin/yrityksen myynnistä tuotetaan sen omalla maalla, loput tuotetaan alihankintana paikallisilta pienviljelijöiltä. Joille firma tarjoaa mikrolainoja. Joilla ostetaan parempaa siementä ja lannoitteita (joita maa kaipaa!).

Ja - jutun mukaan - paikalliset ovat jopa nelinkertaistaneet tulonsa. (Tosin tämä ilmaisu haisee myyntipuheelta, miksi "up to" eli "jopa", miksei käytetä simppeliä mutta yksinkertaista keskiarvoa?)

Tämä ei ainakaan paperilla tunnu pahalta, vaan päinvastoin hyvältä.

No, juttukin kyllä korostaa, että tämä järjestely on erilainen kuin yleensä. Mutta näin siis voinee myös onnistua? Niin, että kaikki osapuolet hyötyvät?

Tottakai "suomalainen" "itsenäisen talonpojan" malli olisi suotavampi, mutta ...
« Last Edit: 20.01.09 - klo:19:16 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #5 on: 04.05.09 - klo:18:17 »
Nyt tästä asiasta oli IPS:n välittämä uutinen, joka ilmestyi myös Uutispäivä Demarissa …

Ulkomaalaiset kahmivat viljelymaata Afrikasta

… joka suhtautuu asiaan, voi sanoa, totaalisen negatiivisesti. (Eikä alkuperäisen englanninkielisen uutisenkaan sanoma ole matkalla muuttunut, sen asenne on täysin sama.)

Mutta sen sijaan UK:n Independentissä oli artikkeli, jossa myönnettiin sekä uhat että mahdollisuudet:

Land grab: The race for the world's farmland


Artikkelisssa kerrottiin, että ihan samalla nimellä järjestetään huomenna kansainvälinen kokous:

Land Grab: The Race for the World's Farmland


jossa ovat edustettuina monet tahot, mm. FAO.

Tämän kokouksen esitelmät, päätelmät ja mahdolliset tulokset (suositukset) ovat hyvin kiinnostavia.

« Last Edit: 04.05.09 - klo:18:57 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #6 on: 06.05.09 - klo:18:01 »
Nyt myös KEPAn sivuilla ilmestyi artikkeli, joka katsoo asiaa vähän useammasta kulmasta:

Raportti: Maanvuokraukseen tarvitaan yhteiset säännöt

Siinä on hyvä "Lisää tietoa aiheesta" eli muutama hyvä linkki (ml. kyllä tuo aiempi uutinen, joka ei välttämättä ole hyvä linkki).

PS. Tuon edellä mainitun tiistaisen kokouksen esitelmäaineistoa ei kyllä valitettavasti ole - ainakaan vielä - saatavissa tuon yllä olevan linkin kautta. Toivoisi.
« Last Edit: 10.09.10 - klo:19:28 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #7 on: 10.09.10 - klo:19:19 »
Nyt on ilmestynyt Maailmanpankin raportti asiasta, ja enää ei ole yllätys, että KEPA ei uutisessaan ota jyrkkää kantaa asiaa vastaan, vaikka – syystä kyllä, kuten Maailmanpankkikin – antaa tilaa myös varoitteleville äänille:

Raportti: Kehitysmaiden viljelymaata hamutaan kiivaasti

Sen ingressi (lihav. HJ)

Quote
Teollisuusmaat ja nousevat taloudet hankkivat kymmenkertaisen määrän viljelysmaata vuoteen 2008 verrattuna. Kysyntä tarjoaa kehitysmaille suuria mahdollisuuksia - jos sopimukset neuvotellaan oikeudenmukaisiksi, todetaan Maailmanpankin raportissa.

Toinen lainaus (edelleen lihav. HJ)

Quote
Jos kehitysmaat pystyvät hyödyntämään valtavaa - ja lähivuosina todennäköisesti entisestään lisääntyvää - kysyntää, voidaan ulkomaisten investoijien avulla kohentaa sekä maatalouden tuottavuutta että paikallisten ihmisten toimeentuloa, pankki arvioi.

"Yhdessäkään ulkomaisten investoijien kohteena olevassa Afrikan maassa ei viljelymaasta ole saatu irti edes neljännestä mahdollisesta tuottavuudesta", toteaa raportin toimittanut ekonomisti Klaus Deininger pankin tiedotteessa

Joku mielikuva minulla on, että näistä asioista on ollut näillä sivuilla jotain puhetta …  :)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #8 on: 14.09.10 - klo:06:35 »
Toinen asia todellakin ovat nämä biopolttoaineet.

Monelle maalle EU:ssa - jossa on rajallinen määrä maata ja lähes rajaton määrä autoja - joku 10% vaatimus biopolttoaineiden osuudesta on ylivoimainen.

Niinpä vaadittu biopolttoaine tuodaan sitten kehitysmaista.

Eli syödään ehkä lähiruokaa, mutta polttoaineet tuodaan kaukaa.

Tätä vielä kiristää vaatimus, että biopolttoaineen on oltava sellaista, että se varmasti vähentää hiilidioksidipäästöjä. Tämä sulkee pois monia aiemmin suunniteltuja ratkaisuja ja energiakasveja. Jopa Saksan ja Englannin "korkeudella", vaikka siellä esim. Suomeen verrattuna satotaso on melko korkea. 

Ja metsäthän hävitettiin Keski-Euroopasta jo keskiajalla ... no, ei kaikkia, mutta niukkaa on, jonka voi itse nähdä, jos hyvällä ilmalla lentää Euroopan yli.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #9 on: 11.10.10 - klo:17:54 »
Ei se sitten kauan kestänyt, ennen kuin luomuaate sotkeutui tähänkin asiaan.

KEPAn uutisessa …

Raportti: Viljelysmaa kahmitaan vieraisiin käsiin

… asia ei ihan vielä siltä näytä, mutta kun katsoo, mikä taho uutisessa kerrotun raportin on tehnyt - FoodFirst *), parin muun samanmielisen kanssa - ja jos lukee tämän verran (siitä voi jo tottunut lukija arvata!) ...

Quote
"Maan kahminta (engl. land grabbing) riistää maan paikalliselta väestöltä, tuhoaa heidän elinkeinonsa ja vääristää markkinoita keskitetyn ja kansainvälisen agribisneksen suuntaan. Se myös kiihdyttää ekosysteemien tuhoa ja ilmastonmuutosta", kirjoittaa FIAN maaohjelmakoordinaattori Sofia Monsalve Suárez.

… ja sukeltaa sitten itse annetuista linkeistä syvemmälle itse raporttiin, niin tietää, että sen mukaan se tässä ”maan kahminnassa” oikeastaan olikin se olennainen vika, että se tuo kehitysmaihin - heidän kielellään – ”agrobisneksen” ja sen menetelmät.

Eli siis, suomeksi, tehoviljelyn.

Ja näin saattaa syrjäyttää kehitysmaiden perinteisen luomuviljelyn.

Katso erityisesti ko. raportissa Olivier de Schutterin artikkeli. Asia sanotaan monimutkaisesti ja kaikkiin sinänsä kannatettaviin ”hyviin” asioihin ”paketoiden” (kuten FoodFirstillä on ollut aina tapana), mutta sitä se siis on.

(Myöhemmin, sikäli kuin jaksan, otan ehkä De Schutterin argumentit tarkempaan tarkasteluun. Hyvin perinteisistä luomuargumenteista on kyse. De Schutterhan tunnetaan täällä jo, kokeile hakutoimintoa)

*** 

Mielenkiintoista on myös, että Ruralian professori Leo Granberg taisi viitata juuri tähän FoodFirstin ym. raporttiin Helsingin Sanomien artikkelissaan.

_________   

*) Huomaan, että tästä FoodFirst –järjestöstä ja sen kummallisuuksista ei nyt ole kattavaa selostusta suomenkielellä sivustollamme. Pyrimme korjaamaan asian. Dave Woodin artikkelissa on asiasta vähän. Järjestö on tunnettu myös Kuuban luomuviljelyn ihailijana ja sen "luomuturismin" organisoijana.
« Last Edit: 22.02.19 - klo:09:59 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #10 on: 07.02.11 - klo:19:47 »
Tässä esitellään asiasta taas myönteinen esimerkki:

Hunger and food security: One way to create an African breadbasket

Eli “Nälkä ja ruokaturva. Eräs tapa luoda afrikkalainen vilja-aitta”

Näin:

-   länsimainen firma investoi sambialaiseen firmaan 10 milj. dollaria
-   sillä vuokrataan 10 000 hehtaaria maata
-   vuokra-aika on 14 vuotta
-   työllistetään paikallista väkeä 3000 henkilöä
-   tuotosta viedään 80%, loput 20% myydään Sambiassa
-   pientilallisille (jotka osin työskentelevät firman palveluksessa) opetetaan viljelyn modernia tekniikkaa, käytettäväksi omilla pelloilla (mm. suorakylvöä)
-   lannoitteet uutisen mukaan toimittaa pienviljelijöille hallitus eli valtio
-   hurjia visioita: Sambiasta alueen vilja-aitta, maissisadot 10 tonniin hehtaarilta, myös pienviljelijöillä (tässä on kyllä jo varmasti liioittelua … ainakin lyhyellä tähtäimellä)

Korostetaan, Sambian hallituksen edustajan suulla, ettei Sambiassa ole pulaa viljelysmaasta. Sitä on käytettävissä n. 30 – 40 miljoonaa hehtaaria (eli siis n. 2-3 hehtaaria henkeä kohti, Suomessa n. ½ hehtaaria). Eikä, todetaan, tätä maata voi kukaan maasta viedä pois …

Kansallisen pienviljelijäjärjestön aluepäällikkö myös ilmoittaa olevansa järjestelyyn erittäin tyytyväinen!

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #11 on: 13.09.12 - klo:17:59 »
Yritn vähän problematisoida tätä kysymystä KEPAn palstalla, mutta varsinaista keskustelua ei oikeastaan tullut.

Kysymys on vaikea, vaikea tulkita, niistä tiedoista, jotka meille "tihkuvat".

Eikä tosiaankaan asia välttämättä (eikä todennäköisesti) ole samalla tavalla, eri paikoissa, eri maissa.

Tässä on taas eräs IPS:n uutinen tästä "maan kahminnasta":
 
Malian Farmers Want Their Land Back

(eli: malilaiset maanviljelijät haluavat maansa takaisin)

Mutta tässäkin uutisessa on ristiriitaisia viestejä. Kirjoituksen alkuosassa tämä maankahminta aika lailla tuomitaan, mutta loppuosassa haastatellaan Boubacar Sow -nimistä henkilöä, jonka mukaan asiassa on "turhia pelkoja" ja kyse olisi reiluista investoinneista, toiminnasta paikallisten viljelijöiden varassa ja yhteistyössä heidän kanssaan, ja vielä menestystarinasta, mitä satotulokseen tulee: 100 000 hehtaarilta olisi saatu riisiä 564 000 tonnia, eli hyvin kelvolliset 5 tonnia hehtaarilta.
 
Tuosta tuloksesta voi jo investoijakin ottaa vähän omaa voittoakin, ja viljelijät voivat yhä jäädä reippaastikin voiton puolelle. Malin keskimääräinen riisisato kun on ollut jotain 2 tonnia hehtaarilta.
 
Ainakin jos luotamme Via Campesinaan (sen uutinen samasta Projektista, mutta vuodelta 2009):
 
Libyan land grab of Mali's rice-producing land

Siitä uutisesta sitten kyllä löydämme kriittiset näkökohdat. Mutta mitä ja ketä tässä uskoa?
« Last Edit: 13.09.12 - klo:18:52 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #12 on: 11.10.12 - klo:04:23 »
Oxfam on vaatinut Maailmanpankkia vetämään pois tukensa tietyiltä maasopimuksilta, jotka Oxfam katsoo täksi "kahmimiseksi":

Maailmanpankki on tässä kieltäytynyt, ja katsoo, että sen tukemat järjestelyt ovat täysin hyviä:

World Bank Refuses Call to Halt Land Deals

Uutisen linkeistä pääsee sekä Oxfamin raporttiin, että Maailmanpankin vastineeseen.

***

En osaa vielä varmasti ottaa asiaan kantaa. Mutta minun silmissäni ko. IPS:n uutisen uskottavuus kärsii kovasti siitä, että siinä haastatellaan Anuradha Mittalia, "paatunutta" luomuaktivistia, joka varmasti ei näe mitään hyvää Maailmanpankin pyrkimyksessä tehostaa kehitysmailden maataloutta, varsinkin, kun siinä väistämättä tulee mukaan moderneja menetelmiä.

***

Sinänsä uutisessakin tulee esille, että Oxfaminkin mielestä on mahdollista hoitaa näitä yksityisiä investointeja reilusti.

Oxfam muuten kiinnitti huomiota siihen - eikä hyväksynyt ilmiötä - miten usein näissä järjestelyissä on kyse biopolttoaineiden tuottamisesta kehtiityneiden maiden tarpeisiin (tai "direktiivien" täyttämiseksi).
« Last Edit: 11.10.12 - klo:04:30 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #13 on: 11.10.12 - klo:16:48 »

Tässsä on tiivistetysti Oxfamin ja Maailmanpankin väitteet vastakkain:

FACTBOX: Battle over land and agriculture - Oxfam vs World Bank

Maailmalla tästä nyt tehdään isoa kampanjaa, mukana julkkikset, on allekirjoitettavia vetoomuksia jne. Ainakin julkisuuskampanjan on voittanut Oxfam, jos vaikka päättelee Google Newsistä.

Tarkkaan ottaen Oxfam siis vaati asian jäädytystä puoleksi vuodeksi, jotta epäselvyydet voitaisiin selvittää. Maailmanpankki taas katsoo, että koska heidän tukemansa hankkeet ovat OK, tällainen puolen vuoden "karenssi" vain vahingoittaisi niitä, joita on tarkoitus auttaa. Ja jos Maailmanpankki on oikeassa, niin se onkin: tämä satokausi menetettäisiin Saharan etelänpuoleisessa Afrikassa. 

(Suomeksi näytämme olevan ensimmäinen, joka tästä kiistasta kertoo)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Suuryritykset ottavat maailman maatalouden haltuunsa!
« Reply #14 on: 12.12.12 - klo:19:24 »

Jos muunlaiset järjestelyt "närästävät" ja ovat tulkittavissa "maankahminnaksi", niin toivottavasti tämä sopimusviljelyn idea hyväksytään …
 
Puuvilla pelasti sambialaisviljelijän

… kun kuitenkin yleisesti halutaan, että yksityinen pääoma tulisi mukaan Afrikan (ja muiden kehitysmaiden) maanviljelyn kehittämiseen.

Tuossa oli pääosassa puuvilla, mutta:

Quote
Dunavant on tehnyt yhteistyötä Sambian puuvillantuottajien kanssa yli kymmenen vuotta. Vuonna 2011 mukaan tulivat auringonkukka, soija ja maissi.

"Toivomme viljelijöiden hyödyntävän mahdollisimman monipuolista kasvivalikoimaa, jotta maa tulee tehokkaaseen käyttöön", Seabrook kertoo.

Ollaan " tehokkuuden asialla", autetaan koneistuksessa eikä vierasteta näitäkään tuotantopanoksia:
"[…]yhtiö toimittaa viljelijälle siemenet, lannoitteet ja muut kemikaalit." (lihav.HJ).