Ydinvoima versus merituulivoima?

[Heikki Jokipii]

Tällä kokonaistuloksella sitten viime viikko menikin:

Tuulivoiman tuotanto    80    2869    1261 MWh/h

(lihav. HJ)

Tällä viikolla on tuulivoimalle luvassa parempaa.

Mutta prosentuaalinen tulos siis 1261/8760 eli

[Heikki Jokipii]

... eli 14,4%. En ymmärrä, miksi en saanut tuota tietoa lisättyä äskeiseen viestiin. Mutta tällaista se nyt on.

[Heikki Jokipii]

Kolme vuorokautta matalalla tasolla, sitten ponkaisu pilviin:

Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste    85    5109    1831 MWh/h

[Heikki Jokipii]

Amerikoista:

Good Laugh For Today: New York State Says It Will Build A New Nuclear Power Plant

In case you missed it, here is New York Governor Kathy Hochuls breathless announcement from yesterday: Governor Hochul Directs New York Power Authority to Develop a Zero-Emission Advanced Nuclear Energy Technology Power Plant. And here is Hochuls picture of herself making the announcement:

(lihav. HJ)

[ja videonpätkä]

Does something here seem like it doesnt quite fit? Yes, it was just four years ago, in April 2021, that New York completed the forced closure of the two perfectly functional Indian Point nuclear plants, with combined generating capacity of about 2 GW, for no other reason than relentless opposition from environmentalists and NIMBYs. And yet now the Governor is saying that the plan is to start over and build a new nuclear plant at some unspecified place.

Huvittavaa, kieltämättä. Mutta ennen kuin nauratte, kiinnittäkää huomiota lihavoimaani. New Yorkin osavaltio on ottamassa ehkä käyttöön hyötöreaktorin?

[Heikki Jokipii]

Tässä se kävi (lihav. HJ):

Tuulivoiman tuotanto    39    4060    1640 MWh/h

[Heikki Jokipii]

Näin kertoo suomalainen Wikipedia geotermisesta energiasta:

Geoterminen energia on 100-prosenttisesti uusiutuvaa energiaa.

Mutta tämä WUWT-artikkeli tulkitsee asian oikeastaan hyvin toisin:

Geothermal Energy: Another Nail in the Coffin of Wind and Solar Power?

As if the resurgence of fossil fuels and the realistic prospect of a renaissance of nuclear energy in the U.S. were not enough, purveyors of intermittent and subsidy-dependent wind and solar power may be facing another challenge, this one emanating from heat stored deep beneath the earths surface.

The global AI arms race, with its extraordinary demands for gobs of electricity to power ever-proliferating data centers, has been a black swan for green energy. Unable to deliver the continuous flow of power demanded by the 21st centurys Industrial Revolution, green energys best days appear to be behind it. A bit player at best in the Trump administrations quest for American energy dominance, wind and solar power may be further marginalized by a new rival: geothermal energy.

(lihav. HJ)

Mainitaan siinä yhteydessä tämäkin (lihav. HJ):

Cited by Energy Secretary Chris Wright as among the affordable, reliable, and secure energy technologies (along with fossil fuels, advanced nuclear, and hydropower), geothermal involves drilling into the earths core to harness heat to generate power for on-demand cooling, heating, and electricity. (Wrights former company, Liberty Energy, invested $10 million in Texas-based geothermal startup Fervo Energy, The Hill reported earlier this year.)

[Heikki Jokipii]

Kaikenlaista sitä voi sattua:

Safety Of German Wind Turbines Heightens After 70-Meter Rotor Blade Snaps Off

A 70-metre-long rotor blade of a V150 wind turbine fell from a height of 123 meters at the Lübbenow wind farm in Germany, heightening concerns about the safety of wind turbines.

[Heikki Jokipii]

Tässä pääkirjoituksessaan HS valehtelee omasta linjastaan:

Vihreä siirtymä on liian tärkeä asia vaarannettavaksi

Pääkirjoitus | Perussuomalaiset sai puoliväliriihessä tahtonsa läpi, ja tuulivoimarakentamista ollaan merkittävästi vaikeuttamassa. Se on Suomen talouskasvun kannalta riskialtista.
[..]
Tuulivoima ei ole itseisarvo, mutta sillä on suuri välinearvo. Suomen kasvun eväät ovat vähissä, ja kasvua toivotaan niin sanotusta vihreästä siirtymästä.

Sillä niin systemaattisesti HS on ohittanut ja unohtanut ydinvoiman vihreän siirtymän välineenä. Vrt. edellä passim tai vaikka tähän.

Tuulivoima näyttää oikeasti olevan Hesarille itseisarvo.

***

Tämä linnanmäkiuutisointi täällä saattaa jo tuntua tylsältä (lihav. HJ):

Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste    361    6654    1925 MWh/h

[Heikki Jokipii]

Tuon kehitykseen tai ajattelutavan muutokseen vielä:

The Energy Trifecta: Nuclear, Fossil Fuels. And Geothermal Energy

AI data centers are already consuming about 4% of U.S. electricity, with projections indicating this could rise to 12 15% by 2030. The explosive growth of AI, from large language models to autonomous vehicles, is placing strains on the power grid.

Based on some recent discussions I have had with friends and my geologist husband, I assert that geothermal energy deserves urgent and serious consideration alongside fossil fuels and nuclear power as the perfect trifecta for Americas energy strategy. Unlike intermittent renewables, geothermal offers stable, 24/7 baseload power. Reliability that is essential for supporting the always-on demands of AI-driven data centers, our critical infrastructure, and the electricity needs of U.S. consumers.

[Heikki Jokipii]

Tämä myytti saa kyytiä:

Dr. Matthew Wielicki Torches the 7 Trillion Dollar Fossil Fuel Subsidy Myth

Dr. Matthew Wielickis article, The 7 Trillion Dollar Lie, is a scathing expose of what may be one of the most brazen accounting tricks in the climate policy playbook. For years, the International Monetary Fund (IMF) and its ideological allies have floated the claim that fossil fuels receive a jaw-dropping trillion dollars per year in global subsidies. But as Wielicki makes abundantly clear, this figure is not just inflated. It ias fabricated, repackaged propaganda masquerading as economic analysis.

Noin Amerikassa. Mutta kyllä sitä myyttiä ja väitettä Suomessakin yhä viljellään. On kuitenkin näin:

[..] mostly occur in developing nations like Venezuela, Iran, and Indonesia. In these places, fuel subsidies are a matter of economic stability, not environmental sin.

In contrast, Western nations have been pouring taxpayer money into the black hole of green energy. As Wielicki highlights with stark clarity, solar received 205 times more [federal subsidies] than oil and gas between 2010 and 2019 on a per-unit-of-electricity basis.

[Heikki Jokipii]

Ei tätä malta olla tänne kirjaamatta (lihav. HJ):

Tuulivoiman tuotanto    84    3517    1587 MWh/h

Tänään kaksi tuollaista pohjakosketusta.

[Heikki Jokipii]

Tåstä näkymästä näkee helposti kerralla koko sähköjärjestelmän kaikki sähkön tuotantomuodot kyseisellä hetkellä:

https://www.fingrid.fi/-/custom/sahkojarjestelman-tila-169/

Esim. juuri nyt:

Vesivoima 1 584 MW
Ydinvoima 4 159 MW
Yhteistuotanto (kaukolämpö) 73 MW
Yhteistuotanto (teollisuus) 977 MW
Tuulivoima 1 555 MW
Aurinkovoima 295 MW
Muu tuotanto 40 MW
Tehoreservi 0 MW
Tuonti - / vienti + (netto) 350 MW

PS. 13.07.25. Kun tuon haun äsken toisti, tuulivoima oli romahtanut lukemaan 315 MW.

[Heikki Jokipii]

Tässä tämä Vijay Jayarajin:

Green Lobbys Dishonest Crusade for Solar and Wind

Kaikki asioita, joita olemme jo ottaneet tuuli- ja aurinkovoimasta esille.

[Heikki Jokipii]

Tässä sitten edellisestä Amerikassa, ja amerikkalaisessa rahassa:

Making PJM all wind and solar would cost over 2.4 trillion dollars in battery backup

Eli hyvin huomattavasta summasta on kyse. Nuo kuitenkin ovat amerikkalaisia triljoonia eli yksi sellainen aina tuhat miljardia.

Kuitenkin siis noin 8 000 dollaria per amerikkalainen,

[Heikki Jokipii]

Toteuma ja ennusteet eivät tästä viikosta kerro hyvää:

Tuulivoiman tuotanto    9    2257    1099 MWh/h
Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle    149    2519    1197 MWh/h
Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste    135    2403    1102 MWh/h