Author Topic: Ydinvoima versus merituulivoima?  (Read 182518 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26242
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #840 on: 18.07.23 - klo:05:57 »
Nyt tuulivoima 1825 MW.

Mutta tällainen näkymä meille taas huomisaamuksi tarjotaan (lihav. HJ):

Quote
Kuvaaja   Minimi   Maksimi       Keskiarvo
Tuulivoiman tuotanto   1797   2963   2543 MWh/h
Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle   634   3165   2184 MWh/h
Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste   244    3034   1700 MWh/h


Ennusteen trendin mukaan menee. Nyt tuulivoima 1501 MW (klo 8:00). Trendi? Aika lailla lehmänhäntä. Mutta vasta aamulla klo 9 ennustetaan tulevan tuo 244.

729 MW. (klo 17:20)

19.07.23: Tämä on siirtynyt huomisaamuun (lihav. HJ):

Quote
Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste   142    3034   1375 MWh/h


Mutta tänä aamunakin 8 jälkeen käytiin lukemassa 187 MW. Sitten pikkuisen nousua, mutta sitten se on n. vuorokausi tuollaisella, alle 10% tasolla.
« Last Edit: 20.07.23 - klo:04:41 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26242
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #841 on: 20.07.23 - klo:04:42 »
Lisää pahaa puhetta tuulivoimasta:

Will Wind Turbines Be Generating More Waste Than Electricity?

Kyllä, suosin tuota pahanpuhumista. Muut muualla hoitavat kyllä hyvän puhumisen.

***

Tuulivoima Suomessa menee kohti tämän aamun minimiään. Oli äsken 199 MW. Laskee siitä vielä. — Klo 6:40 176 MW. Tässä ehkä se alin lukema klo 8:25: 93 MW. Tai sitten ei. Laskee yhä. Alimmaksi luvuksi jai tänään 87 MW. Noin 1,5% nimellistehosta.
« Last Edit: 20.07.23 - klo:11:49 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26242
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #842 on: 23.07.23 - klo:04:16 »
Tästäkin viikosta on tulossa tällainen:

Quote
Kuvaaja    Minimi    Maksimi    Keskiarvo
   Tuulivoiman tuotanto    87    2963    969 MWh/h
   Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle    160    3165    920 MWh/h
   Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste    178    3034    933 MWh/h

Tuolla tasolla on oltu noin keskiviikosta saakka. Eli nk. naisten viikko menee aika pitkälle noin. Kuluvan kuukauden näkymä antaa tuosta ehkä selvimmän kuvan.

Kello 4:31 kerrottiin sähköjärjestelmän tilasta näin:

Quote
Tuulivoima 295 MW. Aurinkovoima 0 MW. Vesivoima 769 MW.

Ja tämä:

Quote
Ydinvoima 4263 MW.
« Last Edit: 23.07.23 - klo:08:25 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26242
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #843 on: 24.07.23 - klo:05:48 »
Alkavalle viikolle Fingrid edelleen ennustaa tätä (25.07.23 asti):

Quote
Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste   109   592   310 MWh/h

Odotettavissa iltaan asti.
« Last Edit: 24.07.23 - klo:12:24 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26242
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #844 on: 25.07.23 - klo:04:13 »
Lisää pahaa puhetta tuuli- ja aurinkovoimasta:

Brasilian tuuli- ja aurinkoenergian pimeä puoli

Nyt IPS ja KU! Otettuna tietysti linkkinä tänne talteen. Tuossa yritetään kyllä jättää mielikuva, ettei tuulivoimassa itsessään ole vika. Vaan ahneet yhtiöt ovat toteuttaneet projektit väärin.

***

Suomeen. Huomisaamuna klo 11 on odotettavissa tämä (lihav. HJ):

Quote
Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste    55    681    345 MWh/h

Lukija saa kiinnittää huomiota myös tuohon keskiarvoennusteeseen.  8)

Se aamu klo 10:26. Nyt 24 MW. Ja ennuste jatkuu hyvin matalalla tasolla huomisenkin.


PS. 27.07.23 aamulla: Tuulivoiman "kuiva" kausi näyttää jatkuvan huomiseenkin. Lähes kolme vuorokautta meni/menee hyvin matalalla tasolla! Vasta huomenna puolilta päivin tilanne muuttuu.

Bongaus sähköjärjestelmän tilasta klo 5:56. Tuulivoima 43 ja aurinkovoima 19. Yhteensä siis 62 MW. Yhteensä noin 1% nimellistehosta. — Tuulivoima klo 9:46 6 MW. Se on noin yksi promille nimellistehosta. Viimeistään nyt pitäisi puhua tuulivoiman tuotannon keskeyttämisestä. Toisesta toteutuneen tuotannon käyrästä bongasin aamulta luvun luvun 2 MW!
« Last Edit: 27.07.23 - klo:14:42 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26242
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #845 on: 26.07.23 - klo:08:33 »
Hesari kertoi ihan uutisena:

Ydinvoiman osuus nousi kaikkien aikojen huippuun, sähkön hinnan odotetaan laskevan ensi talveksi

Osuus 55%. Tuulivoimasta:

Quote
Energiateollisuuden mukaan vuoden 2022 aikana tuulivoimaan investoitiin lähes kolme miljardia euroa.

Määrä vastaa kolmasosaa kaikista teollisuuden investoineista Suomessa.

Tuulivoiman osuus sähkönkulutuksesta on noussut tammi–kesäkuussa 19,4 prosenttiin vuotta aiemman vertailukauden 13,4 prosentista.

Suomen tuulivoimakapasiteetti on ylittänyt jo 6 000 megawatin rajan.


Hissukseen joku voisi laskea luvun, paljonko tuulivoimaan yhteensä on investoitu.

Tämä yhteensä saavutettiin:

Quote
SUOMEN sähköntuotanto alkaa olla jo käytännössä lähes päästötöntä.

Päästöttömän tuotannon osuus kesäkuussa 97 prosenttia. Edellisen vuoden kesäkuussa vastaava luku oli 94 prosenttia.


Ylläolevista prosenttiluvuista on helppo arvioida, minkä sähköntuotannon muodon ansiota tuo käytännössä eli pääosin oli. Vihje: se ei ollut tuo, johon valtavasti v. 2022 investoitiin.
« Last Edit: 27.07.23 - klo:14:23 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26242
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #846 on: 28.07.23 - klo:04:03 »
Hyvin ennustetulla tavalla menee. Tuuivoima klo 4:30 oli 14 MW. Aurinkovoima niin aikaisin 0 MW.

Vasta iltapäivällä tuulivoima pompsahtaa. Aurinkovoima tietysti auringon noustessa. Helsingissä tänään klo 4:49. Ei tietysti ihan siitä hetkestä täysillä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26242
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #847 on: 28.07.23 - klo:04:14 »
Tämä on merituulivoimalle todella kiusallinen asia:

Feds admit offshore wind can kill whales!

Ei koske kyllä Suomen merituulivoimaa. Täällä tuhotaan vain eräs osa kansallismaisemaamme.

Tahkoluodon tuotto juuri nyt 9,02 MW.

Se olikikin vähän tai paljonkin epäselvä asia.

Tämä lakipaketti oli kiistelty heti alunperin. Nyt tällaista kritiikkiä:

Biden Violates Inflation Reduction Act Less Than One Year After Signing It Because…

PS. Ohimennen voimme myös panna merkille, että Tahkoluodon merituulivoimalassa on lakattu raportoimasta sen tuotosta. Silloin, kun tuulivoima tuotti koko maassa 2 MW, se taisi kulua kaikki merituulivoimaloiden koneistojen pitämiseen lämpiminä. Josko riittikään.
« Last Edit: 28.07.23 - klo:07:43 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26242
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #848 on: 29.07.23 - klo:05:33 »
Hyvin ennustetulla tavalla menee. Tuuivoima klo 4:30 oli 14 MW. Aurinkovoima niin aikaisin 0 MW.

Vasta iltapäivällä tuulivoima pompsahtaa. Aurinkovoima tietysti auringon noustessa. Helsingissä tänään klo 4:49. Ei tietysti ihan siitä hetkestä täysillä.

Kyllä siten pompsahtikin (nyt lihavoituna maksimi):

Quote
Tuulivoiman tuotanto   2   2912    442 MWh/h

Se tapahtui tuulivoimakäyrän mukaan muutamassa tunnissa. Mutta voi, voi: huomisiltana tuotanto taas tippuu aika vähiin.
« Last Edit: 29.07.23 - klo:07:35 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26242
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #849 on: 30.07.23 - klo:06:51 »
Aika lailla pahaa puhetta aurinkovoimasta:

Aussie NSW Farmers Call for a Ban on New Solar Projects

Nyt Australiasta. Sielläkin maanviljelijät eivät erityisesti tykkää.

***

Jos omaa asennettani asiaan yrittäisi kuvata, niin se olisi kai tämä:

ratkaisu on pienimuotoisena mitä mainioin: kesämökillä, veneellä... ehkä joidenkin rakennusten katoilla. Mutta tuollainen, mitä mm. jutun kuvassa, on yksinkertaisesti kauheata.
« Last Edit: 30.07.23 - klo:06:58 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26242
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #850 on: 02.08.23 - klo:04:09 »
Iso kuva:

Op-Ed: One Simple Energy Question Devastates ‘Net-Zero’ Pipe Dreams

Quote
Estimating power density is complex. Smil included plant area, storage yards, mining sites, agricultural fields, pipelines and transportation, and other associated land and sea areas in his analysis.

Smil’s work allows us to compare the energy density of electricity sources. If we set a nuclear plant to one unit of land required for one unit of electricity output, then a natural gas-powered plant requires about 0.8 units of land to produce one unit of output. A coal-fired plant uses about 1.4 units of land to deliver one unit of power.

But renewable sources require vastly more land. A standalone solar facility requires about 100 units of land to deliver the same average electricity output as a nuclear plant that uses one unit of land.

A wind facility uses about 35 units of land if only the concrete wind tower pads and service roads are counted, but over 800 units of land for the entire area spanned by a typical wind installation.

Ja vielä tämä:

Quote
Production of electricity from biomass has the poorest energy density, requiring over 1,500 units of land to output one unit of electricity.

Tätä on täälläkin sanottu:

Quote
Wind and solar require vast amounts of land to generate the electricity required by modern society. Without fears about human-caused climate change, these systems would be considered environmentally damaging.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26242
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #851 on: 02.08.23 - klo:09:36 »
Ettei tuollaista (kuin edellä) Suomessa? Kyllä on:

Sähkönsiirto nielee pakolla maata maaseudun elinkeinoilta – ”Kovalla kiireellä runnotaan hankkeita eteenpäin, ettei maanomistajat ehtisi sanoa vastaan”

Quote
Osa maanomistajista hyötyy uusiutuvan energian kehityksestä taloudellisesti, mutta osalle se merkitsee menetyksiä sekä taloudellisesti että elinympäristön näkökulmasta.
TILAAJALLE
(lihav. HJ)
« Last Edit: 03.08.23 - klo:02:47 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26242
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #852 on: 02.08.23 - klo:14:57 »
Taas komeata tulosta: hetken yli 3000 MW. Mutta huomenna klo 17 alle 500.

Tuulivoima meinaan. Suomessa yhteensä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26242
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #853 on: 03.08.23 - klo:04:28 »
Tästä tuli mieleen, että tämä voisi toimia hyvin Ukrainassa:

Tutkijat keksivät uuden tavan varastoida sähköä sementtiin: Tarjoaisi lähes rajattoman varastointikapasiteetin aurinko- ja tuulivoimalle

Miksi juuri Ukrainassa? No, siellähän joudutaan luultavasti joka tapauksessa rakentamaan kaikki talot uudelleen.  8)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 26242
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #854 on: 05.08.23 - klo:04:03 »
Oltuaan jonkin aikaa hyvin säällisissä lukemissa, huomisaamulle ennustetaan taas tällaista (lihav. HJ):

Quote
Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste    105    2970    1142 MWh/h

Vielä ei ennusteessa näy, mitä muuten pelätystä maanantain ja tiistain ukkosmyrskystä tuulivoimalle odotetaan.

Sitoakseni tuon edelliseen puheenvuoroon: meillä on nyt ollut jatkuvaa kokemusta siitä, että tuulisähkön varastointia todella tarvittaisiin. Tai ei oikeastaan olekaan ollut: kyllä Pohjoismainen verkko on asian hoitanut. Ja vakaa ydinvoima.

6.8.23: Alle 100 megawatin aamun minimin jälkeen on odotettavissa illaksi huikea nousu. Mutta siinä ei ole vielä niitä myrskytuulia. Ne tulevat, jos tulevat, vasta huomenillalla.
« Last Edit: 06.08.23 - klo:04:39 by Heikki Jokipii »