Jarrumies: "Minusta tuolla merkinnällä signaloidaan kuluttajille, että gmo:ssa olisi jotain kartettavaa. Taidan vaihtaa Valiosta muuhun valmistajaan."
Samaa mieltä, ja sama reaktio. Mutta toisaalta tässä toteutuu kuluttajan mahdollisuus valita!
Tänään Hesarissa Snellman-lihatalo koko etusivun mainoksessaan hehkutti "gm-vapaudella", ja antoi sen ymmärtää olevan tärkeäkin "arvo":
"Vasta kovassa paikassa punnitaan, miten vahvasti omiin arvoihinsa uskoo."
Sitten kyllä mainoksessa on lause, jonka tarkoitusta siinä ei välttämättä ymmärrä:
"Emme tiedä mitä geenimuuntelu tuo tullessaan, sen näyttää aika."
Sen jälkeen kyllä vakuutetaan, että gm-vapailla rehuilla jatketaan firman "perhetiloilla".
Kuvituksena on firman logon lisäksi vihreä lehti, jossa lukee "GMO -vapaa / -fri", ilmeisesti tuotteissa olevan tarran kuva. Ja tällaisella
vapaaehtoisella tarralla voinee siis ko. firma ja muu vastaava hyvin lähestyä "kuluttajasegmenttiään".
Ja neuvoohan se meitäkin, jotka emme tuohon segmenttiin kuulu. Tuon tarran jälkeen.
Voi muuten olla, että se tulossa oleva "kova paikka" on sellainen, jossa kyseistä tarraa ja myös koko ajatusta - aletaan
naureskelemaan (!). Jossa ko.linja ei näykään plussana myynnin määrässä ja tuloksessa. Varsinkin kun asian kontrollointikin sen (mainoksessa mainitulla) 2287 tuottajatilalla aiheuttaa varmasti omat kustannuksensa, jo sekin.
No, ehkäpä sitten Snellmanilla otetaan käyttöön tuo outo, vähän tekopyhältä (tieteen suhteen) kuulostava lause.
Firman
nettisivullakin näkyy muuten tällaisen "takaportin" tarve:
"Suomalaisissa sikaloissa gm-soijaa sisältävää rehua on alettu käyttää vasta viime vuosina. Kyseessä on varsin tuore asia ja mielestämme gm-rehun vaikutuksia eläimiin ja lopputuotteisiin ei vielä tunneta riittävän hyvin. Tästä syystä olemme halunneet valita luonnollisen, gm-vapaan linjan."
Eipä tarvitse kauaa aikaa kulua, kun nämä vaikutukset (tai niiden puute!) tunnetaan riittävän hyvin. Snelmanillakin. Ja muita perusteluja kuin tätä (omaa) tietämättömyyttä ei firma asialle pysty esittämäänkään. Ja onko tosiasiassa asiassa mitään tällaista tietämättömyyttä: sian aineenvaihdunta kun Suomessa on aivan samanlainen kuin muualla maailmassakin? Sillä, että asia on Suomessa "tuore", ei ole merkitystä, jos ja kun se on maailmalla läpituttu ja hyvin tutkittu asia.
Naureskelu voi kyllä lähteä siitä, että Snellman haluaa pelastaa sikansa syövältä, joka Seralinin tutkimusten mukaan iskee niihin, ennenkuin siat ehtivät täyttää 30 vuotta ... tai ettei käy niin kuin eräälle amerikkalaiselle, joka söi kerralla GMO-ruokitun sian kinkun ja sai vatsansa kipeäksi! Tai sellaisesta, että Snellman on perinteinen, suomalainen firma: "me emme käytä nettiä emmekä osaa englantia, ja olemme ylpeitä siitä!"
