Ja tästä lähti "kärppänä" kysymys toimttajalle:
______________
Kari Karppinen
Hämeen Sanomat
Hei!
Kirjotit Hämeen Sanomissa koululaisista näin:
http://www.kaupunkiuutiset.com/uutiset/274577-huomio-ilmastonmuutokseen”Oppilaiden mukaan myös ruokavalinnoilla voi vaikuttaa ilmastonmuutoksen, kun suosii sellaisia elintarvikkeita, jotka on kasvatettu ottamalla ympäristöarvot erityisesti huomioon. Luomu on heidän mielestään yksi merkittävä vaihtoehto.”
Mikä on oma kantasi? Nimenomaisesti tähän luomuun?
Olen (ja olemme) nimittäin sitä mieltä, että oppilaat – tavalla tai toisella, opettajansa toimesta tai muuten – oli johdettu raskaasti harhaan. Tehoton luomuviljelyhän – yleisesti omaksuttuna eli käyttöön otettuna- johtaisi maailman ihan varmasti katastrofiin, sekä nälän osalta että mahdollisessa ilmastonmuutoksessakin.
Jos Sinun taas tarkoituksesi oli tuossa vain kertoa, että nämä oppilaat uskovat niin … niin mikä oli tarkoituksesi?
Heikki Jokipii
Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa – Turvattu Luonto ry.