Lasten manipulointi luomuaatteen kannattajiksi

[Heikki Jokipii]

Päinvastoin kuin otsikko sanoo, ei kyllä tämäkään mitään "luontevaa" ole ...

Luomusta nuorten luonteva valinta

... vaan aivan varmasti enemmän tai vähemmän systemaattisen indoktrinaation tulosta:

Paraistenseudun koulun joukkueessa kilpaillut Lauri Lindholm kiinnittää huomiota myös raaka-aineiden alkuperään.

– On tärkeetä, että se on lähellä tuotettu mahdollisimman vähäpäästöisesti. Luomu on hyvä, että pysyy ympäristö ehjänä, sanoo Lauri Lindholm.

[Heikki Jokipii]

Vaikka tämä temppu on lehdistössä yleinen (asiasta on jo keskusteltu piilomainontaosiossamme), niin minusta asian törkeysaste kasvaa, jos temppua yritetään kohdistaa vielä lapsiin. Hesarin osastossa "Lasten uutiset" oli tänään Henri Alénin resepti "Nopea munakas", joka alkoi:

3 (luomu)kananmunaa

[Heikki Jokipii]

Sinänsä ihan hyvää nuorisotyötä, mutta ...

Ympäristöpäivä Nuorisotalo Merirastissa

Nuoret kokkailivat luomu ruokaa. 🙂
He tekivät Kasvissosekeittoa ja lämpimiä sämpylöitä kanamunilla. Nam!

... miksi luomua? Otsikon tarkoituksessa!

[Heikki Jokipii]

Nuorten Luonto on tällainen lehti:

Nuorten Luonto on Luonto-Liiton jäsenlehti, jota tekevät nuoret itse yhdessä lehdenteon ammattilaisten kanssa. NL paneutuu ympäristöasioihin ja aika paljon muuhunkin raikkaalla ja räväkällä otteella. Lehden kestoaiheita ovat ekoelämä ja kestävä kulutus, ympäristönsuojelu sekä luonnossa harrastaminen – kulttuuria unohtamatta. NL ilmestyy neljä kertaa vuodessa.

Siinä lehdessä on tänä syksynä ilmestynyt tällainen kirjoitus (johon en nyt osaa suoraan linkata):

Puuskahdus: Maatalous on varastettu

Julkaistu: 23.9.2016

Maatalous ei ole enää viljelijöiden käsissä. He toki tekevät työt ja kantavat vastuun, onnekkaimmat jopa omistavat maansa, mutta valta ja valinnanvapaus on viety. Viljelijät ympäri maailman pakotetaan valitsemaan tietyt viljelykasvit, hankkimaan yhä suurempia määriä torjunta-aineita ja ostamaan siemenet joka vuosi uudelleen yhä kalliimmalla – sen sijaan, että he valikoisivat ja varastoisivat edellisen sadon siemenistä parhaat, kuten perinteisesti on ollut tapana.

Myös kuluttajien valinnanvapautta on rajoitettu. Emme enää tiedä, mitä ruokamme sisältää tai miten ja missä se tuotetaan. Maataloudesta on tullut agriteollisuutta, teknologiauskon ja voitontavoittelun myrkyttämää bisnestä, jossa viljelijän, kuluttajan tai ympäristön oikeuksilla ei ole merkitystä.

Ja niin edespäin. Eli tuttua GMO-vastaista luomumytologiaa. Näitä väitteitä on täällä jo käsitelty monessa paikassa.

Mutta näin on siis luvallista kertoa luonnosta kiinnostuneille lapsille ja nuorille harhaanjohtavia väitteitä viljelystä. Ei kai tuohon lehteen pysty oikein vastinettakaan kirjoittamaan, kun ei enää ole niin kovin nuori?

[Heikki Jokipii]

EU osallistuu myös tähän projektiin:

Lasten sivut, luomuviljely

[Heikki Jokipii]

Uudessa kouluruokasuosituksessa tämä yksityiskohta kyllä mainittiin - koska se on hallitusohjelmassa - mutta Maaseudun Tulevaisuus on kyllä itse lisännyt siihen tuon merkintäsuosituksen:

Uudessa kouluruokasuosituksessa lisää rasvaa – Lappeenrannassa kasvisvaihtoehto lisäsi ruuan menekkiä

Valtioneuvoston periaate­päätöksen mukaisesti kouluissa pyritään lisäämään luomu- ja lähiruokaa. Nuoriakin kiinnostaa ruuan alkuperä, joten se kannattaa kirjoittaa näkyville vaikkapa malliaterian yhteyteen.

Vaikka MT:llä taitaa tuossa silmämääränä olla enemmän tuo lähiruoka, koska seuraava lause on:

”Tutkimuksen mukaan eteläpohjalaiset pojat syövät kasviksia paremmin, kun he tietävät, että ne ovat Etelä-Pohjanmaan pelloilla kasvaneita”, Isotalo sanoo.

[Heikki Jokipii]

Tässä Sanna Ukkolan jutussa puhutaan asiasta yleisemmin, monin esimerkein, mutta sivutaan myös luomuruokaa ja -aatetta:

Sanna Ukkola: Miksi lapsille pakkosyötetään ideologiaa?

Koululaisille halutaan jatkossa tarjoilla entistä enemmän luomuruokaa. Helsinkiläisissä päiväkodeissa alkoi viime vuoden lopulla vegaaniruokakokeilu. Lisäksi kaikille peruskoulun ysiluokkalaisille jaetaan kevään aikana kirja, jonka nimi on “Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä”.

Tämä herättää tukun kysymyksiä. Feminismi, veganismi. Onko ismien paikka kouluissa?

Miksi ideologiat valtaavat alaa päiväkodeissa ja kouluissa? Miksi opinahjot pitää politisoida?

Siitä, miten luomuruoan syöttämiseen liittyy luomusta hyvin myönteisesti puhuminen (ja epäluulon lietsominen tavanomaista ruokaa kohtaan) meillä on edellä jo kosolti esimerkkejä.

Ukkola päättää kirjoituksensa:

Aikuiset ovat vapaita valitsemaan ideologiansa ihan itse. Jokainen saa uskoa siihen, mihin haluaa ja valita itse vaikkapa ruokavalionsa. Mutta onko oikein pakottaa pieni lapsi syömään aikuisen ideologian mukaan tai tuputtaa lapsille muitakaan poliittisia aatteita jo alakoulusta lähtien? En olisi siitä ihan varma.

Ukkola viittaa myös tuohon luomumaitopäätökseen. Kun ko. EU-määrärahan käyttöön sisältyy myös velvoite ruokakasvatuksesta terveellisempiin ruokavalintoihin, on olemassa nyt riski, että Suomessa sekin (pieni) raha käytettään sen perustelemiseksi koululaisille, miksi nyt sitten pitää sitä luomumaitoa juoda.

***

Maria Nordin yrittää vastata Ukkolalle leimaamalla tavanomaisen ruoan (ja lihansyönnin) ideologiaksi:

Koululaisille pakkosyötetään myrkkyjä ja eläimiä

Luomun osalta hän näennäisen loogisesti kysyy näin ...

Ei yhtään myrkkyjä on parempi kuin vähän myrkkyjä

On varmasti totta, että suomalaisten lasten torjunta-aineiden saanti on kohtuuden rajoissa. Silti torjunta-aineiden haitoista tiedetään jo paljon. Yhtälailla voitaisiin vaatia tutkimusta jossa on osoitettu torjunta-ainepitoisemman ruuan olevan lapsille luomuruokaa terveellisempää. Ennen kuin tällaisia tutkimustuloksia esitetään, eikö olisi kuitenkin järkevämpää ottaa varman päälle ja vähentää lasten torjunta-aineiden saantia?

... mutta ei sitten ota huomioon, että luomun osalta on otettava vastaan koko paketti. Myöskään keinolannoitteita ei voi käyttää. Ja on otettava mukana pienemmät sadot ja sen mukana kalliimmat hinnat. Niinpä varmaan olisi jopa osoitettavissakin, että samalla rahalla tavanomainen ruoka olisi terveellisempää! Häviävän pienine torjunta-ainejäämineenkin.

Nordin myöntää, että torjunta-aineiden saanti on "kohtuuden rajoissa" mutta ei sitten pysty ilmaisemaan asiaa niin, että se on täysin mitätöntä. Hän ei tuossa ota kantaa siihen, miten tätä luomuruokakasvatusta sitten myös oppitunneilla jatketaan. Ilmeisesti siksi, ettei se hänen mielestään ole ideologiaa vaan pelkkien tosiasioiden kertomista?

PS. Tässä asiassa Nordin kirjoittaa kyllä sitten itse itseään vastaan, voi sanoa jopa itsensä pussiin. Kun hän alussa kirjoittaa ...

Suomi pyrkii suuntaamaan EU:lta saatua kouluruokatukea luomutuotteille, jolloin kouluissa tarjoiltaisiin enemmän luomutuotteita kuin ei-luomutuotettuja ruokia. Kouluruokatuki voitaisiin saada luomua suosivaksi jo ensi elokuusta alkaen.

Tämä oli varsinainen ilouutinen monissa perheissä. Mutta yllättäen tämä ei miellyttänytkään kaikkia.

... niin sitten hän myöhemmin jatkaa:

Myös maidon pakkojuottaminenkin tuntuu hyvin oudolta. Olenhan puoliksi espanjalainen ja nähnyt läheltä, kuinka ihmiset elävät terveinä hyvin vanhoiksi juomatta pisaraakaan maitoa.

Nythän koko tässä kiistellyssä asiassa on pääosin kyse vain luomumaidosta, sen "pakkojuottamisesta".

[Heikki Jokipii]

Tuomas Aivelo ja häntä seuraava Sammeli Heikkinen ovat kyllä osin oikeassa tässä:

Aivan kuten tieteen on näiden kirjoittajien mielestä oltava ”objektiivinen”, samoin myös koulun pitäisi olla arvovapaata aluetta. Esimerkiksi näistä ajatuksista käy Sanna Ukkolan eilinen kirjoitus Ylen nettisivuilla. Niissä Ukkola tuomitsee luomu- ja vegaaniruuan tarjoamisen koululaisille ”ideologisena” ja ”-isminä”.

Ukkolan ajatus on uskomattoman naiivi. Tehotuotannon suosiminen on aivan yhtä paljon poliittinen päätös kuin luomunkin suosiminen.

Selvää on, ettei vieläkään arvoja voida johtaa tosiasioista. "Humen giljotiini" on yhä käyttökunnossa.

Mutta he unohtavat, että juuri luomuaatetta yritetään tuoda tässä objektiivisuuden kaavussa esille. Lasten päät täytetään tiedokkeilla tehoviljelyn haitoista ja luomun loistavuudella, tuomatta oikeastaan usein esiinkään vastaväitteitä.

Eikä asiaa ole lopulta koskaan läpi keskusteltu. Koulujen päätöksiä perustellaan opetushallinnon päätöksillä, joita perustellaan hallitusohjelmalla, jota perustellaan EU:n tai Ruotsin päätöksillä.

Edes luomua kun ei voida johtaa arvoista.  Vaikka tämän ...

Opetussuunnitelman perusteiden alkupuolella on muun muassa osio ”Perusopetuksen arvoperusta”. Siellä mainitaan asioita kuten ”rohkeus puolustaa hyvää”, ”opetus vahvistaa... kulttuurisen monimuotoisuuden kunnioitusta”, Tekstissä linjataan, että sivistynyt ihminen arvostaa toisia ihmisiä ja ympäristöään ja että oppilaita ohjataan kestävään elämäntavan omaksumiseen.

... voi arvioida aivan toisin. Kuten tältä sivustolta voi nähdä. Meidän "rohkeutemme puolustaa hyvää" toteutuu niin, että me vastustamme villisti luomua.

Ajatus, että peruskoulun arvoista seuraisi velvollisuus puolustaa ja suosia tehotonta luomuviljelyä, on - uskomattoman naiivi.

[Heikki Jokipii]

Tässä ei ole päivämäärää, mutta googlen mukaan se on tehty 11 tuntia sitten:

Luomua eri luokille (Ruokatieto)

Luomu on kestävän kehityksen periaatteiden mukaista elintarviketuotantoa. Oppimateriaalin luomuosion tavoitteena on tarjota luomun perustiedot siten, että oppilaat voivat kokea löytämisen riemua ja oppimisen iloa.

Voi olla vanhempikin, ehkä sitä on vain päivitetty eli hiukan korjattu. Mutta joka tapauksessa se vielä siellä on.


PS. Tarkistuksen jälkeen se olikin näin:

Luomua eri luokille

26.04.2013 | | ... Aiheeseen liittyvät tehtävät -osiossa hyödynnetään eri osioista opittuja asioita. Tehtävät tukevat opetussuunnitelmassa ...

Mutta joka tapauksessa se vielä siellä on. 

[Heikki Jokipii]

Kuten olemme huomanneet, Ruotsissa uskalletaan olla luomuaatteen suhteeen kriittisiä. On tiedemiehiä, on poliitikkojakin. Nyt tähän otsikon ilmiöön on vastalauseensa siellä kirjoittanut koululainen:

Skolan indoktrinerar oss elever om ekomat

(Vinkki tähän: Jarrumies - "miehemme Tukholmassa")

[Heikki Jokipii]

Partiokin on mitä hienointa nuorisotyötä, mutta mitä tämä on olevinaan:

Uudenmaan partiolaiset mukana tekemässä luomupuuron syönnin maailmanennätystä

Sivu vielä linkkaa suoraan Pro Luomun sivuille.

Onko tuossa kaikuja vielä Markus-sedästä, että kaikki missä puhutaan (aamu)puurosta, sen täytyy olla hyvä juttu? Jossain partiopiirin vähän vanhempien johtajien alitajunnassa?

Mutta indoktrinaationa tuokin toimii. Vanhempainyhdistyksellä tms. olisi tuossa mahdollisuus esittää vastalauseensa.

[Heikki Jokipii]

Yhteishyvä-lehdessä 4/2017 oli sen säännöllisellä luomupalstalla ("Luomua, kiitos!") juttu otsikolla "Tyttäret vaihtavat luomuun":

Kun Petri Ilola menee kauppaan tyttäriensä kanssa, toimintamalli on selvä: jos ostoskärryyn lipsahtaa vahingossa vaikka tavallinen kerma, vaihtavat 9- ja 7-vuotiaat Tytti ja Tyyne sen sutjakasti luomuun.

Mistä tuo on sitten tullut?

Tyttäret innostuivat luomusta koulussa, Ilola syttyi luomulle jo 20 vuotta sitten. Hän halusi parantaa maailmaa vihreän liikkeen imussa.

Koulussa asiaa ei luultavasti kuultu kavereilta. Kummassakin paikassa, koulussa ja kotona, matematiikan ja rahankäytön opettamisessa voi olla hiukan toivomisen varaa, jos isä Ilola jutussa vielä sanoo näin:

"Nykyään melkein kaikkeen on luomuvaihtoehto ja luomutuotteiden hintaero muihin tuotteisiin on olematon."

Luomukoriinsa hän oli valinnut jutussa mm. kananmunat. Ei ole oikeastaan enää mielipidekysymys, voiko yli  kolminkertaista hintaa sanoa olemattomaksi hintaeroksi. Se on vale, manipulointia. Manipuloitiin tuossa sitten tyttäriä tai lehden lukijoita, ja syyllistyi siihen sitten Petri Ilola tai Yhteishyvä.

Jos tuossa jutussa haluttiin antaa käyttäytymismallia lehden lapsilukijoille, se oli inhottava. Jos sillä yritettiin vaikuttaa aikuisiin lukijoihin - se oli silti inhottava.

[Heikki Jokipii]

Näin se käy;

Sadattuhannet lapset ja nuoret mukana luomupuuron maailmanennätysjahdissa

14.8.2017
Luomupuuron maailmanennätykseen 6.9. osallistuu yli 200 000 lasta ja nuorta lähes sadassa Suomen kunnassa Rovaniemeltä Helsinkiin. Luomupuuroa lusikoidaan maailmanennätystahtiin yli tuhannessa päiväkodissa, yli 600 peruskoulussa, lähes sadassa lukiossa sekä kymmenissä ammatti- ja korkeakoulujen toimipisteissä.

Lasten sielujen voittamisen lisäksi yritetään vaikuttaa myös laitosruokailusta päättäviin. Onhan heihin tietysti jo vaikutettu siinä vaiheessa, kun nuo kaikki päiväkodit ja koulut on saatu tähän mukaan.

Puurosta yleensä puhutaan hyvää, ja varmasti syystäkin ...

-Puuro on valtavan monipuolinen ruokalaji, joka antaa mahdollisuuksia vaikka mihin. Toivottavasti tämä kampanja lisää puuron suosiota, onhan se suomalaista perusruokaa, jota kannattaa näin juhlavuonna nostaa esille, kertoo viestintäsuunnittelijaa Matliisa Lehtinen Tampereen Voimiasta.

... mutta mitenkään ei perustella, miksi sen pitäisi olla luomua. Kuten ei varmaan lapsillekaan. Vaan otetaan itsestään selvyytenä, sellaistahan aivopesu usein on.

[Heikki Jokipii]

Nyt myös MTK on huomannut tämän:

MTK:n mielestä tehotuotantoa ja lihansyöntiä mustamaalataan koulukirjoissa – metsätalouden opetus saa kehuja

Kustantamot laativat koulukirjat itsenäisesti valtakunnallisiin opetussuunnitelmiin perustuen.

Siinä on vain se, minkälaisia ne opetussuunnitelmat ovat. Vrt. esim. löytömme opetushallituksen teksteistä (ks. edellä 08.04.15). Ja muutkin opetuksen ohjelmat ja esimerkit ruokakasvatuksesta.

Aro toivoisi, että opetuksessa korostettaisiin kotimaisen ruuantuotannon vastuullisuutta ja puhtautta, eikä niputettaisi maatalouden globaaleja ongelmia yhteen.

”Sanaa tehotuotanto käytetään kirjoissa vastakkainasetteluna luonnonmukaiselle tuotannolle. Tuotannon pitää olla tehokasta myös luomuviljelyssä, jotta se olisi kannattavaa.”

Lisäksi tehotuotanto antaa Aron mielestä lukijalle negatiivisen ja yksipuolisen käsityksen eläinten kasvattamisesta.

”Tehotuotanto yhdistetään eläinten huonoon kohteluun, mikä antaa väärän kuvan suomalaisten tuotantoeläinten pidosta.”

Meidän puolestamme saisi kyllä mieluustikin niputtaa glogaalit ongelmat yhteen - ja silläkin perusteella ihannoida luomuviljelyä huomattavasti vähemmän! Tehoviljelyn demonisointi ja koko käsitteen horjuva käyttö on meille kyllä tuttua. (Ja eikö tuossakin puhuta tehoviljelystä outoon, vähän anteeksipyytelevään sävyyn?)

***

Tämä on mielenkiintoinen hanke, ja luemme sen kirjan aikanaan tarkkaan:

MTK on koonnut kirjoittajaryhmän yläkoulun valinnaisaineen oppikirjan uudistamiseksi. Työnimeä Kestävä ruuantuotanto kantava kirja valmistuu kesän kynnyksellä.

Varsinkin, jos oikein tuosta ymmärsin, yksi kirjoittajista on tuttuja, ja saan varmasti kappaleeseeni omistuskirjoituksen! 

[Heikki Jokipii]

Tässä saattaa olla kyse kyllä enemmän lasten vanhempien kuin lasten manipuloinnista, mutta tälläinen kampanja on nyt aloitettu:

Lidl toi kauppoihin oman tuoteperheen lapsille – kaikki ruokatuotteet luomua

Eli olisiko kyse kuitenkin tästä ilmiöstä, jota paheksuimme uutisessamme jo 10 vuotta sitten:

Kuluttajavirasto: ”Ruokamainos ei saa vedota vanhempaan lapsen kautta”