Heidi Hautalan
mukaan siis:
Jäsenmaat voivat myös erikseen kieltää sen käytön, kuten Ranska on ilmoittanut tekevänsä.
Nyt on todella mielenkiintoista seurata, mitä Ranska
tekee. Varmaankaan asia ei ole ihan hallituksen päätettävissä? Varmaan se sielläkin joutuisi eduskuntakäsittelyyn? Eikä kysymyksessä välttämättä sielläkään yksimielisyys ole täysin "herttainen"? (Vrt. edellä ranskalainen meppi, joka kiitteli komission ratkaisua järkeväksi.)
Tällaisia
poliittisia eleitä on tietysti helppo tehdä kuin Ranskan ympäristöministeri Ségolène Royal: hän kertoi TV:ssä
pyytäneensä, että puutarha-alan kauppiaat poistaisivat glyfosaattivalmisteet tiskeiltään. Mutta tuollaisesta on pitkä matka
lailliseen kieltoon (eli älkää vielä uskoko tiedoketta, vaikka se jo netissä liikkuu, että aineen myynti Ranskassa olisi jo kielletty!)
PS. 1.7.16: Kun yritän etsiä netistä tietoa, mitä Ranska nyt
tekee, törmään vain sivustoille, joissa kerrotaan, että Ranska
aikoo kieltää glyfosaatin (tai sen yhteydessä käytetyn erään lisäaineen tms.). Tätä on jatkunut jo noin vuoden. Se aika ympäristöministeri Ségolène Royalilla on ollut tuoda esitys parlamenttiin. Mutta sellaista uutista, että hän olisi niin tehnyt, en kykene löytämään.
Ranska (ja ympäristöministeri Ségolène Royal) tietysti on voinut vedota siihen, että asiassa odotettiin EU-ratkaisua. Nyt siihen tavallaan ei voi vedota. Mutta edelleen epäilen, että asia ei Ranskassakaan tule etenemään. Vaikka suuri yleisö siellä kannattaakin glyfosaattikieltoa, viljelijät sitä vastustavat. Ainetta myös käytetään paljon, muutos ei tulisi olemaan yksinkertainen.
Jos vielä ECHA:n raportti vapauttaa glyfosaatin "syntitaakastaan", Ranska joutuisi siinä tilanteessa vähän noloon asemaan. Sen olisi vaikea pyörtää päätöstään, ja pyörtämättä sitä se jäisi taloudellisesti alakynteen. Niinpä luulen, että Ranskakin nyt kiltisti odottaa seuraavat 1,5 vuotta, muiden mukana. Sinä aikana toki Ségolène Royal voi antaa asiassa lisää räväköitä haastatteluja.