Vähän merkillinen tiedeartikkeli:
Agricultural policies in Africa could be harming the poorestSamalla kun se selvästi myöntää, että modernisointi, "vihreän vallankumouksen" keinot parantavat Afrikan viljelystä, ne olisivat jotenkin huonoja köyhimpien kannalta?
The study reveals that only a relatively wealthy minority have been able to keep to enforced modernisation because the poorest farmers cannot afford the risk of taking out credit for the approved inputs, such as seeds and fertilizers. Their fears of harvesting nothing from new crops and the potential for the government to seize and reallocate their land means many choose to sell up instead.
Eli naftaliinista on kaivettu vanha ajatus, että Vihreä vallankumous suosii suurviljelijöitä? Myös tuossa tuoksuu se ajatus, että talouden rakennemuutos on pahasta: kaikkien täytyy jäädä viljelemään pikku peltotilkkujaan? *)
Gates ja Monsanto ovat myös mukana:
The findings tie in with recent debates about strategies to feed the world in the face of growing populations, for example the influence of wealthy donors such as the Gates Foundation, initiative's such as the New Alliance for Food Security and Nutrition, and multinational companies such as Monsanto in pushing agricultural modernisation in Africa.
Lopulta kuitenkin suosituskin on sellainen, että vaikka modernisointi on välttämätöntä, se tulisi tehdä vapaaehtoisesti ja asteittain:
In Rwanda, that means encouraging land access for the poorest and supporting traditional practices during a gradual and voluntary modernisation.
Niin, toisaalta asteittaisuudelle ja vapaaehtoisuudelle on omat puolustavat näkökohtansa. Mutta on toisaalta sillekin, ettei laastaria pidä vetää pois hitaasti.
Jos tämä on ollut viljelöiden selviytymiskeino ...
Farmers traditionally cultivated up to 60 different types of crops, planting and harvesting in overlapping cycles to prevent shortages and hunger. However, due to high population density in Rwanda's hills, agricultural policies have been imposed which force farmers to modernise with new seed varieties and chemical fertilisers, to specialise in single crops and part with "archaic" agricultural practices.
... niin mikä estää vaikka jatkamasta tätä useiden kasvilajien strategiaa - kuitenkin luopuen huonotuottoisista "arkaaisista" menetelmistä? Joita tuonkin mukaan käytettään vain "osittain"? Taitaa tuossa olla kätketty viittaus (paljon viljelypinta-alaa vaativiin) luomumenetelmiin, ja kätketty halu niiden säilyttämiseen?
_______________
*)
PS. klo 19: Kyllä, olen tässä asiassa toisaalta
yhtä raaka kuin Ruotsin kruunu 1600- ja 1700-luvulla, mutta toisaalta niin hellämielinen, että muistuttaisin asiassa olevan
uusia keinoja.