Mikä estää siirtymästä hyötöreaktoreihin?

[Heikki Jokipii]

Tässä on annettu täysin periksi:

Ydin­voimaloiden säteily Suomessa on vähäistä

STUK valvoo, että ydinjätehuolto toteutetaan turvallisesti. Suomessa ydinvoimalaitoksen käytössä syntyvien matala- ja keskiaktiivisten ydinjätteiden loppusijoittaminen on ollut vakiintunutta toimintaa 1990-luvulta lähtien. Lisäksi Suomi on aloittamassa käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoittamisen. Ydinjätteiden loppusijoituksen suunnittelun ja toteutuksen keskiössä on pitkäaikaisen turvallisuuden arviointi. Jopa satojentuhansien vuosien päähän.

(lihav. HJ)

Vaikka kirjoittajan sinänsä hyvä tarkoitus ilmeisesti on hälventää pelkoja piendydinvoimaloiden suhteen.

[Heikki Jokipii]

Harjanteen ehdotus jää puoleenväliin:

Atte Harjanne ehdottaa uutta miljardibisnestä Suomelle

Vihreiden kansanedustaja Atte Harjanne kritisoi ydinenergialain uudistusta siitä, ettei se sisällä muutosta ydinjätteen tuonti- ja vientikieltoon. Harjanteen mukaan Suomi voisi myydä loppusijoitustilaa muille valtioille.

Vai onko se taktista?

[Heikki Jokipii]

Tässäkään eivät tule breederit esille:

Maksua vastaan, tietysti. Kansanedustaja haluaa muidenkin maiden ydinjätteet Suomeen

[Heikki Jokipii]

Yhdysvalloissa:

https://wattsupwiththat.com/2026/04/16/is-america-on-the-verge-of-a-nuclear-renaissance/

Samaan aikaan Yhdysvallat jatkaa kieltoaan käyttää ydinjätettä uudelleen reaktoreissa, jotka on suunniteltu polttamaan (ja siten vähentämään dramaattisesti ydinjätteen määrää) 95 prosentilla ja alentamaan merkittävästi ydinenergian tuotantokustannuksia samalla, kun se käytännössä poistaa kiistanalaisen ydinjätteen varastoinnin kysymyksen.

Tekstiin linkatusta artikkelista selviää tarkemmin, mikä on siellä nyt käytetyn polttoaineen hyväksikäytön status. Linkki uudelleen:

https://www.realclearenergy.org/articles/2025/12/10/time_to_build_reactors_fueled_by_nuclear_waste_1152611.html

[Heikki Jokipii]

Tuosta kirjoituksesta vielä:

By the late 1970s there was a lot of activity around the world in developing designs for plutonium breeder reactors.

Miten ihmeessä kehitys sitten tyssäsi, lännessä?

Ehkä Tiede-lehti ja Helsingin Sanomien tiedeosasto sen meille aikanaan kertoo. Ainakin olen pyytänyt sitä heiltä. Edes yksi artikkeli breedereistä. Pliizzz.

Tuohon toivomuslistaan voisi vielä lisätä Venäjän Ajan.

Saisivat kertoa, miksei tuo kehitys Venäjällä pysähtynytkään.

Jotenkin tylsää, kun Suomeen nyt suunitellaan yhdysvaltalaista voimalaa Hanhikiven tilalle ja paikalle. Se on tylsää, että siitä on tulossa oikein tavanomainen ydinvoimala.

[Heikki Jokipii]

Tuli mieleen, että voisiko hyötöreaktorista rakentaa pienen koelaitoksen?

Onkalosta saisi kokeilupolttoainetta ihan omasta takaa?

Wikipediasta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hy%C3%B6t%C3%B6reaktori

Selviää, että sekä Saksassa että UK:ssa on ollut käyttössa alle 20 megawatin breeder, ilmeisesti koelaitos. USA:n laitos oli 60 MW, koelaitokselta sekin vaikuttaa.

Tämänkään ei pitäisi muodostua esteeksi:

Kuten kaikesta uraanin tai plutoniumin fissiilejä isotooppeja sisältävistä aineista, myös hyötöreaktorin polttoaineesta on teoriassa mahdollista valmistaa ydinaseita. Käytännössä sellaista ei tiettävästi ole tapahtunut tai edes suunniteltu, koska tunnetaan huomattavasti yksinkertaisempiakin tapoja aloittaa ydinaseen rakentaminen. Monet asiantuntijat pitävät kuitenkin hyötöreaktorien tuottamaa plutoniumia sisältävää käytettyä ydinpolttoainetta riskinä ydinaseiden rajoittamiselle.

Koska Suomi tietysti hyväksyisi kaikki IAEA:n tarkastukset.

[Heikki Jokipii]

Tiedeihmisille se tuntuu olevan vain ja ainoastaan fuusio:

MIT scientists say fusion overcoming energy challenges

Onko niin, että vain fuusiolla voi kärkkyä Nobelia?

[Heikki Jokipii]

Googlen tekoäly on päätynyt samaan kuin minäkin:

Russia is the world leader in commercial fast breeder reactor (FBR) technology, currently operating the BN-600 and BN-800 reactors at the Beloyarsk Nuclear Power Station, with a larger BN-1200M project under development. These sodium-cooled reactors operate with a closed fuel cycle, allowing them to burn plutonium and turn fertile uranium-238 into new fuel, aiming for long-term sustainability

Mutta surullista on, että hyötöreaktori-yhteistyön sijasta osallistumme Venäjän suuntaan kulman kautta projekteihin, jotka eivät ole rakentavia. Onnetonta, sansoisi Ahtisaari (?).

Tottakai tiedän ettei se ole Suomen syy. Mutta onnetonta se on silti.

[Heikki Jokipii]

Amerikkalaisten edistymisestä hyötöreaktoreissa ei edelleenkään tule tietoja. Niin piintynyt on ilmaisu advanced, kehittynyt kaikkiin teksteihin, että selvää ei saa, onko niistä kyse.

Koska se voi tarkoittaa sitä tai sitten jollakin muulla tavalla kehittynyttä reaktorimallia.

[Heikki Jokipii]

Tämä syystä, että se sanoo tämän:

https://wattsupwiththat.com/2026/05/21/greenwishing-shiny-promises-fall-short/

Nuclear Fusion: The Eternal 30-Years-Away Star

Fusion is the poster child for greenwishing. The dream is simple: smash hydrogen atoms as the sun does, get clean, nearly limitless energy with no long-lived waste, and power the world forever. Private investment has exploded past of billions dollars, with companies like Commonwealth Fusion Systems talking about grid power in the 2030s. ITER in France keeps plugging along, and we have seen net energy gains in labs.

But let us be real. We have been hearing, fusion is 30 years away,  since the 1970s, and it is still mostly true. Engineering hurdles are massive: containing plasma at insane temperatures, materials that survive neutron bombardment, repetitive operation at power-plant scale, and costs that make economic sense. Even optimistic projections put commercial rollout decades out, and that is before supply chains, regulations, and grid integration.

It is exciting science, but clearly not a baseload solution for the Frozen Tundra or anywhere else for that matter. Not yet. We are greenwishing it by treating demo breakthroughs as if their future is guaranteed. On the other hand, AI data centers hungry for power can not wait for stars in a bottle.

[Heikki Jokipii]

Edellisen tekstin kirjoittaja, joka korostaa käytännöllistä asennettaan, ei näe myöskään pienydinvoimaloissa toivon aineksia. Mutta, huomatkaa, hän on täysin unohtanut hyötöreaktorit.