Tieteen väärinkäyttöä

[Heikki Jokipii]

MT:

Tiedätkö, miksi pääsiäisen ajankohta vaihtelee vuosittain? Syy löytyy taivaalta ja heikosta matematiikasta

Pääsiäisen ajankohta määräytyy periaatteessa yksinkertaisesti kuunkierron mukaan. Puutteellisen tiedon mukaan säännössä kuitenkin aikanaan oikaistiin, ja sen vaikutukset tuntuvat edelleen.

Muinaisilla kirkkoisillä ei ollut riittävän tarkkoja keinoja kuun vaiheiden ennustamiseksi. Siksi he mallinsivat kuun vaiheet keskikuuna tunnetuksi vakioksi, jossa kuun oletetaan kiertävän maata tasaisella nopeudella.

Tuokin ongelma tähtitieteellinen? Perussyy on kuitenkin muualla:

Hänen kuolinaikaansakaan ei tiedetä. Sekin on uskon asia.

Toisellakin artikkelilla MT osallistuu teologiseen keskusteluun:

Jeesus oli maalaisjulkkis – tutkijan mukaan Kristuksen vaikuttamisseutu oli vähän kuin Pohjois-Savoa

Jeesus Nasaretilainen oli kiivasluontoinenkin persoona, josta levisi paljon huhuja ympäri Pohjois-Galilean maaseutua. MT selvitti, mitä historia tietää oikeasti hänestä.
Tilaajalle

Niin, liittyy tavallaan edelliseen. Miten kaikki tarkka tieto hänestä voikaan olla siinä määrin kadonnut, että oletettavasti 300 vuotta myöhemmän kirkolliskokouksen täytyy (poliittisisesti) päättää asiasta?

Mutta tuollaisen päätöksen tekeminen uudelleen, muuttaminen olisi periaatteessa mahdollista?  – Ei, älkää lietsoko pessimismiä viittaamalla kesäajan poistamiseen EU:ssa. 


PS. Aamun Hesari sesongin kunniaksi lämmittää uudelleen täman vanhan:

Onko Torinon tuomio­kirkossa säilytetty kangas Jeesuksen käärinliina – Vai erinomainen väärennös?

Mutta ei kysy, miksi tässä tarvitaan lihavoimaani sanaa:

Tässä tutkimuksessa Torinon käärinliinan pellavanäyte sopi parhaiten yhteen sellaisen pellava-aineksen kanssa, joka on peräisin Kuolleenmeren rannalla sijaitsevasta Masadan linnoituksesta ja ajoitettu noin vuosien 55 ja 75 välille. Ajoitus osuu siis hyvin lähelle Jeesuksen kuolemaa noin vuonna 30.

Tuokin yhtä uskottavaa kuin se eräässä tanskalaisessa kirjassa näkemämäni väite, että Charles Darwin (1809-1882) keräsi poikavuosinaan postimerkkejä. Osuivathan Darwinin nuoruus ja postimerkkien käyttöönotto noin samaan aikaan.

[Heikki Jokipii]

Melkoista historian väärinkäyttöä:

HS-analyysi
Putinin avustaja niputti Suomen, Puolan ja Ukrainan ”venäläisiksi alueiksi”

Sokerina pohjalla Medinski esittelee Suomen, josta valloittajatsaari Aleksanteri I teki 1809 autonomisen suuriruhtinaskunnan.

”Sadan vuoden aikana Venäjän keisarikunta teki kaikkensa, jotta köyhästä ruotsalaisesta maakunnasta tulisi itsenäinen hyvinvointivaltio”, Medinski määrittelee. ”Sadassa vuodessa me loimme Suomen kansan ja valtion.”

SUURIRUHTINASKUNTA sai pitää molemmat kielensä ja lainsäädäntönsä ja pääsi imperiumin armosta rakentamaan kaikki valtiolliset instituutiot keskuspankki ja oma raha mukaan lukien. Kaiken tämän suomalaiset saivat Medinskin mukaan ilmaiseksi: veroja ei tarvinnut maksaa Pietariin eikä asevelvollisuutta ollut.

Paitsi että... noinhan se suurinpiirtein meni. Sen käsityksen sain Matti Klingen teoksesta "Senaaatintorin sanoma". Ja muutoinkin tutustuessani tässä projektissa 1800-luvun historiaan.

Aivan eri asia on sitten, jos yritetään jo tapahtuneesta löytää suuntaviivoja sille, mitä tästä eteenpäin pitäisi tapahtua. Niin ei pidä tehdä. Niin ei myöskään Aleksanteri I tehnyt. Turussa on patsas sen tapahtuman kunniaksi, jossa Ruotsin ja Venäjän halllitsijat irtautuivat rohkeasti menneestä.

Mutta tuo ajattelutapa on niin viekoitteleva, että jopa Hesari yrittää etsiä Medinskille vastaväitteitä itse ajattelutavan sisällä.

Tämä ontuu Hesarilta pahasti:

Kaikkien tsaarin armeijassa palvelleiden suomalaisupseereiden ja heidän urotekojensa muistaminen olisi ehkä liikaa vaadittu jopa professorilta. Olisi Medinski silti voinut muistaa edes Carl Gustaf Mannerheimin, jonka muistomerkkiä hän oli paljastamassa Pietarissa yhdessä Venäjän presidentinhallinnon tuolloisen päällikön Sergei Ivanovin kanssa kesäkuussa 2016. Miesten ajatus oli kunnioittaa Mannerheimia nimenomaan venäläisenä tsaarin upseerina.

Jos kyse on kaverista, joka pelastautui jatkamaan upseeriopintojaan juuri Venäjälle. Kun Suomessa oli noussut tie pystyyn. Samantyyppistä oli muidenkin upseerin uralle pyrkivien suomalaisten kanssa. Ei sinne pakotettuna, sorron alaisina menty.

[Heikki Jokipii]

Trumpin tapaus nosti esiin tällaisen historian väärinkäytön:

Markku Ruotsilan paatoksellinen näkökulma­kirjoitus äimistyttää: Vertaa Trumpia Jeesukseen

Professorin mukaan vaalikampanjointi on ajautunut ”tienhaaraan” ja demokraatit ovat joutuneet keskeyttämään ”vihankylvön” Trumpia kohtaan vaalimainonnassaan.

Ruotsilan mukaan voimakkaasti kahtia jakautuneen kansakunnan ”synnit on sovitettu” nyt Trumpin toimesta.

– Donald Trump on nyt sovittanut kansakunnan synnit omassa ruumiissaan, Ruotsila kirjoittaa.

Sikäli kunka olen pystynyt seuraamaan, Trump itse usko noin. Eikä näe asiaa samoin kuin Hitler. Hitlerhän aikanaan uskoi jonkinlaiseen Sallimukseen. Ja näki pelastumisensa attentaateista Sallimuksen viestinä, että hänellä on Tehtävä Saksan kansan pelastajana.

[Heikki Jokipii]

Tässä hankkeessa tiedettä kohdellaan väärin:

Laki ei ratkaise tiedettä
Lukijan mielipide | On vaikea nähdä, miksi tutkija ei saisi tieteen nimissä problematisoida holokaustia.

Korpelan kanssa samaa mieltä.

[Heikki Jokipii]

Tänäkin jouluna joku on langennut tähän kiusaukseen:

JOULUN HISTORIA JA BETLEHEMIN TÄHTI

FT Marianna Ridderstad kertoo joulun historiasta ja Betlehemin tähdestä tieteen ja astronomian näkökulmasta torstaina 14.12 klo 18-19 Käpylän kirjastolla, Väinölänkatu 5. Tilaisuuden järjestäjänä on Suomen Arkeoastronominen Seura.

Vapaa pääsy. Tervetuloa.

No, ehkäpä arkeoastronomialla on siitä jotain sanomistakin.

Mutta varsinainen astronomia ei kyllä siitä mitään uutta löydä. Se ei estä sitä, että hyvinkin saattaa taas ilmestyä jossain kirjoitus, jossa asialle etsitään tieteellistä selitystä. Joka siis tarkoittaisi astronomista selitystä.

[Heikki Jokipii]

Tätä ei kukaan ota tätä historian kirjoituksena tai dokumenttina:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Juudaksen_evankeliumi

Juudaksen evankeliumi antaa varhaiskristillisyydestä jossain määrin toisenlaisen kuvan kuin kanoniset evankeliumit. Kanonisten evankeliumien mukaan Juudas petti Jeesuksen ja myi hänet juutalaisille kirjanoppineille, jotka puolestaan luovuttivat hänet roomalaisille vallanpitäjille ristiinnaulittavaksi. Juudaksen evankeliumin mukaan Juudas oli Jeesuksen suosikkiopetuslapsi, joka petti tämän vain hänen omasta käskystään. Tämä seuraa gnostilaista ajatusta siitä, että ihmisen ruumis on vankila, josta sielun on vapauduttava. Näin Juudas olisi auttanut Jeesuksen sielua vapautumaan sen ruumiillisista rajoituksista. Evankeliumin mukaan Jeesus opetti Juudakselle salaisia opetuksia, joita muut opetuslapset eivät tienneet.

.
Mutta jos ottaisi, meillä saattaisi olla kirkkopyhien joukossa Juudas Iskariotin päivä. Varmaan hänen oletettuna syntymäpäivänään!

Pois se minusta, että itse ehdottaisin tuollaista tieteen väärinkäyttöä! 

[Heikki Jokipii]

Tapaninpäivä.

Näin Wikipedia:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pyh%C3%A4_Stefanos

Pyhä Stefanos (koinee: Στέφανος Stephanos) eli Pyhä Tapani,[1][2] tunnettu myös nimellä Protomarttyyri (koinee: Πρωτομάρτυρας Protomartyras) oli Apostolien teoissa mainittu kristillisen alkuseurakunnan jäsen, jonka uskotaan kuolleen Jerusalemissa vuosien 33–37 välillä, joista vuotta 34 on pidetty todennäköisimpänä

Sitä mahdollisuutta ei käsitellä, että kyse olisi täysin kirjallisesta hahmosta.

Apostolin tekojen 6. ja 7. luku antaa siitä kuitenkin vahvan vihjeen. Alkaen "kaikkitietävästä" kertojasta. Siinä kerrotaan yksityiskohtaisesti Tapanin pitkähkö puhe. Ja nuo luvut ovat käytännössa ainoa lähde koko tarinalle.

Lisäksi se puhe sisälttää selvästi Luukkaan eli kristillisen teologin tulkinnan juutalaisesta historiasta.

Tuo ajoitus on tietysti tuulesta temmattu, kun emme pysty Jeesuksen kuolemaakaan ajoittamaan.

[Heikki Jokipii]

Pari kertaa on nyt Hesarin Harald Hirmuinen -sarjakuva nyt iskenyt kirveensä kiveen.

Yhden kerran moitittiin Orm Onnekasta siitä, että hän oli hommannut villasta tehdyt purjeet. Jotka sitten olivat takilassa pieniksi kutistuineina. Ja oli se hauskuus. Mutta tosiasiassa purjeet usein tai aina tehtiin villasta. Kudonnassa ei tietysti tavoiteltu (norjalaisen) villapuseron pörröisyyttä ja ilmavuutta!

Tänään hauskuutta haettiin uudenvuoden juhlakuvista, ja siitä, että Harald kieltäytyy hassusta hatusta, jollaisiiin viikingit eivät pukeudu. Viittaus hänen hassuun sarvikyparäänsä. Eivät pukeutunetkaan. Tosiasiassa.