Kaikkea keskustelua sotkee tietysti nyt omikron-variantti. Ennenkuin tiedämme siitä riittävästi. Mm. siitä, miten nykyiset rokotteet siihen purevat.
Mutta toinen sotkeva tekijä ovat nyt 3. rokotukset. Joista alkaa hissukseen muotoutua mediassa se vertailukohta, jolla rokotekattavuutta eri maissa tarkastellaan.
Vaikka siihen ei ole oikeastaan hyvää syytä. Israel ryhtyi jo varhain antamaan 3-rokotuksia, vaikka ykkösiä ja kakkosia oli paljon antamatta. Ja koki taas taudin uuden aallon. — Tosin sekin kysymys
on kiistetty. Enkä hirtäydy omaan tulkintaani.
Mutta sama se on nyt Suomessakin: isoin huuto on mediassa juuri 3-rokotteista. Huolta ei tunneta niistä noin 600-700 000 kansalaisesta, joilla suoja on yhä olematon tai puutteellinen. Ja jotka eivät nähtävästi ole mitenkään nopeammin ryhtyneet sitä asiaintilaa korjaamaan. Vaikka tiistain tulos tuon maanantain
shokkituloksen jälkeen olikin taas niin sanoakseni normaalin huono. Media ei oikeastaan enää edes kysy, miksi on näin. Olen ollut havaitsevani, että katsotaan, että kun "kaikki" keinot, kuten pop up -rokotuspisteet, on nyt käytetty, mediassa ei vaadita enää muuta.
***
Jatkoa edelliseen puheenvuoroon. Luulisi, että edellispäivän +1 570 uutta koronatapausta antaisivat eduskunnalle kimmokkeen päättää nopeasti ja myönteisesti siitä kysymyksestä. Olettaen edelleen, että rokotuksista on hyötyä, myös hiukan muuttuneessa tilanteessa. Lähtien vaikka siitäkin, että 3. rokotus voidaan antaa (nuoremmille ikäluokille) vasta 1. ja 3. rokotuksen jälkeen!