Tiedemiehet - myös vihreät - pitävät GMO-viljelyn vastustamista irrationaalisena
Pari tuoretta esimerkkiä:
Viite ry - tieteen ja teknologian vihreät - teki keväällä Vihreiden puoluekokoukselle aloitteen, että puolue määrittelisi suhteensa muuntogeenisiin lajikkeisiin uudelleen. Eli siis hyväksyisi ne. (Aloitetta ei hyväksytty.)
Tutkija Lauri Reuter määritteli, mitä vikaa on luomussa, ja näki keskeisenä vikana sen, että muuntogeenisiä lajikkeita ei hyväksytä.
Molemmissa tapauksissa tätä vastustusta pidettiin irrationaalisena, tieteen näkemyksiin viitaten.
Mutta mihin unohtui luomun perusidean kritiikki?
Onko keinolannoitteiden - ennenkaikkea tietysti typpilannoitteen - fanaattinen välttely yhtään vähemmän irrationaalista?
Jos Reuter näkee tämän tosiasian ...
"Unohda yksityisautoilu ja ylikalastus; suurin ihmisen aiheuttama ympäristökatastrofi on maatalous. Ihminen käyttää lähes 40 prosenttia maapallon maapinta-alasta ruuantuotantoon, ja nykyinen maatalous tuottaa kolmanneksen koko maailman kasvihuonekaasuista. Ympäristön monimuotoisuus kapenee, vesistöt rehevöityvät ja maaperä köyhtyy."
... niin miten voi puolustaa käytäntöjä, joilla keinolannoitteita (ja torjunta-aineita) välttämällä hehtaarisadot jätetään pieniksi, ja yhä näin lisätään maapinta-alan tarvetta?
Mutta näin Reuter sitten kuitenkin luomua myös puolusti!
Heikki Jokipii, 20. 07. 2016.
Takaisin uutislistaan |
|
Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa-Turvattu Luonto ry 
