Luomuväen uho ei laannu - propagandaa ja (turhia) yrityksiä jatketaan kaikissa kysymyksissä
Tosiasioista huolimatta. Niistä täysin piittamatta. Muutama poiminta viime ajoilta
1) Yritetään yhä luoda kuvaa, että pikkiriikkisillä torjunta-ainejäämillä tavanomaissa tuotteissa olisi jotain merkitystä:
Torjunta-aineiden todella aiheuttamat haitat
2) Yritetään luoda kuvaa, että luomuhinnat olisivat nyt halventumassa. Ei käytännössä pidä paikkaansa:
Luomun hintakehitys - mihin suuntaan?
3) Uskalletaan - vastoin kaikkia ja ilmiselviä tosiasioita - yhä väittää, että luomuviljely olisi jollakin tavalla tehokkaampaa kuin tavanomainen viljely:
Luomun ja tehotuotannon hyötysuhteesta
4) Suomi ilmeisesti edelleen jollakin tavalla tukee tehotttoman luomuviljelyn levittämistä kehitysmaihin:
Yrittääkö Suomi edistää kehitysmaissa luomuviljelyä?
5) Mitään muutosta ei ole tullut siihen tavoitteeseen, että Suomessa luomuviljeltyä alaa pitää olla 20% - vaikka luomun oikea kysyntä ei sitä millään tavalla edellytä. Kun ei edellytä - niin sitten yritetään muuttaa kansalaisten ostokäyttäytymistä:
Suomesta "luomumaa"?
6) Kun ostokäyttäytyminen ei muutu, tuhlataan sitten verorahoja, joilla yritetään saadaan luomutuotteiden kulutusta vähän nostettua:
Luomu laitosruokailussa ja muu pyrkimys pakkosyöttää
***
Tässä nyt lyhykäisyydessään (jos niin voi sanoa). Ja surullisuudessaan.
Yleisellä tasolla asiasta - ja siitä, mitä tuolle voi tehdä - voisi keskustella ehkä täällä (vaikka jotain on saavutettukin, laakereille ei selvästikään voi jäädä lepäämään!):
Mitä tässä on saatu aikaan?
Heikki Jokipii, 7. 11. 2015.
Takaisin uutislistaan |
|
Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa-Turvattu Luonto ry 
