"Luomua. Ilman muuta."? Tosiasioistakin riippumatta?
MTT:n tutkimuksessa ilmeni asia, joka oli luomuviljelyn kannalta hyvinkin kiusallinen. Asian on jo kuvannut iskevimmin "Luomulakko"-palsta:
Luomun päästöt moninkertaiset kiloa kohti
Samasta tutkimuksesta oli myös YLE:n uutinen, jossa nämä luomun suuremmat päästöt myös mainittiin.
Keskustelussamme olemme tavallaan myöntyneet siihen, että asiassa voi olla vielä epävarmuuksia, ja odottelemme asiassa tarkennuksia ja jatkotutkimuksia.
Mutta kansanedustaja (ja EU-vaaliehdokas) Annika Lapintie ei vedonnut näihin tutkimuksen mahdollisiiin epävarmuuksiin, julistaessaan , että luomua tulee silti suosia:
"Ylen uutisen (5.5.2014) mukaan ei ole selvää, onko luomuruoka ympäristövaikutuksiltaan tehotuotettua ruokaa parempaa. Mielestäni kysymyksenasettelu on turhan yksioikoinen, eikä luonnonmukaisen tuotannon arvoa voi mitata vain sen ympäristö- tai ilmastopäästöillä."
Meitä tämä asenne kyllä hämmästyttää. Luomua kun on markkinoitu juuri ympäristösyillä. Tai hämmästyttäisi, ellemme olisi törmänneet ilmiöön jo aiemmin, "luomua, ilman muuta", vaikka sen perustelut yksi toisensa jälkeen kumottaisiin:
Luomun perustelut "pitkänäsiimana"
Lapintiekin sitten - juuri tuon mukaan - tarjoaa paria muuta "koukkua":
"Luomuruoan suosiminen on kannanotto eläinten hyvinvoinnin ja sen puolesta, että maatalous ei enää etääntyisi luonnosta. Luomu on eettisesti kestävää."
Jne. Ja luomuruokaa kouluhin, päiväkoteihin ja sairaaloihin. Tiukasti hallituksen linjalla yhä, vaikkei Vasemmistoliitto enää hallituksessa olekaan.
(Ks. myös edellistä uutistamme !)
Keskusteluumme MTT:n tutkimuksesta
Heikki Jokipii, 10. 05. 2014.
Takaisin uutislistaan |
|
Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa-Turvattu Luonto ry 
