"Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?

[Heikki Jokipii]

Nämäkin ovat niitä kiusallisia Pohjoismaiden tutkijoiden tuloksia:

New Study: Western Greenland Was ‘1.5-2°C Warmer Than Today’ During Medieval Warm Period

Suomessa vastaavia ovat siitepölytutkimukset. Joiden mukaan nykyisin vain etelässä kasvavat jalopuut kasvoivat keskiajan lämpökautena hyvin pohjoisessa.

[Heikki Jokipii]

Spencer on varma asiastaan. Ja näkee näiden mittausten tukevan heidän kokonaiskuvaansa:

UAH Upper Tropospheric Temperatures Corroborate LT Temperature Trends

Teknisten yksityiskohtien ohi johtopäätökseen:

Note also that the global UT trend is the same as the lower tropospheric (LT) trend, +0.13 C/decade. Since the global UT has some small contamination from lower stratospheric cooling, the “true” UT value (if the stratospheric influence could be removed) would be somewhat warmer. By how much? I’m not sure… maybe +0.15 rather than +0.13 C/decade as an educated guess.

Taken together, I believe this shows that our traditional LT (lower tropospheric) temperature trends are basically corroborated by the other channels of MSU/AMSU.

Vielä minun huomioni: trendi ei ole muuttunut.

[Heikki Jokipii]

Inhottavia väitteitä:

Net Zero Averted Temperature Increase

Many people are surprised by how little warming would be averted from adoption of net zero policies. For example, if the United States achieved net zero emissions of carbon dioxide by the year 2050, only a few hundredths of a degree Celsius of warming would be averted. This could barely be detected by our best instruments.  The fundamental reason is that warming by atmospheric carbon dioxide is heavily “saturated,” with each additional ton of atmospheric carbon dioxide producing less warming than the previous ton.

(lihav. HJ)

Vaikkapa Helsingin Elokapinan mielenosoittajille. Tuonko takia me...?

Toinen samasta:

How Much Warming Would Net Zero By 2050 Prevent?

Let the professors’ conclusion be ours also:

“There appears to be no credible scenario where driving U.S. emissions of CO2 to net zero by the year 2050 would avert a temperature increase of more than a few hundredths of a degree centigrade. The immense costs and sacrifices involved would lead to a reduction in warming approximately equal to the measurement uncertainty. It would be hard to find a better example of a policy of all pain and no gain.”

[Heikki Jokipii]

Kunnon pläjäys aurinkoteorioista:

How we know the sun changes the climate. III: Theories

Ja näin on:

None of the evidence for the Sun’s effect on climate we reviewed is included in the IPCC reports. The role of the IPCC is to assess the risk of human-induced climate change, not to find the causes of climate change, which since its inception has been assumed to be due to our emissions.

Mutta nyt täytyy olla tarkkana. Ilmastoskepsismi ei seiso ja kaadu aurinkoterioiden varassa. Vaikkapa edellisen puheenvuoron skeptiset laskelmat perustuvat pohjimmiltaan vesihöyry-hiilidioksiteoriaan.

[Heikki Jokipii]

Extraordinary, Unexpected, Unnoticeable �" Climate Scientists Panic about 1.5C Breach

Some places are warmer than usual, some places are colder than usual. Did anyone else notice the end of the world?
[..]
Just as well we’ve got climate scientists to tell us we’re experiencing a climate emergency. Otherwise all of this would look just like weather.

Suomessakin:

Ilmastonmuutos pidentää hellejaksoja Suomessa �" ”Emme me ole missään nimessä ilmastonmuutokselta suojassa täällä Suomessa”

Lämpeneminen on havaittavissa ihmiselämän aikana.

�" Ihan selvästi kesät ovat tässä viime vuosina muuttuneet lämpöisemmiksi kuin ne ovat olleet esimerkiksi joskus 1960- ja 1970-luvulla, jolloin nykyiset eläkeläiset ovat olleet nuoria, Mika Rantanen sanoo.

Ja katsokaamme tarvittaessa vaikka täältä. Nuoruudessamme oli viileämpää, koko vuodenkin.

[Heikki Jokipii]

Ja jossain tuossa vaiheessa Greta Thunberg kirjoittaa muistelmansa.

Joissa hän perustelee, miksi hānen ja muiden ilmastoaktivisten toiminnalla kuitenkin oli merkitystä.

Hiukan tekisi mieli tavata ja keskustella hänen 75-vuotispäivistään:

Greta Thunberg saapuu Helsinkiin osoittamaan mieltään

Mutta ajattelin kahteen kertaan. Mitäpä sinne tungokseen. Thunberg on varmasti �" vielä ja Suomessa �" medialle ynnä muille superjulkkis.

[Heikki Jokipii]

Tämä on edelleen Ilmatieteen laitoksen/Suomen virallinen totuus:

Merenpinnan nousu kasvattaa tulvariskejä Suomen etelärannikolla

Mutta tässä sitten uhka onkin muualla:

Tutkimus: �,,ärimmäisen voimakas matalapaine voi aiheuttaa ennätyksellisen meritulvan Itämeren rannikolla

Ennätyksellisen korkeat rannikkotulvat ovat teoriassa mahdollisia, jos voimakas ja hitaasti etenevä matalapaine kulkee optimaalista reittiä. Uusi mallinnustutkimus lisää ymmärrystä korkeimmista mahdollisista meritulvista Itämeren rannikolla.

Vielä jää se mahdollisuus, että ilmastonmuutos lisää äärimmäisen voimakkaiden matalapaineiden riskiä.

[Heikki Jokipii]

llmastoaktivisti Greta Thunberg osallistuu Elokapinan mielenosoitukseen Helsingissä

Ja kuulemma pitää myös puheen. Kertoi ääniradio. Koska netti muistaa, ja puhe varmaan jonnekin taltioidaan, voi hän sitten 75-vuotispäivänään vilkaista, mitä tuli 21-vuotiaana Helsingissä sanotuksi.

Mutta sellainen julkkis hän on, että tuosta oikein YLE kertoi. No, olisi varmaan kertonut myös, jos joku Ruotsin kuninkaallisista olisi täällä piipahtanut.

PS 26.6.24: Piti puheen. Eduskuntatalon portailla. Se on nyt varmaan YLE:n arkistossa. Ja pääsi asianmukaisesti poliisien kantamana putkaan. Ja pääsi sitten sieltä pois.

[Heikki Jokipii]

Tylyjä kaavioita siitä, millainen on ollut kehitys näissä kysymyksissä:

Numbers Don’t Lie

Katsokaa kuvat. Mutta tämä tekstistä:

I will continue pulling numbers from the Statistical Review until June 2025,  when the next edition is published. And I will repeat here a line I use in my speaking engagements: These aren’t my numbers. These are the numbers.

And the numbers don’t lie.

[Heikki Jokipii]

Moncktonin "jyrinä":

Corporations that Concede the Science are Doomed

Siitä tämä pala:

The mass of the atmosphere is about 5.1 x 1015 tonnes (NASA 2022), and the current CO2 concentration as measured at Mauna Loa is 427 parts per million. Therefore, the total mass of CO2 in the air is 5.1 x 1015 x 427 / 106 = 2.178 trillion tonnes or thereby.

Thus, the reduction in CO2 concentration by not proceeding with the Horse Hill project is 6,444,000 x 427 / 2.178 trillion, or about 0.00126 ppmv. You can see where this is going.

The radiative forcing from a change in CO2 concentration is 5 ln(C / C0). Therefore, the forcing abated is 5 ln [(2.178 trillion �" 6,444,000) / 2.178 trillion), or 0.0000148 W m�"2.

To convert Watts per square meter to warming abated, multiply by the 1.68 K transient 21st-century warming by doubled CO2 (Nijsse 2020) and divide by the 3.93 W m�"2 doubled-CO2 forcing to get the answer: 0.00000632 K, or less than one-150,000th of a degree.

But that is before allowing for the fact that the decadal rate of global warming in the third of a century since IPCC (1990) has been half of what was then (and still is) predicted. So make that less than one-300,000th of a degree, or just one-third of one percent of the 1/1000th of a degree that would be abated even if the UK actually attained net zero emissions by 2050 (which it will not).

Toisesta triidistä:

Ajatuskoe. Jos ndyt maailman hiilidioksidipitoisuus noiden imurien tms. avulla palautettaisiin vuoden 1990 tasolla - sehän on mm. Pariisin sopimuksen ja sen lisäysten käyttämä vertailuvuosi:

Vuoden 2040 tavoite tulee jo voimassa olevien, vuosien 2030 ja 2050 tavoitteiden rinnalle. Kaikkien vertailukohtana on vuosi 1990.

�" niin mitä kaikkea todella tapahtuisi?

Moncktonin pohjalta itse lämpötilaan tuo ei vaikuttaisi paljonkaan.

***

Mutta hän ei ole mikään ilmastoskeptikko (lihav, H):

En ole varma, onko näiden ihmisten tapa edistää asioita sellainen, että se edistää heidän tavoitteitaan, vaikka kaikki ovat varmasti samaa mieltä ympäristönsuojelun ja ilmastotyön tärkeydestä, Halla-aho muotoili.

[Heikki Jokipii]

Monia epävarmuuksia on asiassa:

Mykkänen myöntää, että hakkuiden vähentäminen on ainoa toimi, jolla Suomen hiilinielut voi saada vaaditulle tasolle

Mykkänen muistuttaa, että tulevaisuuteen vaikuttavat monet sellaisetkin kehityskulut, joita on vaikea ennustaa.

Suomen hiilinieluun tulee vaikuttamaan paljon se, jatkuuko metsän kasvun hidastuminen. Ilmastonmuutos vaikuttaa jo Suomen metsiin yllättävilläkin tavoilla. Ilmaston lämpeneminen myös lisää maaperän päästöjä turvemailla.

Vaikea on ennustaa myös sellun ja kartongin maailmanmarkkinan kehitystä. Ne vaikuttavat suuresti Suomen hakkuisiin.

Päästövähennysten puolellakin on epävarmuuksia. Jopa yksittäiset investointipäätökset voivat olla merkittäviä.

Mutta ei tietenkään sellaisia epävarmuuksia, joista Monckton (edellä) puhui. Nyt on yleisesti selvästi tärkeämpää, että tehdään niinkuin on sovittu. Ei se, mitä se vaikuttaa.

Myös Muut lehdet:

Greta Thunberg puhuu asiaa, mutta se ei riitä

Savon Sanomat toteaa, että ruotsalainen ilmastoaktivisti Greta Thunberg osallistui tiistaina Helsingissä Elokapinan mielenosoitukseen.

”Thunberg on oikealla asialla, kun hän pitää ääntä ilmastonmuutoksen torjunnan puolesta, vaatii valtaapitäviä kantamaan vastuunsa ja muistuttaa jokaisen kansalaisen velvollisuudesta edistää ilmasto-oikeudenmukaisuutta.”

”Laaja julkisuus on taannut, että Thunbergin viesti on kuultu joka puolella maailmaa. Sään ääri-ilmiöiden yleistyttyä koko ihmiskunta tietysti tietää muutenkin, että ilmasto muuttuu ja että työ ilmastonmuutoksen torjumiseksi on välttämätöntä, jotta elinolot säilyvät ihmiselle siedettävinä.”

”Maailman kriisitietoisuus on siis lisääntynyt, mutta se ei riitä. Ei riitä, että Elokapina pysäyttää liikennettä Helsingin keskustassa tai että juhlapuheissa muistetaan lausua muutama sana ilmastosta.”

”Thunbergin viesti vaatii enemmän. Puheiden on muututtava teoiksi. Toki Suomessa on tehtykin paljon, mutta ei tarpeeksi.”

”Parasta olisi, jos Thunbergia ihailevat lapset ja nuoret suuntaisivat opiskelemaan aloille, jotka tarjoavat tieteeseen tukeutuvia ratkaisuja ilmastonmuutoksen torjuntaan. Ilmastolle olisi eduksi ymmärtää, että ilmastotyöhön kuuluu saada mukaan kaikki kansalaispiirit.”

Kuka muistaa vielä sen konsensuksen, miten Pentti Linkola on kyllä oikeassa luonnon tuhoutumisesta. Mutta hänen keinonsa sitä vastustaa eivät ole hyväksyttäviä. Ovat liiallisia tms. Muistaakseni erityisesti Suomen Kuvalehti piti yllä hänen mainettaan profeettana.

Ja se maailmanloppu oli tapahtumassa ilman ilmastonmuutosta.

[Heikki Jokipii]

Keski-Euroopassa:

Expert’s Prediction Of “Summer of Hell” For Central Europe Hasn’t Materialized Yet

Matkatoimistot ja matkailijatkin näyttävät ottavan Etelä-Euroopankin helteet aika rauhallisesti:

Yli 40 asteen helteet paahtavat Euroopassa �" meteorologin mukaan voidaan puhua ääri-ilmiöstä

Välimeren paahde koskettaa myös suomalaisia, sillä monet lomailijat suuntaavat varsinkin Kreikan lomasaarille kesäkuukausina. STT uutisoi maanantaina, että suomalaisten matkatoimistojen mukaan säät eivät ole vähentäneet lomamatkojen kysyntää.
[..]
�" Myös matkailijalla on vastuu ottaa selvää siitä, millaista säätä kohteessa on. Lämmintä*) Kreikassa on joka kesä, ja suomalaiset ovat tietoisia siitä, joten ei meille asiakkailta asiasta juuri kysymyksiä tule, Virtanen sanoo.

(lihav. HJ)*)

Osa säätieteilijöistäkin:

Meteorologi kuitenkin mainitsee, että maailmasta löytyy myös alueita, joissa hellelukemat eivät ylity, päinvastoin.

�" Pääasiassa olemme seuranneet pohjoista pallonpuoliskoa. Tällä hetkellä esimerkiksi Kanadassa ja Venäjän länsiosissa on viileämpää. Kartalta löytyy tällä hetkellä kaikenlaista, Saarikalle kertoo.

Nyt on hiukan jännittävääkin, mitä kertovat sateelliittimittaukset maailman kesäkuun lämpötilasta. Noin viikon sisällä se tulee ulos.

_____

*) itse oli Kreetalla vuosia sitten katsomassa Knossoksen palatsia yli 40 asteen helteessä. Siunattu ilmastoitu bussi!!!

[Heikki Jokipii]

Kokoontuvat skeptikotkin:

Climate Change Weekly #510: International Climate Conference Debunks Science and Policy Consensus Claims

International Climate Conference Debunks Science and Policy Consensus Claims

The Heartland Institute partnered with the Germany-based European Institute for Climate and Energy (EIKE) and the U.S.-based Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT) to hold a two-day climate conference on June 14-15 in Vienna, Austria. This was the 16th International Conference on Climate Change; Heartland has either hosted or participated in all of them.

The speaker’s line up for the conference was outstanding, boasting some of the world’s top climate scientists, and economic and policy experts, including Heartland’s own President James Taylor, not long after a successful European trip during which he provided invited testimony on climate change to the European Union Parliament. Within days of Taylor’s presentation, the EU Parliament rejected a bill to require net-zero carbon dioxide emissions throughout Europe.

Since that time, new EU elections have been held, and a number of climate skeptics replaced Green party representatives in the EU parliament.

***

Ilmastoskeptistä lukemista tässäkin:

Global Warming Myths Debunked by IPCC Expert Gregory Wrightstone

What if more CO2 in the atmosphere is good for Mother Earth and beneficial for all life on the planet? What if global warming is not an existential threat to humanity?

“To most people nowadays, it would sound like I’m drunk,” says interviewer Flavio Pasquino during his opening. “But Gregory Wrightstone thinks I’m not drunk at all.”

In this eye-opening interview, IPCC Expert Reviewer Gregory Wrightstone joins us to discuss his controversial views on climate change. As an American geologist and author of the bestselling book “Inconvenient Facts: The Science That Al Gore Doesn’t Want You to Know,” Wrightstone claims that we need more CO2 instead of less. He’s here in our studio in the Netherlands to talk about his new book, “A Very Convenient Warming.”

Tai kuunteliemista ja katsomista, jos joku tykkää videoista. Itse en tykkää.

[Heikki Jokipii]

Uusia satelliittilämpötiloja odotellassa vilkaisin Spencerin palstaa. Sieltä löytyi tämä:

Global CO2 Emissions are Tracking Well Below the Climate Scenarios Used to Scare People

One of the main complaints rational people have had about global warming projections is that the “baseline” scenarios assumed for future CO2 emissions are well above what is realistic. As Roger Pielke, Jr, has been pointing out for years, the U.N. IPCC continues to make these exaggerated scenarios a high priority, and it looks like the next IPCC Assessment Report (AR7) will continue that tradition.

While Roger doesn’t believe there are nefarious motives in this strategy, I do: The IPCC knows very well that as long as climate models are run that produce extreme amounts of climate change, few people will question the assumptions that went into those model projections. Peoples’ careers now depend upon the continuing fear of a “climate crisis” (which has yet to materialize).

[Heikki Jokipii]

Kansan Uutiset/IPS:

Ilmastonmuutos loistaa poissaolollaan Intian politiikassa

Mutta entä jos se olisi vaikka ihan keskiössä? Kuvitellaanko, että tämä silloin voitaisiin välttää:

Samaan aikaan kun Intian 968,8 miljoonaa äänioikeutettua oli vaalikuumeen vallassa, maa oli historiansa pahimman helleaallon kourissa. Toukokuun 28. päivä pääkaupunki New Delhissä mitattiin 52,9 celsiusasteen lämpö ja viikon sisällä Intiassa kuoli yli 50 ihmistä lämpöhalvaukseen.

(lihav. HJ)

Jos ilmakehän hiiidioksidipitoisuudella ja helleaalloilla on syy-yhteys, helleaaltojen estäminen edellyttäisi suurin piirtein tätä:

Nälnkin kuulemma on:

Suomalaisten kulutuksen hiilijalanjälki lähes puolittunut 2000-luvulla �" kestävään tasoon on asiantuntijan mukaan yhä matkaa

Siitäkäán tietystikään näy mitään merkkiä täällä:

https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/

Vähän niinkuin opettaja kehuisi. Mutta arvosanassa se ei näy. Ja opettaja vain jatkaisi kehottamista entistä suurempaan ahkeruuteen.

Eli koko "luokan"... koko "koulun" tulisi ankarasti ahkeroida. Vasta sitten "aapiskukko munisi"