Erilainen suhtautumistapa

[Heikki Jokipii]

PS. 24.02.2025. Sittemmin on tullut tietoja, ettei tuokaan ollut ihan noin.

Kovasti kahdenlaista ilmaa...

Professori kertoo, miksi sekä Ukraina että USA voivat katsoa hyötyvänsä mineraalisovusta

... joutuiko Ukraina taipumaan törkeän kiristyksen uhrina. Vai saiko (jotain) haluamaansa? Asia ehkä selviää paremmin, kun uutisoidaan ko. sopimuksen allekirjoittamisesta.

[Heikki Jokipii]

Asia on kuulemma nyt näin (YLE):

Näin paljon Eurooppa tarvitsee sotilaita ja sotakalustoa, jos USA häipyy täältä

3. Eurooppa tarvitsee enemmän rahaa

Euroopan maat käyttävät enemmän rahaa puolustukseen kuin Venäjä. Tästä huolimatta Venäjän uhkan torjumiseen tarvitaan satoja miljardeja euroja lisää.

Euroopan pitäisi kasvattaa puolustusbudjettiiaan 250 miljardin eurolla eli nostaa puolustusmenojaan yli 3,5 prosenttiin bruttokansantuotteesta.

(lihav. alkup.)

Ohessa olevassa kaaviossa Venäjä käytti v. 2034 asiaan 105 miljardia, EU-maat 279 miljardia.

Jos siis Venäjä tuplaa "puolustusmenonsa"... sat sapienti.

[Heikki Jokipii]

Jaaha. Tällaistakin voi tapahtua:

Trump syyttää Zelenskyiä aselevon vastustamisesta �" Zelenskyi: Uskon, että suhteemme on pelastettavissa

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump väitti lehdistölle Washingtonissa, että Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi ei näyttänyt mieheltä, joka haluaisi rauhaa.

Trump antoi kommentteja lehdistölle ennen lähtöään Valkoisesta talosta kohti Floridaa.

Trump sanoi myös, että hän haluaa taisteluiden taukoavan Ukrainan sodassa välittömästi. Lisäksi Trump syytti Zelenskyiä aselevon vastustamisesta sekä halusta jatkaa taisteluja.

Trumpin mukaan Zelenskyi oli pilannut mahdollisuutensa liialla itsevarmuudella kaksikon tapaamisessa perjantaisessa tapaamisessa, joka yltyi kiivaaksi sanailuksi.

Valkoisen talon virkamieslähde kertoo uutistoimisto Reutersille, että tällä hetkellä Trump ei ole kiinnostunut jatkamaan neuvottelua Ukrainan mineraaleja koskevasta sopimuksesta.

Lähteen mukaan Zelenskyin valtuuskunta ”aneli” sopimuksen allekirjoittamista heti sen jälkeen, kun heitä pyydettiin poistumaan Valkoisesta talosta.

Mutta onhan ihan hullua haluta taisteluiden taukoavan Ukrainan sodassa välittömästi? Ennenkuin Venäjä on täysin vetäytynyt Ukrainasta? Ennenkuin...

Mutta tämä analyysi tuohon rinnalle:

Analyysi: Trump aloitti uuden luvun ukrainalaisten kärsimysnäytelmässä

KIOVA Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin ei ollut pakko järjestää sanaharkkaa Volodymyr Zelenskyin kanssa Valkoisessa talossa. Hän olisi voinut ehdottaa Ukrainan presidentille dialogin jatkamista suljettujen ovien takana, mutta hän valitsi �" tietoisesti tai luonteensa vetämänä �" toisin.

Hän ryöpytti toimittajien edessä Zelenskyitä vaikka mistä: että hän on kiittämätön Yhdysvaltoja kohtaan, että hän lietsoo kolmatta maailmansotaa, ettei ole kortteja pelattavaksi. Periaatteessa samat asiat, jotka Putinkin voisi Zelenskyille heittää.

Tällä näytöksellä Trump haki oikeutusta sille, ettei Ukrainaa tarvitse ottaa mukaan Venäjän kanssa käytyihin neuvotteluihin. Ukraina ei hänen maailmankuvassaan ole valmis neuvotteluihin eikä rauhaan.

[Heikki Jokipii]

Tämä on tullut minullakin mieleen:

Vasemmistoliiton Yrttiaho arvostelee presidenttiä: ”Pelätäänkö Suomessa rauhaa?”

Vasemmistoliiton Yrttiaho arvostelee Suomen johtoa jämähtämisestä Bidenin aikaan.
Kansan Uutiset

Suomalaiset poliitikot ja valtamedia tuntuvat jopa pelkäävän, että Ukrainan sotaan syntyy lähiaikoina tulitauko ja neuvottelut rauhansopimuksesta Yhdysvaltain johdolla alkavat toden teolla

Näin arvioi vasemmistoliiton kansanedustaja Johannes Yrttiaho (vas.) tiistaina eduskunnassa käydyssä Suomen uutta puolustusselontekoa koskevassa keskustelussa.

Yrttiaho viittaa neuvotteluihin, joissa mukana ovat Ukraina, Eurooppa ja Venäjä. Neuvotteluissa Yhdysvallat on välittäjänä. Yrttiahon mielestä Suomessa seurataan huonosti myös Yhdysvaltain ja Venäjän välillä parhaillaan käytäviä neuvotteluja, joissa kyse on maiden suhteiden normalisoinnista.

Eikä se rajoitu suomalaisiin. Koko Eurooppa näyttää olevan varma, että se tulee olemaan "väärin sammutettu".

[Heikki Jokipii]

Tämä kuulostaa siltä...

Stubb: Suomi on mukana Ukrainan rauhan­suunnitelman laatimisessa

Presidentti Stubbin mukaan kokouksessa otettiin askeleita oikeaan suuntaan. Ukraina, Ranska ja Britannia alkavat rakentamaan rauhan­suunnitelmaa yhdessä muiden valtioiden tuella.

Tasavallan presidentti Alexander Stubb kommentoi puhelimitse Lontoon huippukokousta Ukrainan tilanteesta. Hänen mukaansa kokouksessa otettiin askelia eteenpäin.

Stubb esitti kolme huomiota, josta kokouksessa oltiin samaa mieltä.

Kaikkien osallistujien tavoitteena on hänen mukaansa saattaa sota loppuun. Toinen asia oli Stubbin mukaan se, että Ukrainan tukemista on jatkettava sotilaallisesti, poliittisesti ja taloudellisesti. Kolmas asia oli se, että rauhaa varten tarvitaan suunnitelma.

... että Venäjä on yhteistyössä ensin voitettava. Sitten voidaan keskustella rauhasta. Aselevosta voidaan keskustella jo nyt. Kunhan se tehdään näin:

Presidentti Macron: Ranska ja Britannia ehdottavat kuukauden mittaista aselepoa Ukrainaan

Ranskan presidentin mukaan aselepo ei ainakaan aluksi koskisi maataisteluita.

Ranska ja Britannia ehdottavat kuukauden kestävää aselepoa Ukrainan ilmatilaan ja merialueille. Asiasta kertoi sunnuntaina Lontoon Ukraina-huippukokouksen jälkeen Ranskan presidentti Emmanuel Macron ranskalaisen Le Figaro-lehden haastattelussa.

Macronin mukaan aselepo koskisi myös Ukrainan energiainfrastruktuuria. Se ei kuitenkaan ainakaan aluksi kattaisi maataisteluita. Macron myös sanoi, että aselevon noudattamisen valvominen olisi erittäin vaikeaa etulinjan pituuden vuoksi.

[Heikki Jokipii]

Ohhoh!

Medialähteet: Trump määrännyt Yhdysvaltain sotilaallisen avun Ukrainalle keskeytettäväksi

Medialähteiden mukaan tauko kestää siihen asti, kunnes Ukrainan johtajat ovat Trumpin näkemyksen mukaan ”vilpittomästi sitoutuneet rauhaan”.

Samaan aikaan Eurooppa etsii ratkaisua, jolla se voisi tukea Ukrainaa juuri �" sotilaallisesti. Joku tällainen suunnitelma (?):

Britannia ja Ranska pyrkivät nyt laatimaan Ukrainan kanssa myös aseleposuunnitelman, joka on tarkoitus esitellä Yhdysvalloille.

Pasternakin mukaan keskeinen kysymys on se, miten vahva tällainen liittouma olisi. Hän pohtii, onko sotilaallisen joukon tarkoitus olla enemmän Ukrainan rauhanturvaaja vai pitäisikö sen toimia pelotteena Venäjälle, jotta Venäjä ei aloita uutta sotaa.

Britannian pääministeri Keir Starmer lupasi, että britit ovat valmiita tuomaan paitsi sotilaita Ukrainan maaperälle, myös taistelukoneita Ukrainan ilmatilaan. Hävittäjälupauksen vuoksi Pasternak tulkitsee, että Starmer näkee pelotteen ainoana realistisena vaihtoehtona.

�" Eli siellä olisi niin paljon sotilaallista suorituskykyä Ukrainassa ja sen ympärillä, että Venäjä ei rauhan jälkeen rikkoisi tätä sopimusta.

Ja sen pystyy tekemään Eurooppa myös yksin:

Pasternakin mukaan ei olisi kuitenkaan mitään syytä, miksi Eurooppa ei kykenisi luomaan sellaista pelotetta myös ilman Yhdysvaltoja.

�" Jo pelkästään EU, puhumattakaan sitten tämä leveämpiharteinen koalitio, on merkittävästi vahvempi kuin Venäjä. Absoluuttisesti jokaisella mittarilla, paitsi strategisella ydinaseella.

Eivätkä ydinaseetkaan näytä muodostuvan esteeksi:

Ranskan Macron: Euroopan naiiviuden aika on ohi

Macron väläyttää Euroopan sotilaallisen pelotteen vahvistamista. Ranska on ainoa EU-maa, jolla on ydinase.

[Heikki Jokipii]

Mielipide Hesarissa:

Kuten kylmässä sodassa, jokainen joutuu nyt valitsemaan puolensa

Lukijan mielipide | Toisella puolella on eurooppalainen narratiivi, jonka mukaan Venäjä hyökkäsi provosoimatta ja kyse on yksinomaan sen imperialistisista tavoitteista. Toisella puolella taas nähdään Naton laajeneminen keskeisenä syynä sotaan.

Näyttää siltä, että maailmassa on syntynyt uusi kylmän sodan jakolinja, joka ei enää perustu ideologiaan, vaan sodan syiden tulkintaan.

Toisella puolella on eurooppalainen narratiivi, jonka mukaan Venäjä hyökkäsi Ukrainaan provosoimatta ja kyse on yksinomaan sen imperialistisista tavoitteista. Toisella puolella taas nähdään Naton laajeneminen keskeisenä syynä sotaan �" joko Venäjän turvallisuushuolten sivuuttamisena tai suoranaisena provokaationa.

Lännessä usein korostetaan, että Nato ei ole koskaan uhannut ketään, mutta monissa maissa, erityisesti globaalissa etelässä, Nato nähdään osallisena sotilaallisissa operaatioissa, kuten Irakissa, Libyassa ja Afganistanissa.

Jopa Yhdysvaltojen oma poliittinen kenttä on jakautunut �" kaikki amerikkalaiset eivät suhtaudu Ukrainan sotaan samalla tavalla kuin eurooppalaiset.

Nämä näkökulmat eivät ole vain mielipide-eroja, vaan ne muodostavat kokonaisia todellisuuskuplia, joissa historia hahmotetaan täysin eri tavoin. Käytännössä on vaikeaa ymmärtää kumpaakaan yhtä aikaa �" kuten kylmän sodan aikana, jokainen joutuu valitsemaan puolensa.

Heikki Jokela

eläkeläinen, Pello

Hesarin uutissivuilta lisää ajattelemisen aihetta:

Saksassa sanotaan suoraan se, mitä Suomi vielä väistää: USA on jättämässä Euroopan yksin

[Asiantuntija] Masalan mukaan tässä palataan Naton ydinkysymykseen.

"Kuka uskoo, että Yhdysvallat olisi valmis ydinmittelöön Venäjän kanssa sen takia, että Helsinki saataisiin vapautetua?"

Mutta uskotaanko nyt siihen, että Ranska olisi siihen valmis?

Macronin ydin­ase­avaus sai myönteisen vastaan­oton useammalta EU-johtajalta �" Saksan Scholz korosti Naton roolia

Macron sanoi puheessaan keskiviikkona, että hän on valmis avaamaan strategisen keskustelun Ranskan ydinasepelotteen käyttämisestä eurooppalaisten liittolaisten puolustamiseen.

[Heikki Jokipii]

Kyllä iltapäivälehdet tästäkin osaavat tehdä otsikon, jossa kerrotaan Putinin pirullisesta juonesta:

Bloomberg: Venäjä on valmis aselepoon

Bloomberg uutisoi venäläislähteiltään saamien tietojen pohjalta, että Venäjä olisi valmis aselepoon Ukrainassa.

Lähteiden mukaan Venäjän hallinto haluaa kuitenkin ennen aselepoa saada selkeän käsityksen lopullisen rauhansopimuksen ehdoista, ennen taistelujen keskeyttämistä.

Venäjä haluaa myös etukäteen tietää mahdollisen rauhanturvaoperaation yksityiskohdat kuten luettelon maista, jotka suunnittelevat rauhanturvaajiensa lähettämistä Ukrainaan.

Ukrainan ja Yhdysvaltain edustajat tapaavat ensi viikon tiistaina Riadissa.

Ja Putinin kuvan kanssa. 


PS. 11.3.2025. Arvasin väärin. Mutta eteenpäin:

Ukraina aikoo esittää osittaista aselepoa Saudi-Arabian neuvotteluissa

Trump kertoi toimittajille sunnuntaina uskovansa, että tapaaminen Saudi-Arabiassa tuottaa hyviä tuloksia.

Puheuuutisissa suomalainen asiantuntija sanoi uskovansa, ettei Venäjä suostu mihinkään, ennen kuin Ukraina on ajettu valtaamiltaan alueilta Venäjän puolelta (Kursk). Eli Ukraina on voitettu?

[Heikki Jokipii]

Pessimistille tässä on siemenet Syyriassa palamisesta lähtöruutuun:

Syyrian kurdijoukot haluavat pitää kurdialueen osana Syyriaa

< klips >

Vaikka viitteitä järjestyneestä vallanvaihdostakin siellä kyllä on.

Pessimistille tässä lisää:

Järjestö: Uuden hallinnon joukot tappaneet jo yli 300 alaviitti­siviiliä

Syyria | Syyriasta paennut entinen diktaattori Bashar al-Assad kuuluu alaviitteihin.

PS. 11.3.2025. Pessimistille lisätieto, että tapettuja (siviilejä) oli lähemmä 1 000. Optimistille, että nykyinen väliaikainen halliinto on julistanut tuomitsevansa tuon ja suorittavansa asiassa tutkinnan.

[Heikki Jokipii]

Jotain voi tässä olla tapahtumassa:

Analyysi: Kun Trump ja Zelenskyi poistettiin neuvotteluista, tuloksia alkoi syntyä

Tulitauko on tervetullut asia, mutta pysyvästä rauhasta ollaan silti kaukana, kirjoittaa Ylen Ukrainan-toimittaja Maxim Fedorov.

[Heikki Jokipii]

Molemmissa näissä Iltalehdessä olleessa suomalaisessa kommentissa tuotiin myös esiin ilo siitä, että Ukraina voi jatkaa aseellista taisteluaan:

Hanna Smith: Venäjän tilanne muuttui nyt vaikeammaksi

Venäjä-asiantuntija Hanna Smith ei usko, että Venäjä hyväksyy Yhdysvaltojen tulitaukoehdotusta, jonka Ukraina hyväksyi tiistaina.

�" Veikkaan, että ei. Toivon olevani väärässä. Mutta jos on vain kaksi vaihtoehtoa, veikkaan, että Venäjä tulee sanomaan, että sen intresseissä ei ole tällainen lyhyt tulitauko vaan pitkä rauha, jonka pitää sisältää pelimerkit, jotka Venäjä on pöytään asettanut. Niistä tässä ei ole keskusteltu vielä ollenkaan.
[..]
Hyväksyy Venäjä ehdotusta tai ei, kertoo Yhdysvaltojen tulitaukoehdotus joka tapauksessa asetelmien muutoksesta. Yhdysvallat jatkaa välittömästi tiedustelu- ja aseavun toimittamista Ukrainalle.

�" Tapahtumassa on 180 asteen muutos. Yhtenä päivänä kokonaisuus on yhtä, ja toisena se voikin näyttää ihan toiselta. Nyt näyttäisi, että tämä on kääntynyt niin, että Yhdysvallat tukeekin Ukrainaa, Smith sanoo.

Toisin sanoen asetelmissa palataan tietyllä tavalla alkupisteeseen.

Petteri Orpo A-studiossa tulitauosta: "Ehdotus on aivan erinomainen"

Pääministeri Petteri Orpo (kok) kommentoi Ukrainan päätöstä hyväksyä välitön 30 päivää kestävä tulitauko Ylen a-studiossa tiistai-iltana.

�" Niiden tietojen valossa, mitä meillä tällä hetkellä on, niin vaikuttaa erittäin positiiviselta. Se että kun muistellaan kaikki reilun viikon takaista järkyttävä Oval Officen järkuyttävää kohtaamista, niin nyt mentiin selkeästi eteenpäin, Orpo sanoi.
[..]
Orpo kertoi pitävänsä erittäin hyvänä myös sitä, että USA:n materiaaliapu ja tiedustelutieto Ukrainalle jatkuvat.

�" Se vahvistaa Ukrainan asemaa ja kykyä merkittävästi puolustaa itseään, Orpo sanoi.

PS. Hänkin:

Rubio sanoo olevansa aselevosta yhteyksissä venäläisiin vielä tänään

�" Toivomme saavamme myönteisen vastauksen Venäjältä. Kehotamme painokkaasti venäläisiä lopettamaan kaikki vihollisuudet. Konfliktiin ei ole sotilaallista ratkaisua, sanoo Rubio.

Hänen mukaansa eurooppalaisten tulee olla osallisia Ukraina-diplomatiassa. Ukraina tarvitsee riittävät pelotteet sen varalta, että Venäjä tulevaisuudessa haluaa jatkaa hyökkäystä.

[Heikki Jokipii]

Kati Juva (nyt yhdessä Julia Jernvallin kanssa) jatkaa ydinaseiden kritiikkiä:

Ydinpommi on kauhea ase, jota Eurooppa ei tarvitse

Ydinpelote on epävarma rakennelma. Se perustuu siihen, ettei vastustaja uskalla käyttää ydinaseita, koska siitä seuraava vastaisku tulisi liian kalliiksi. Lähtökohta on, että päättäjät toimivat rationaalisesti ja jakavat yhteisen tilannekuvan. Tosiasiassa kukaan ei tiedä, missä todellinen käytön kynnys menee. Jonain päivänä bluffi voi mennä katastrofaalisesti pieleen.

Ydinpelotteella operoiminen edellyttää tasapainoista ja selkeää ajattelukykyä. Rationaalinen päätöksenteko on kriisitilanteessa erityisen vaikeaa. Päättäjät saattavat stressitilanteessa olla epävakaita, väärin informoituja ja valmiita maksamaan hirvittävän hinnan kuvitellusta ”voitosta”.

Ei ole mitään takeita siitä, että ydinpelote toimii loputtomiin. Vuosikymmenten mittaan on ollut lukuisia läheltä piti -tilanteita, joissa vain sattuma tai onni on pelastanut maailman ydinsodalta. Kuten YK:n pääsihteeri Antonio Guterres on todennut: onni ei ole strategia.

Itse olen ilmaissut asian niin, että suuri, yhteinen kansa uskoo asiassa jonkinlaiseen johdatukseen: "Kyllä joku ampuu sen hullun [valitse tähän nimi] ennen kuin se ehtii painaa nappia!"

[Heikki Jokipii]

Smithin haastattelusta tulee kuitenkin kuva, että jotain on tapahtunut tai tapahtumassa:

Asiantuntija: Venäjän ympäripyöreä vastaus aselevosta ei yllättänyt

Kansainvälisen politiikan asiantuntija Hanna Smithin mukaan Venäjä ostaa aikaa, koska välitön suostuminen aselepoon tarkoittaisi arvovaltatappiota.

Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti, että Venäjän ja Ukrainan välinen aselepo sopii, mutta vain ehdollisesti.

Putinin mukaan Venäjä on yhtä mieltä siitä, että taistelujen tulisi tauota, mutta aselevon on johdettava kestävään rauhaan. Samalla Putin kuitenkin ilmoittaa, että keskeisiä kysymyksiä on auki.

Putinin ympäripyöreä vastaus ei yllättänyt kansainvälisen politiikan asiantuntija Hanna Smithiä, jonka mukaan Ukrainan ja Venäjän argumentaatiot ovat kuitenkin todella lähellä toisiaan.

�" Eli kun Ukraina ei halunnut tulitaukoa ilman että se saisi askelmerkkejä kestävää rauhaa kohti sekä turvatakuita, niin nyt Venäjä argumentoi ihan samalla tavalla, mutta vain omasta näkökulmasta, Smith sanoo.

Smithin mukaan Venäjä pitää tavallaan jarrumiehen roolia, koska välitön suostuminen aselepoon tarkoittaisi arvovaltatappiota.

�" Se tarkoittaisi, että Yhdysvallat on sanellut periaatteessa Venäjälle, että näin tämä nyt tehdään. Sen vuoksi Venäjä on nyt ostamassa aikaa ja haluaa tuoda enemmän yksityiskohtia keskusteluun ja myös hämmentää keskustelua epärelevantimpaan suuntaan.

Smith uskoo, että seuraavaksi Putinin ja Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin välinen puhelu toteutuu, sekä sen jälkeen myös kasvokkain tapaaminen.

Kun taas vaikkapa Zelenskyi:

Zelenskyi: Putinin lausunnot aselevosta manipulatiivisia

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi tuomitsee Venäjän presidentti Vladimir Putinin lausunnot Ukrainan ja Venäjän välisestä aselevosta hyvin ennustettavina ja manipulatiivisina.

Zelenskyi arvioi, että Putin valmistautuu torjumaan aselepoehdotuksen, mutta pelkää sanoa sitä suoraan Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpille.

Hän sanoo lisäksi, että Putin asettaa aselevolle uusia ehtoja viivyttääkseen sitä tai torpatakseen ehdotuksen kokonaan.

Toisesta osapuolesta molemmat osapuolet ovat herttaisen samanmielisiä: toinen osapuoli aikoo käyttää aselevon joukkojensa uudelleen järjestelyyn tms. Ja jatkaa sotimistaan heti sen jälkeen.

***

Pasi Patokallio oli lähettänyt tämän... sisäisesti ristiriitaisen vastineen Juvalle ja Jernvallille:

Niin kauan kuin Euroopan itälaidalla on aggressiivinen suurvalta, ydinaseita tarvitaan 

Venäjä kasvattaa koko ajan ydinasearsenaaliaan ja uhkailee ydinaseillaan muuta Eurooppaa samalla, kun se jatkaa brutaalia hyökkäystään koko Ukrainan valtaamiseksi tavanomaisin asein. Ukrainan sota on myös kumonnut kirjoittajien väitteen siitä, että ydinaseilla ei olisi sotilaallista merkitystä. Venäjän koko sodan ajan harjoittama uhkailu ydinaseiden käytöllä on vaikuttanut ja vaikuttaa yhä siihen, miten tehokkaasti puolustusliitto Naton jäsenmaat ja muu länsi ovat valmiita auttamaan Ukrainaa sen selviytymistaistelussa.

Niin kauan kuin Euroopan itälaidan aggressiivisella suurvallalla on ydinaseita, ydinaseita tarvitaan läntisen Euroopan puolustamiseen. Tämän tulisi tapahtua Naton puitteissa, kuten tähänkin asti. Muitakaan optioita ei silti pidä kategorisesti sulkea pois, jos tilanne radikaalisti muuttuisi nykyisestä.

Sillä suomeksihan siinä lukee, että Nato ja muu länsi on koko ajan ollut kuin "kusi sukassa". Ja Venäjä on voinut jatkaa tavanomaista sotaansa sen ydinasesateenvarjonsa alla. Länsl... vastuullisesti (?) ei ole edes uhkaillut ydinaseen käytöllä.

[Heikki Jokipii]

Tästä uutisesta tämä pätkä:

Putin vaatii ratkomaan Ukrainan sodan ”juurisyyt”, jotta rauha voi tulla �" tästä on kyse

Väite venäjänkielisten asemasta

Venäjä on jatkuvasti toistanut kertomusta, että Ukraina sortaa sen itäosassa asuvia venäjänkielisiä asukkaita.

Moshesin mukaan kaikki Ukrainaa tuntevat tietävät, ettei venäjänkielisiä ole sorrettu.

Itse asiassa monen Ukrainan presidentin äidinkieli oli venäjä, ja he oppivat ukrainaa vasta noustuaan presidenteiksi. Näin on ollut Leonid Kutšman, Viktor Janukovytšin ja myös nykyisen presidentin Volodymyr Zelenskyin kohdalla.

Venäjänkielisiä ukrainalaisia myös taistelee ukrainankielisten rinnalla Venäjää vastaan.

Moshesin mukaan Putin tietää tämän vallan hyvin mutta ei voi muuttaa väitettään.

Se taas kuuluu Suomessa erityisesti kultuurisivujen "vakioarsenaaliin", että saamenkielisiä on täällä sorrettu ja sorretaan. Maailman ensimmäisestä alkuperäiskansojen ääni- ja vaalioikeudesta huolimatta.

[Heikki Jokipii]

Pääkirjoituksia yms. (poliitikkojenkin) tekstejä nyt lukiessa ei aina tule selväksi, pidetäänkö rauhan tulemista epätodennäköisenä. Vai toivotaanko sodan jatkuvan?