Glyfosaatin uusi aika

[Heikki Jokipii]

Täysin valmis ei em. päätös vielä ole:

In line with EU legislation and in the absence of the required majority in either direction, the Commission is now obliged to adopt a decision before 15 December 2023 when the current approval period expires.  The Commission - based on comprehensive safety assessments carried out by the European Food Safety Authority (EFSA) and the European Chemicals Agency (ECHA), together with EU Member States - will now proceed with the renewal of the approval of glyphosate for a period of 10 years, subject to certain new conditions and restrictions. These restrictions include a prohibition of pre-harvest use as a desiccant and the need for certain measures to protect non-target organisms.

Ja tällaista "liekaa" annetaan jäsenvaltioille:

Member States are responsible for national authorisation of plant protection products (PPPs) containing glyphosate and continue to be able to restrict their use at national and regional level if they consider this necessary based on the outcome of risk assessments, particularly factoring in the need to protect biodiversity.

Kansallisia suunnitelmia glyfosaatin kieltämisestä voidaan edelleen helliä? Siirrettiinkö vain tappelu (Saksan) kaduille?

***

Huomaan, että tämän triidin alusta on melko tarkkaan 5 vuotta. Silloin annettiin 5 lisävuotta. Meneehän se tietysti näinkin, tipoittain. Mutta kiistaa pidetään näin auki.

[Heikki Jokipii]

David Zarukin pitkä, historiaan pureutuva kommentti em. päätökseen:

Glyphosate reauthorized for 10 years by divided EU

Zaruk tulkitsee asian tällaiseksi:

Where did the NGOs fail?

There are many reasons for this colossal campaign failure but will the activists have the humility to be self-critical? It wasn’t because of industry lobbying or some EFSA conspiracy… the StopGlyphosate campaign lost due to its own inner weakness. Here are some reasons why I feel the activists messed up and easy win.

[Heikki Jokipii]

Tukesin selostus asiasta:

Glyfosaatti hyväksytään uudelleen kymmeneksi vuodeksi

Sen mukaan pienessä lykkäyksessä ei ole mitäån dramaattista. Ikäänkuin normaalia EU-byrokratiaa. Muutokset Suomessa ovat myös hyvin epädramaattisia.

Muualla EU:ssa pakkotuleennuttamisen kielto voi aiheuttaa jotain. Tuskin mitään erityisen hyvää, koska hyvin vähän haittaa siitä on ollut. Tästä tietää, että ainen vainoa kyllä aiotaan jatkaa

Jatkossa myös kehitetään uusia riskinarviointiohjeita ja kansalliset viranomaiset asettavat glyfosaattia sisältäville valmisteille tarvittavia riskinhallintamenetelmiä luonnon monimuotoisuuden suojelemiseksi.

Mutta nyt saamme siis tässä loputtomassa jatkokertomuksessa jonkinlaisen 10 vuoden tauon. Sikäli, jos eivät "aktivistit" keksi uusia tapoja tehdä kiusaa.

[Heikki Jokipii]

A. Ylhäisen kommentti linkin kera:

https://twitter.com/AYlhainen/status/1725240775712153818?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦
@AYlhainen
Komissio jatkaa #glyfosaatti käyttölupaa 10 vuodella. Saksassa oli tarkoitus luopua sen käytöstä, mutta näinköhän luopuvat... vaikka kovasti muokkaamisesta siellä tykkäävätkin.

Glyphosat: Zulassung wird in der EU um 10 Jahre verlängert

Tuon mukaan tällaista mietitään:

Bundeslandwirtschaftsminister Cem Özdemir will prüfen, welcher nationale Handlungsspielraum nach der EU-Entscheidung verbleibt, um den im Koalitionsvertrag vereinbarten Glyphosat-Ausstieg dennoch umzusetzen.

***

Tässä uutisen versiossa on selviä vihjeitä siitä, että epäluulon lietsomista aiotaan heti jatkaa:

Bayer/Monsantoa ei kielletä: EU-komissio jatkaa vaarallisen rikkakasvien torjunta-aineen myynti- ja käyttölupaa

Kiistanalainen rikkakasvien torjunta-aine glyfosaatti, jonka nähdään aiheuttavan syöpää ja muita riskejä, hyväksytään EU:ssa edelleen käyttöön vielä kymmeneksi vuodeksi, EU-komissio ilmoitti torstaina, joka takaa Monsanto-korporaation toiminnan jatkamisen.

Ei ole niin nokonuukaa, että Bayer/Monsanton patentti on mennyt umpeen v. 2000.

[Jarrumies]

TM:ssä asiasta Naturen pohjalta tällainen uutinen:

https://tekniikanmaailma.fi/kiistelty-torjunta-aine-sai-kymmenen-vuotta-jatkoaikaa-eulta

Euroopan komissio on päättänyt jatkaa kiistellyn torjunta-aine glyfosaatin käyttölupaa Euroopan unionin alueella kymmenellä vuodella.

"Komissio perustelee viime viikolla tehtyä päätöstä sillä, että Euroopan elintarviketurvallisuusviraston EFSA:n ja Euroopan kemikaaliviraston ECHA:n toteuttamat analyysit ovat todenneet glyfosaatin käytön turvalliseksi toistaiseksi.

Glyfosaattia käytetään rikkakasvien torjunnassa. Se on esimerkiksi rikkahävite Roundupin pääainesosa. Tutkijat ovat kiistelleet jo vuosikausia siitä, onko glyfosaatin käyttö ruokakasvien viljelyssä turvallista ihmisille, eläimille ja ympäristölle. Osa tutkimuksista on esimerkiksi esittänyt, että joillain syöpäsairauksilla ja glyfosaatin käytöllä maataloudessa olisi jokin yhteys.

EFSA:N viimeisin turvallisuusselvitys glyfosaatin käytöstä valmistui heinäkuussa. Se tarkasteli yhteensä 2 400 aiheesta tehtyä tutkimusta ja totesi aineen turvalliseksi tällä erää. Selvitys ei löytänyt ”kriittisiä huolenaiheita”, jotka koskisivat ihmisten tai eläinten terveyttä tai ympäristöä.

EFSA ei kuitenkaan kyennyt arvioimaan selvityksessään glyfosaatin käytön mahdollisia vaikutuksia vesikasveissa. Myös yksi epäpuhtaustekijä ja siihen liittyvät turvallisuustekijät jäivät selvittämättä.

UUSITTU käyttölupa pitää sisällään kuitenkin uusia sääntöjä. Glyfosaattia ei saa esimerkiksi enää käyttää viljelykasvien kuivausaineen roolissa ennen sadonkorjuuta. EU-maiden omilla viranomaisilla on edelleen toki vapaus rajoittaa glyfosaatin käyttöä irrallaan EU-viranomaisten päätöksistä, jos maan viranomaiset näkevät käytössä kriittisiä riskejä.

Viimeksi glyfosaatin käyttö sai viisi vuotta lisää aikaa EU:n alueella vuonna 2017. Viime vuonna EU-viranomaiset pidensivät käyttölupaa vielä vuodella eteenpäin, jotta EFSA sai aikaa toteuttaa selvityksensä torjunta-aineen turvallisuudesta.


Viime vuonna julkaistu Euroopan kemikaaliviraston ECHA:n selvitys totesi, että glyfosaatti ei ole karsinogeeni. Se kuitenkin varoitti, että glyfosaatti on myrkyllistä vesielämälle."

[Heikki Jokipii]

Ylhäinen tästä:

Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦
@AYlhainen
Ranskan piti luopua #glyfosaatti käytöstä, mutta lupaus osoittautui heppoiseksi
10.45 ip. · 23. marrask. 2023

10 more years: Emmanuel Macron’s broken glyphosate promise

Despite pledging to ban the herbicide, France abstained in an EU vote, meaning it will survive at least another 10 years.

https://twitter.com/AYlhainen/status/1727790569156378937?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Minä tästä: Ranskassa suorakylvö on ollut hyvin suosittua.

***

Nyt sitten aineen fanaattisilla vastustajilla on 10 vuotta aikaa keksiä jotain uutta. Se ei ollut karsinogeeninen, mutta se... no, kuulemme kyllä, mitä. 

Luultavasti nyt yritetään tällä linjalla:

EFSA ei kuitenkaan kyennyt arvioimaan selvityksessään glyfosaatin käytön mahdollisia vaikutuksia vesikasveissa. Myös yksi epäpuhtaustekijä ja siihen liittyvät turvallisuustekijät jäivät selvittämättä.

[Heikki Jokipii]

Zarukin arvaus siitä, mitä seuraavaksi tapahtuu:

Viewpoint: Activists shift tactics on glyphosate, attacking independent European science-oversight agencies that have unanimously found the herbicide safe

[Heikki Jokipii]

Tietoa Saksasta:

Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦
@AYlhainen
Saksan #glyfosaatti -saaga jatkuu. Nyt tuomioistuin sanoi, että Saksan kansallinen käyttökielto on laiton. Vihreä maatalousministeri haluaisi uudistaa asetuksen, jolla käyttökielto saataisiin lailliseksi, mutta hallituskumppanit eivät suostu.

Glyphosat: Gericht bestätigt Rechtswidrigkeit des Anwendungsverbots

https://twitter.com/AYlhainen/status/1732123710163677221?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

[Heikki Jokipii]

Tässä on kaunis kielikuva. Kaikesta disinformaation levittämisestä jää etäpesäkkeitä:

Glyphosate can harm pregnant women living near farms? Carelessly-written article based on the same authors’ more sober academic study shows how misinformation metastasizes

Juuri glyfosaatin kohdalla noin on käynyt Suomessakin. Se on pelottava aine niillekin, jotka eivät tiedä tai ovat jo unohtaneet, miksi sitä piti pelätä.

[Heikki Jokipii]

Olisiko  tässä jo hiukan salaliittoteorian makua? Mutta näin he raportoivat:

Viewpoint: Never heard of the Heartland Health Research Alliance? Here’s how the organic- and tort-lawyer funded sham research center generates disinformation about glyphosate and other farm chemicals

The Heartland Health Research Alliance (HHRA) came into existence in 2020 following initial funding from Organic Valley,  a leading organic cooperative with more than $1 billion in annual sales. Organic Valley has financed many anti-pesticide studies and campaigns led by the Heartland founder, Charles Benbrook. At that same time, US tort law firms were investing heavily in lawsuits against Monsanto on glyphosate so HHRA was able to easily attract funding from glyphosate litigators like BaumHedlund (now Wisner Baum), with a leading glyphosate lawyer heading the HHRA board of directors (Weitz & Luxenberg’s Robin Greenwald). All of this was orchestrated by the disgraced litigation consultant and organic food industry advocate, Charles Benbrook, who provided the HHRA with scientific leadership and his network of interested actors.

Kytkentöjä olisi Eurooppaankin. Niitä esitellään jälempänä artikkelissa.

[Heikki Jokipii]

Kaikissa sodissa käytetään myös likaisia temppuja:

Glyphosate disinformation: French activists use fake ‘glyphosate detection tests’ in campaign to turn public against safe weedkiller

Miksei siis myös Suuressa Glyfosaattisodassa.

[Heikki Jokipii]

Tästä yrityksestä ei kirjoittajien mielestä seuraa mitään hyvää:

With glyphosate under fire, scientists look for alternatives to the most effective — and safest — weedkiller in the world. It’s not going well

Hyvinkin monipuolisen tarkastelun loppukappaleet:

The agricultural and science communities have a different, almost unanimous view: not one regulatory advisory agency in the world concludes that glyphosate causes cancer in food or when used by applicators according to labels. Courtrooms are not evidence.

“No pesticide regulatory authority in the world currently considers glyphosate to be a cancer risk to humans at the levels at which humans are currently exposed,” Health Canada wrote in its assessment.

Mutta vihreiden ym. "fatwan" takia tuota yritystä EU:ssakin varmaan jatketaan. Joskus  (jonkun maan) valtiovallankin suojeluksessa.

[Heikki Jokipii]

Eikö tämä ole jonkinasteista harhaanjohtamista:

https://www.roundup.fi/

https://www.roundup.fi/usein-kysyttya/

Roundup ja glyfosaatti

Glyfosaattia sisältävät tuotteet ovat poistuneet Roundup tuotevalikoimasta. Oy Transmeri Ab on lopettanut kuluttajatuotteina myytävien, harrastekäyttöön tarkoitettujen glyfosaattituotteiden maahantuonnin ja myynnin Suomessa. Roundup-tuotemerkki jatkaa markkinoilla, mutta valikoimassa jatkavien tuotteiden vaikuttava raaka-aine ei ole glyfosaatti. Tutustu tuotteisiin tästä.

Mitä on glyfosaatti?

Glyfosaatti on vihreässä pakkauksessa myytävien Roundup-tuotteiden tehoaine, joka kuluttajatuotteissa on huomattavasti miedompi kuin vastaavassa maataloustuotteessa. Juuri glyfosaatti saa kasvin kuihtumaan ravinteiden puutteeseen. Roundup on viranomaisten hyväksymä ja se tehoaa myös hankaliin vieraskasveihin, kuten jättiputkeen.

Onko Roundup-tuotteissa POEA-apuainetta (polyetoksyloitu talialkyyliamiini)?

EFSA eli Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen on todennut, että POEA-apuaine (polyetoksyloitu talialkyyliamiini) on glyfosaattia huomattavasti myrkyllisempi. Tämän vuoksi sellaiset glyfosaattivalmisteet, jotka sisältävät tätä apuainetta, tulisi kieltää. Transmerin markkinoimissa, kuluttajille tarkoitetuissa Roundup-glyfosaattituotteissa (Roundup Garden 280 ml & 540 ml, Roundup Quick 1 L, 2,5 L & 3 L, Roundup Geeli 150 ml ja Roundup Piha 5 L) ei ole POEA-ainetta.

Kuinka glyfosaattipitoinen Roundup toimii?

Glyfosaatti tuhoaa rikkakasvit sisältä käsin. Kun glyfosaattipitoista Roundupia levitetään rikkakasville, se imeytyy lehtiin, sekoittuu kasvin nestekiertoon ja kulkeutuu kaikkialle kasvissa, myös syvimpiin juuriin. Kasvin kyky kasvaa tuhoutuu ja se kuihtuu ravinteiden puutteeseen. Kuihtuneen kasvin voi muokata maahan tai kompostoida.

Saako lasten leikkipaikoilla käyttää glyfosaattia ja onko glyfosaatista vaaraa lemmikeille?*

Lasten leikkipaikoilla kannattaa käyttää rikkakasvien torjuntaan mekaanisia menetelmiä. Glyfosaatilla käsitellyt alueet (puistot, piha-alueet) on hyvä merkitä, ja alueille menemiseen suositellaan 7 vrk:n varoaikaa. Lasten/lemmikin satunnaisesta liikkumisesta glyfosaatilla käsitellyllä alueella ei kuitenkaan aiheudu suurta riskiä, kunhan valmiste on ehtinyt kuivua kasvien pinnalta.

* Lähde: Tukesin verkkolehti

Onko glyfosaattipitoinen Roundup myrkyllistä?

Glyfosaattia on tutkittu 40 vuotta ja sen vaikutuksista ympäristöön tiedetään erittäin paljon. Noudata aina Roundup-tuotteiden käyttöohjeita tarkasti. Anna vastakäsitellyn alueen kuivua rauhassa, ettei Roundup leviä jaloista myös esimerkiksi hyötykasveihin.

Kaikki Roundup-tuotteet ovat vahingollisia vesien pieneliöille. Varmista siis, ettei Roundupia joudu vesistöön. Jäljelle jäänyt torjunta-aine viedään ongelmajätteen keräyspisteeseen ja tyhjät myyntipakkaukset asianmukaiseen jätepisteeseen.

Tuotteen nimenä käytetään kuitenkin Roundupia. Joka jonkin aikaa sitten samaistettiin glyfosaattiin. Tuossa ratsastetaan vanhalla maineella.

Jos lopulta jää perustelematta, miksi uudelle linjalle on menty. Vrt. myös juuri edellinen puheenvuoro (sen linkki).

[Heikki Jokipii]

Tätä on yritetty Suuressa Glyfosaattisodassa:

Viewpoint: Organic chemicals don’t harm essential soil microbes — but glyphosate does? Propaganda claims collapse after real-world study

Siihen "manöveeriin" osallistuivat suomalaisetkin!

[Heikki Jokipii]

Yhteenveto tästä:

Infographic: Global regulatory and health research agencies on whether glyphosate causes cancer