Tässä saksankielisessä uutisessa ...
Tiere, die homöopathisch behandelt werden... tuli tieto, että homeopatiaa eläinlääkinnässä on äskettäin EU-parlamentissa puolusteltu sillä, että se voisi olla jonkinlaiseksi avuksi, kun vastustetaan antibioottiresistenssin syntymistä Euroopassa:
Was weniger bekannt ist: Auch in deutschen Tierställen gibt es Anhänger der Homöopathie. Und wenn es nach der Politik geht, dürfen es sogar noch mehr werden. Als sich vor wenigen Wochen drei EU-Parlamentarier der Europäischen Volkspartei zum Thema Antibiotikaresistenzen äußerten, fiel der überraschende Satz: "Homöopathische Wirkstoffe können bei entsprechender Diagnose eine gute Ergänzung oder sogar eine Alternative zur Schulmedizin sein."
Kuten edellä on todettu, Suomessa ollaan hyvin "ujoja" tuomaan tätä homeopatiaa esille, mutta myös tässä noin pari vuotta sitten pidetyssä esitelmässä puhuttiin "vaihtoehdoista":
Antibioottiresistenssi vaatii vaihtoehtojen kehittämistä eläinten terveydenhoitoon ja eläinlääkintäänSilloinhan epäilimme, että
esitelmän pitäjää oli pyydetty olemaan hiljaa homeopatiasta, kun ollaan Suomessa. Hyvin hiljaa Suomessa ollaan edelleen. Pro Agriakaan ei ole järjestänyt uutta homeopatiakurssia. Luultaavasti homeopatiasta joutuvat pääosin kärsimään täällä viihde-eläimet, lemmikit (ja toissijaisesti niiden omistajat, lompakkojensa kautta)? Tai sitten tätä salatiedettä myös harjoitetaan
salaa. (Päinvastoin kuin esim. Itävallassa, ks. edellinen puheenvuoro, lainauksineen ja linkkeineen.)
PS. myöhemmin: Toisaalta, "vaihtoehdon vaihtoehto" selvälle humpuukille (so. homeopatialle) alkaa tällaisessa yhteydessä helposti vaikuttaa jo aivan "kunnialliselta", mutta mitä kunnon näyttöä on tuolla "fytoterapiallakaan"? Se, että meillä kyllä on
joitakin (alunperin) luonnonkasveista peräisin olevia toimiviakin lääkkeitä, ei ole tällainen näyttö.