Homeopatia luomussa nykyisin?

[Heikki Jokipii]

MTK:n Tukinetti -sivuston blogista, Itävallan matkakertomuksesta, päivätty 11.11.16:

http://tukinetti.net/blogit?n=82

Kantri-Inno Itävallassa

Kahdeksan innokasta kainuulaista luomuviljelijää lähti 6.10. aamuvarhaisella matkaan Kajaanista Helsingin ja Münchenin kautta kohti Itävallan Zell am Seetä.

Luomukarjaa hoidetaan ensin homeopaattisilla valmisteilla mikäli karja sairastaa. Jos homeopatia ei tuo apua, käännytään ”normilääkinnän” puoleen. Itävallassa myös eläinlääkärit käyttävät ja määräävät homeopaattisia valmisteita. Niitä voi ostaa myös apteekeista ilman reseptiä. Homeopatia on ollut käytössä vuosisatoja, eikä sitä pelätä ja vähätellä kuten usein täällä kotimaassa. Mikäli antibiootteihin joudutaan turvautumaan, on kuurin jälkeen varoaikaa 2 vkoa.

Mitäpä tuohon sanoisi? No, ainakin sen, että Itävallassa ovat täsmälleen samat luomusäännökset voimassa kuin Suomessakin. Mutta silti tuo kirjoittaja - itsekin siis luomuviljelijä - kuvaa tuota jotenkin uutena tai erikoisena tai meistä poikkeavana ilmiönä?

[Heikki Jokipii]

Tässä saksankielisessä uutisessa ...

Tiere, die homöopathisch behandelt werden

... tuli tieto, että homeopatiaa eläinlääkinnässä on äskettäin EU-parlamentissa puolusteltu sillä, että se voisi olla jonkinlaiseksi avuksi, kun vastustetaan antibioottiresistenssin syntymistä Euroopassa:

Was weniger bekannt ist: Auch in deutschen Tierställen gibt es Anhänger der Homöopathie. Und wenn es nach der Politik geht, dürfen es sogar noch mehr werden. Als sich vor wenigen Wochen drei EU-Parlamentarier der Europäischen Volkspartei zum Thema Antibiotikaresistenzen äußerten, fiel der überraschende Satz: "Homöopathische Wirkstoffe können bei entsprechender Diagnose eine gute Ergänzung oder sogar eine Alternative zur Schulmedizin sein."

Kuten edellä on todettu, Suomessa ollaan hyvin "ujoja" tuomaan tätä homeopatiaa esille, mutta myös tässä noin pari vuotta sitten pidetyssä esitelmässä puhuttiin "vaihtoehdoista":

Antibioottiresistenssi vaatii vaihtoehtojen kehittämistä eläinten terveydenhoitoon ja eläinlääkintään

Silloinhan epäilimme, että esitelmän pitäjää oli pyydetty olemaan hiljaa homeopatiasta, kun ollaan Suomessa. Hyvin hiljaa Suomessa ollaan edelleen. Pro Agriakaan ei ole järjestänyt uutta homeopatiakurssia. Luultaavasti homeopatiasta joutuvat pääosin kärsimään täällä viihde-eläimet, lemmikit (ja toissijaisesti niiden omistajat, lompakkojensa kautta)? Tai sitten tätä salatiedettä myös harjoitetaan salaa. (Päinvastoin kuin esim. Itävallassa, ks. edellinen puheenvuoro, lainauksineen ja linkkeineen.)


PS. myöhemmin: Toisaalta, "vaihtoehdon vaihtoehto" selvälle humpuukille (so. homeopatialle) alkaa tällaisessa yhteydessä helposti vaikuttaa jo aivan "kunnialliselta", mutta mitä kunnon näyttöä on tuolla "fytoterapiallakaan"? Se, että meillä kyllä on joitakin (alunperin) luonnonkasveista peräisin olevia toimiviakin lääkkeitä, ei ole tällainen näyttö.

[Heikki Jokipii]

Taas kerran oli tehty yhteenveto homeopatian tehosta eläimiin tehdyistä vertaisarvoiduista tieteellistä tutkimuksista ...

‘Insufficient evidence’ of homeopathy’s efficacy as antibiotic replacement in livestock

... ja tulos taas pitkästyttävän sama: ei mitään osoitettavaa tehoa.

Jos kerran Suomessa ei kuulemma homeopatiaa käytännössä käytetä luomueläinten hoidossa, eikö saman tien Suomi voisi hakea poikkeusta tuohon EU-direktiiviin, ihan samaan tapaan kuin luomumaidon D-vitaminoinnissakin? Miksi sitä roikottaa mukana (ks. edellä 30.12.15)? Eikö saman tien voisi homeopatian eläinlääkinnässä jopa kieltää, eläinrääkkäyksenä? Jos se olisi laissa, ei Suomen luomuväen tarvitsisi sitten selitellä esim. saksalaisille "virkatovereilleen", mikseivät he sitä käytä.

[Heikki Jokipii]

Eviran ohjeista (pdf) "Luomutuotanto 2 Eläintuotannon ehdot" eläinlääkinnästä 4 ensimmäistä pallukkaa, eli ne, jotka ovat keskusteluaiheemme kannalta relevantteja:

6.1 Eläinlääkkeiden käyttö

Eläinlääkkeiden  käytössä  on  luonnonmukaisessa eläintuotannossa noudatettava seuraavia sääntöjä:
 
• Eläinten lääkintään saa käyttää vain sellaisia lääkevalmisteita, jotka on Suomessa  hyväksytty käytettäviksi tuotantoeläimille.
• Tuotantoeläimelle  käytettävän  homeopaattisen tai antroposofisen valmisteen sisältämän lääkeaineen pitoisuus on pienempi  kuin  1/10 000 (D4).
• Lääkevalmisteiden    käyttö ennaltaehkäisevästi on kielletty,  lukuun  ottamatta  fytoterapeuttisia  ja  homeopaattisia  lääkkeitä  (mikäli valmiste on Suomessa rekisteröity). Ennaltaehkäiseväksi  lääkevalmisteiden käytöksi ei katsota eläinlääkärin määräämiä hoitoja.
• Näin ollen tilalla saa olla vain eläinlääkärin määräämiä  lääkevalmisteita. Esimerkiksi loislääkkeiden  tulee  olla  eläinlääkärin  määräämiä.

Näin ollen siis homeopaattisia lääkkeitä saa käyttää vain, jos löytää jostain sellaisen eläinlääkärin, joka suostuu niitä määräämään. Sellaisia tiettävästi Suomessa on (ainakin on lemmikkieläinpuolella).

Homeopaattisenkin (antroposofisen) lääkkeen tulee olla hyväksytty tuotantoeläimille ja rekisteröity. Onko tällaisia homeopaattisia lääkkeitä? Toisaalta luulisi olevan, jos tuollainen määräys on olemassa. - Toisaalta tietysti meillä on myös määräykset GMO-ainesosien merkinnöistä elintarvikkeissa, vaikka ensimmäistäkään tällaista elintarviketta ei ole myynnissä.

FIMEA:lla on pitkä litania myyntiluvan antamisesta myös näissä:

Homeopaattiset ja antroposofiset valmisteet

Siellä puhutaan myös eläinlääkkeistä. Sivun loppupuolelta löytyy listoja rekisteröidyistä valmisteista. En kuitenkaan onnistunut löytämään listaa tuotantoeläimille rekisteröidyistä valmisteista. Löytyykö sellaista?

***

Eli kuinka helppoa olisi tuollaisen aloitteen homeopatian kieltämisestä eläinlääkinnässä mennä läpi?  Tiedeväen tuen se varmasti saisi, mukaan lukien valtaosan eläinlääkäreistä, luulen. Mutta voisiko sille saada jopa Luomuliiton tuen tai ainakin hyväksynnän, s.o..ettei se sitä raivokkaasti vastustaisi?

[Heikki Jokipii]

Tässä ei ole kyse eläinlääkinnästä, mutta homeopatiasta kyllä:

Homeopatia apuna kasvinviljelyssä ja tuholaisten torjunnassa

Luomuviljelyäkään ei mainita, mutta mitäpä muutakaan tuo voisi olla. Samainen Kainuun ammattiopisto järjestää mm. biodynaamisen viljelyn kursseja. Myös se järjestää tällaisen kurssin:

Ayurvedan perusteet 10 pv (helmi-maaliskuu 2017)

Taitaa tuossa olla jo aika monta "kiinnitystä" Skepsis ry:n erään tietyn palkinnon saamiseen.

[Heikki Jokipii]

Rapakon takaa kuuluu tällaista:

Homeopaattiset lääkkeet vastatuulessa Yhdysvalloissa – Kansallisen lääkeviraston linja tiukkenemassa

Koskee tietysti enemmän ihmislääkintää, mutta kuitenkin. Luomuliitto/Luomulehti tässä jutussaan 5.12.2017 haluaa korostaa luomueläinten lääkinnän normaalisuutta:

Luomulehti: Luomukotieläintuotannossa terveydenhoidon tulee perustua sairauksien ennaltaehkäisyyn

Mutta sitten homeopatia tuodaan kuitenkin esiin, vähän ohimennen, ikäänkuin "muina miehinä" (lihav. HJ):

Kaikkia Suomessa rekisteröityjä eläinlääkkeitä ja eläimille soveltuvia homeopaattisia valmisteita saa käyttää kuten tavanomaisessakin tuotannossa. Kaikkien eläinten hoitoon käytettyjen lääkevalmisteiden tulee olla eläinlääkärin määräämiä.

Kyllä, nuo lääkkeitä koskevat määräykset koskevat tietysti kaikkia eläimiä. Mutta kuinka monen tavanomasen tilan uskoisitte lääkitsevän eläimiään homeopaattisilla valmisteilla?

[Heikki Jokipii]

Ihmislääketieteessä kansanedustaja, lääkäri Päivi Räsänen nosti kissan pöydälle, kirjoitti uskomuslääkintää vastaan Hesarin yleisönosastossa. Lehti itse nosti asian pääkirjoitukseensa tänään.

Entä eläinlääketiede? Entä asian kytkennät EU:iin, tuolla etelämmässä uskomuslääketiede on voimissaan, sillä on poliittista tukeakin? Ja kuten näkyy, jossain määrin Suomi eli Evira ja Fimea ulvoo susien mukana eli taipuu vaikka rekisteröimään homeopaattisia lääkkeitä, ks. edellä 16.12.17.

Kun tämä viimeinen kohu on syntynyt tällaisista hopeaveden kaltaisista potentiaalisesti vaarallisista aineista ...

Poliisi kuulusteli hopeavettä lapselleen juottanutta äitiä – pahoinpitelytutkinnassa odotetaan lausuntoa Fimealta

... on monessa uutisessa viitattu siihen, että homeopaattisista "lääkkeistä" ei kertakaikkiaan voi olla haittaa. Totta sinänsä, paitsi silloin jos ne korvaavat oikean hoidon. Ihmisillä tai eläimillä.

[Heikki Jokipii]

Keskustelu jatkuu:

Suuri hotelliketju tarjoaa näkijähetkiä ja enkelijumalattaria: hyvinvointibisneksessä liikkuu raha, mutta valvonta ontuu
Vaihtoehtohoitoja markkinoivat nyt myös ketjuliikkeet. Alan kuluttajansuoja on olematon.

Mutta mitenkä tuota nyt valvot? Tai miten varmistaa kuluttajansuoja?

Jos vaikka lehmälle annetulla homeopaattisella valmisteella ei ollut mitään vaikutusta, kuinka siitä valittaa? Luultavasti ainoa mahdollisuus on se, jos huomaa, ettei ko. valmiste ollutkaan virallisella listalla eli rekisterissä?

PS. Joskus vuosia sitten oli joku selvännäkijä tms. "poistanut kirouksen" ja laskuttanut siitä huomattavan summan. Oikeus katsoi, että summa oli "kohtuuton". Olen hukannut tarinan yksityiskohdat, enkä osaa enää kertoa, mitä summaa toimenpiteestä oikeus piti kohtuullisena.

[Heikki Jokipii]

Näin ihmiset voivat tehdä:

Gambian ex-diktaattorin aids-ohjelman uhrit hakevat oikeutta – yrttilääkitys johti jopa kuolemiin

Mutta yrttilääkityt ja homeopatialla hoidetut lehmät eivät kanteita nosta.

[Heikki Jokipii]

Tällä kertaa tässä Pro Agrian kurssi-ilmoituksessa ei homeopatiaa mainita....

Luonnonmukaisen tuotannon peruskurssin kotieläinpäivät, Länsi-Suomi

... vaikka eläinlääkintääkin kurssilla käsitellään. Onko jotain todella muuttunut - vai pelästyikö Pro Agria sitä kohua, joka asiasta viimeksi syntyi? (Ks. edellä 23.12.15 ja siitä eteenpäin). Eikä tuo nyt sitä netissä esille?

[Heikki Jokipii]

Tässä tänä syksynä päivätyssä (20.09.18) Eviran eli Merja Mannisen esityksessä on yhteenveto otsikkomme kysymyksestä Suomessa:

https://www.evira.fi/globalassets/tietoa-evirasta/tapahtumat/tapahtumien-materiaalit/elaimet-ja-rehut/10-manninen_luomu_ja_elainten_laakinta.pdf

Sen mukaan EU-määräykset ovat kyllä ennallaan, eli ensisijaisesti pitäisi käyttää luomulääkkeitä. Mutta käytännössä näin ei kuitenkaan täällä tapahdu, vaan:

2013 luomueläintuotannon valvonnan
painopiste: Kysely homeopaattisten
valmisteiden käytöstä

 Homeopaattisten valmisteiden käytöstä Suomessa luonnonmukaisessa
tuotannossa ei ole aikaisempaa koottua tietoa.
 Valvonnan painopistekyselyssä neljä toimijaa ilmoitti käyttäneensä
luomueläimille homeopaattisia valmisteita.
 Valmisteita käytettiin utaretulehduksen, lihasvammojen, nyrjähdysten ja
silmävammojen hoitoon.
 Kolmessa tapauksessa homeopaattisen valmisteen käytöstä oli konsultoitu
eläinlääkäriä.
 Kahdessa tapauksessa valmisteet oli hankittu apteekista ja
luontaistuotekaupasta, kahdessa tapauksessa valmisteen hankintapaikka ei
kyselyn yhteydessä tullut ilmi.
 Valvonnan yhteydessä kerättyjen tietojen perusteella homeopaattisten
valmisteiden käyttö luomukotieläintiloilla on erittäin vähäistä.

Täytynee meidänkin tuo nyt uskoa. Eli luomuaate Suomessa on hitusen "raittiimpaa" kuin Keski-Euroopassa. Täällä ei homeopatialla eikä siihen liittyvällä yleisaatteella eli steinerilaisuudella ole suurta merkitystä.

Eli ei nyt lyödä kovasti rumpua, vaikka puoskarilaista onkin nyt paljon puhetta, ja sellainen todennäköisesti tulee. Ja kyllä eläintenkin puoskarointi epäilemättä saisi sen piiriin kuulua.

[Heikki Jokipii]

Näin siis näyttäisi olevan eläinlääketieteenkin puolella (ks. juuri edellä):

Muistatko vielä kohut hopeavedestä ja mustasta salvasta? Vaihtoehtoisten hoitomuotojen käyttö ei ole lisääntynyt, vaikka julkisen keskustelun perusteella niin voisi luulla

Tosin asiasta ei ole ollut juuri julkista keskustelua viime vuosina. Eikä sille ole ollut Suomessa akuuttia tarvettakaan. Voisi tietysti eurovaaleissa ottaa esille, että koska kelvoton direktiivi luomueläinten hoidosta saadaan kumottua.

[Heikki Jokipii]

Kuten edellä on moneen kertaan sanottu, homeopatialla ei Suomessa ole suurta, oikeastaan mitään merkitystä. Mutta tietysti biodynaamisessa viljelyssä sillä yhä on:

Demeter 4/18

Aiheina
[...]
Homeopatian käyttö ja teho utaretulehduksessa
[...]
Biodynaamiset preparaatit lääkkeen näkökulmasta

Homeopatia ei ole lumelääkintää, kertoo tässä lehdessä esitelty kirjallisuustutkimus. Entä biodynaamiset preparaatit, miten lääketiede näkee ne?

Mutta niitä biodynaamisia tiloja Suomessa on vain 12 kappaletta. Nekään eivät kaikki ole eläintiloja (7 niistä ei ole, ainakaan tuotetarjontansa perusteella, eli eläintiloja on vain 5). *)

Koska kuitenkin jossain muualla Euroopassa asialla vielä on merkitystä, voisivat meppimme silti yrittää kelvottoman direktiivin kumota.

________

*) sorry, lukumäärieni tietty horjuvuus tässä. Biodynaamisen yhdistyksen listassa roikkuvat luomutilat (ehkä entisiä biodynaamisia tiloja?) sotkevat.

[Heikki Jokipii]

Voimme edelleen huomioida hyvän tilanteen Suomessa:


http://etko.savonia.fi/ajankohtaista/183-luomutilan-terveydenhuolto-koulutus-5-12

Ainakaan tuossa tilaisuuden ohjelmassa homeopatia ei edes vilahda.

[Heikki Jokipii]

Homeopatialla eläinlääkinnässä ei siis Suomessa ole käytännössä mitään merkitystä. Kuten olemme siitä saatavissa olevista tiedoista edellä haarukoineet.

Mutta Sveitsissäpä on, ja enemmän merkitystä sille halutaan:

Bund fördert Komplementärmedizin in der Landwirtschaft
Globuli erobern den Kuhstall

Tuossa väitetään, että siellä myös tavanomaiset viljelijät olisivat osoittaneet asiaan kiinnostusta. Sitä on "myyty" sillä, että niin antibioottien käyttöä pystyttäisiin vähentämään.

Vaikka tuota ei Suomessa ole havaittukaan, kyllä tällaiset muodit helposti rajat ylittävät.  Erityisesti kun tuotakin asiaa edistetään poliittisten verkostojen kautta. Joten tilannetta kannattaa ehkä tarkkailla, täälläkin.

Mutta muutoin täytyy muistaa poliisin käsitys nuorten huumeiden käytöstä: silloin, kun tilanne on hyvä, ei mediassa pidä huumeista paljon rummuttaa. Etteivät nuoret kiinnostuisi, ja tilanne sitä kautta pahenisi.