Monsantofobia - kaikkien salaliittoteorioiden äiti

[Heikki Jokipii]

Tässä artikkelissaaan Cameron English käsittelee erään astetta selväpäisemmän kriitikon näkemyksiä:

Viewpoint: Are GMOs a corporate ploy to colonize developing countries? Is vitamin-A enhanced Golden Rice a plot by ‘Western entities’ to control global agriculture? Here are the facts bungled in Slate commentary.

Jonka näkemykset suurpääoman — Monsanto/Bayer siinä mukana — katalista aikeista ja ylimaallisesta vallasta hän kuitenkin päättäväisesti  torjuu.

[Heikki Jokipii]

Olihan tällä listalla tietysti tämäkin yhtiö:

Uutuuskirja listaa maailman 50 ”vaarallisinta” yhtiötä: kärjessä tutut nimet

29. Bayer. Saksa, lääke- ja kemianteollisus

Eli Monsanto. Mutta sijoitus oli yllättävän huono.

Täytynee kuitenkin tarkistaa, mitä firmasta sanotaan.

[Heikki Jokipii]

GLP:llä kaksi tähän "äitiin" liittyvää juttua:

Anti-biotechnology critics say the Genetic Literacy Project is a Monsanto-funded ‘corporate front’. It’s not true. Here is the documentation — and a review of the critics behind the disinformation

Viewpoint: Is Bill Gates the point man for ‘taking over’ the world’s food supply in service of Big Agriculture?

Tuo jälkimmäinen on kyllä Bill Gatesista. Mutta kytkeytyy kyllä monin tavoin tähän laajempaan salaliittoteoriaan.

[Heikki Jokipii]

Kevin Folta sen tässä sanoo:

Viewpoint: Monsanto doesn’t control Mexican farmers’ seed choices — activist groups do

For the last 25 years I’ve listened to the tired argument that Monsanto controls farmer seed choice. Over and over again. Even since the hated seed company has ceased to exist, I still hear the same boring trope.

This is the position of activist groups and their parrots, and others that never actually tried to tell a farmer what they would be allowed to grow on their space.

Farmers choose what is best for their land, their schedule, their budget, input availability, and dozens of other factors. Cotton, corn, soybean canola and sugarbeet growers oftentimes choose genetically engineered seeds containing the traits that serve their production system and support their bottom line.

Farmers control farmer seed choice.

Unless you are a corn farmer in Mexico that wishes to use traited seeds.

Tuota "aktivistien" mieliteoriaa vastaan jouduimme käymään jonkinasteisen "tappelun". Silloin oli kyse kolumbialaisten viljelijöiden valinnoista. Ja siitä, mitä asiasta kerrottiin Suomen mediassa.

[Heikki Jokipii]

Häntä ei pidättele mikään:

https://mobile.twitter.com/LudgerWess/status/1474808857511743503/photo/1

Eli Vandana Shivaa. Nyt Bayer=Monsanto=Pfizer!

[Heikki Jokipii]

Kommenttini edelliseen:

On myönteinen ja toiveikkuutta herättävä asia, että Julkisen Sanan Neuvostosta löytyy edes yksi henkilö, joka osaa suomenkieltä. 

Tuossa kantelussa ei ole enää siis paljon tehtävissä. Eräs idea minulla on, miten tuota saisi laajemmin tiedoksi. Mutta siitä myöhemmin. Onhan se nyt tuossa, teoreettisesti kaikkien, koko Suomen ja maailman ihmeteltävänä.

Nyt olisi Ukrainan sodan aiheuttaman lannoitekriisin pohjalta mahdollista pilkata Julkisen Sanan Neuvostoa (ja Hesaria) tuosta päätöksestä: missä on nyt "maailman suurin ... lannoitteiden valmistaja"?

Mutta antaa jo olla.

[Heikki Jokipii]

Maailmalla herätellään nyt täyttä häkää vastakkaista salaliittoteoriaa:

https://www.investors.com/politics/commentary/russia-meddles-science/

Tuota artikkelia levitetään taas mm. Twitterissä. Ja tätä:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC6277062/#__ffn_sectitle

Joiden mukaan Monsanto on ollut päinvastoin uhri. Mutta antaa senkin olla. Tällä maininnalla.


PS. Bayer on nyt kuulemma Ukrainan sodan takia lopettanut kaiken paitsi välttämättömimmän (lääkkeet jne.) yhteistyön Venäjän kanssa.

[Heikki Jokipii]

Hänkin oli huomannut tämän:

Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦
@AYlhainen
Hesarissa hyvä juttu salaliittoteorioista. Mutta kyllä yleisin #salaliittoteoria on uskomus #GMO vaarallisuudesta. Se on varsin yleinen myös Euroopassa. Ei tarvitse olla pähkähullu amerikkalainen.

https://twitter.com/AYlhainen/status/1519276363231940608?cxt=HHwWgMCyobHzxpUqAAAA

Me olemme huomanneet lisäksi, että tuo kaikki salaperäisellä tavalla on aina liittynyt Monsantoon.

[Heikki Jokipii]

Pitäisikö heidän vaihtaa variksenpelätintään? Syngenta on nyt tässä kärjessä:

Top 20 global agrochemical companies in 2021 ranked | All top 20 companies achieving robust growth,12 Chinese Enterprises Contribute to 40% of Total Sales

[Heikki Jokipii]

GLP:llä kaksi tähän "äitiin" liittyvää juttua:

Anti-biotechnology critics say the Genetic Literacy Project is a Monsanto-funded ‘corporate front’. It’s not true. Here is the documentation — and a review of the critics behind the disinformation

Viewpoint: Is Bill Gates the point man for ‘taking over’ the world’s food supply in service of Big Agriculture?

Tuo jälkimmäinen on kyllä Bill Gatesista. Mutta kytkeytyy kyllä monin tavoin tähän laajempaan salaliittoteoriaan.

GLP:

Is Bill Gates a global agriculture puppet master? Indian fact-checking site unmasks anti-biotechnology ‘environmentalists’ as source for fake claims

Pitäsikö täällä olla vastaavanlainen uutinen kuin tämä myös Gatesista:

Käytännössä kaikki se paha, mitä kuulet Monsantosta, on pötyä

Saattaisi olla tarpeen, koska häneen liittyen ja hänen nimensä avulla väärää tietoa levitetään.

Hiukan hupaisasti Gates on ko. tarinoissa vuoroin langoista vetävä nukketeatterin pitäjä, vuoroin "Monsanton"  lankojen ohjaama toimija.

[Heikki Jokipii]

Hiukan yhä pännii tältä pohjalta ...

Puheenjohtaja on 4.7.2018 karsintapäätöksessään todennut, että jutussa ei sanota, että Monsanto olisi maailman suurin lannoitteiden valmistaja, vaan että se on ”maailman suurin siementen, tuholaismyrkkyjen ja lannoitteiden valmistaja”. Vaikka Monsanton tuotanto keskittyy siemeniin ja tuholaismyrkkyihin, se tuottaa ja kehittää kasvinparannusteknologiaan liittyviä ratkaisuja, jotka on journalistisessa tekstissä mahdollista tulkita lannoitteiksi. Neuvoston ratkaisukäytännön perusteella kyseessä ei ole olennainen asiavirhe vaan korkeintaan epätarkkuus.

Uudelleenkäsittelyä pyytävän kantelijan mukaan jutussa sanotaan, että Monsanto on maailman suurin lannoitteiden valmistaja. Se on kantelijan mukaan sisällöltään aivan sama kuin jos se olisi ilmaistu kolmella lauseella:

1. Monsanto on maailman suurin siementen valmistaja.
2. Monsanto on maailman suurin tuholaismyrkkyjen valmistaja.
3. Monsanto on maailman suurin lannoitteiden valmistaja.

Kantelijan mukaan ”jotain kasvinparannusteknologiaan liittyviä ratkaisuja" ei journalistisessa tekstissä tulkita lannoitteiksi, sillä lannoite on täysin selkeä käsite. Kantelijan mukaan kyseessä on olennainen asiavirhe, sillä Monsanto ei valmista lannoitteita lainkaan ja lisäksi väitteellä yritetään ylläpitää myyttiä Monsanton ”lähes ylimaallisesta vallasta”.

Uudelleenkäsittelypyyntöä esittelevän sihteerin mukaan karsintapäätös perustui puheenjohtajan tulkintaan, jonka mukaan kyseessä oli korkeintaan epätarkkuus eikä olennainen asiavirhe.
[..]
Hylättiin. Äänestyspäätös 2–1. Uudelleenkäsittelypyynnön hyväksymisen puolesta äänesti Paloranta.

(lihav. nyt HJ)

... tällainen Hesarin pääkirjoitus nyt:

Journalismin pitää olla totta

Tätä tosiasiapohjaisuutta valvotaan nykyään monin tavoin. Medioille voi ilmoittaa asiavirheistä, jotka niiden kuuluu oikaista. Niin myös tehdään, minkä voi huomata sanomalehtien joskus hyvinkin pienten virheiden oikaisuista. Median toimintaa valvoo alan itsesäätelyelin Julkisen sanan neuvosto, jonka langettavat päätökset siihen kuuluvien välineiden on julkaistava. Viime kädessä tiedotusvälineiden toimintaa arvioivat tuomioistuimet.