Miksi vasemmistolaiset, "edistykselliset", vastustavat edistystä maanviljelyn menetelmissä?
Kuten valistunut lukija hyvin tietää, niin poliittinen vasemmisto - niin täällä Euroopassa kuin USA:ssakin - on kovasti sitoutunut kannattamaan luomuviljelyä. Ja sitä kautta vastustamaan jo tavanomaistakin tehoviljelyä, muuntogeenisistä lajikkeita nyt puhumattakaan.
Miksi näin on? Aivan äkkiä tämän kysymyksen vastaus ei oikeastaan aukea. Perinteisen vasemmiston ajatuksena ei suinkaan ole ollut vastustaa tuottavuuden kasvua, josta myös työläiselle - vaikka usein poliittisen taistelunkin kautta - voitiin saada oma osansa.
Mutta nyt maatalouskysymyksessä näyttää olevan näin. Selvästi huonompituottoinen luomuviljely ja sen edistäminen on Suomenkin vasemmistopuolueiden ohjelmissa. Ainoa, mitä valitetaan, on luomutuotteidn korkea hinta tavalliselle ihmiselle - ikään kuin sille asialle voitaisiin poliittisilla päätöksillä jotakin.
Ja kun sille hinnalle ei käytännössä mitään voida, niin olemme jo ihmetelleet, miksi yleisesti vähävaraisten puolustajiksi ilmoittautuneet puolueet sitä luomuruokaa ilmoittavat niin kannattavansa ja edistävänsä.
Perinteinen vasemmisto ilmoittautui myös tieteellisen maailmankatsomuksen tukijaksi. Se ei enää näytä estävän sitä, että vasemmiston parissa ilmoittaudutaan nyt GMO:n vastustajiksi. Joiden turvallisuudesta tieteen piirissä vallitsee hyvin "herttainen" yksimielisyys. (Eikä tässä kysymyksessä varmasti ole olemassa mitään "porvarillista tiedettä"!)
Kuinka paljon on kyse siitä, että meidän vasemmistomme, tai ainakin osa siitä, menetettyään Neuvostoliiton selkänojan, etsikin sitä Amerikasta? Ja omaksui sieltä "korporaatioiden", isojen firmojen vastustamisen linjan, ikäänkuin vasemmistolaisuutena? Ja olikin sitten "kypsää kauraa" omaksumaan Monsanto-myytit?
Sama yleislinja näyttää olevan myös suhteessa kehitysmaihin, jossa "edistyksellinen" usein näkee hyväksi kannattaa ajatusta, että luomuviljely olisi siellä paras ratkaisu. Meillä on jo keskustelu:
Kehitysyhteistyöjärjestöjen sitoutuminen luomuun
Kun kehitysapuväki kansainvälisestikin kotimaisen Kepamme lailla - ja myös vasemmisto - on ottanut vahvasti agendaansa myös ilmastonmuutoskysymyksen, niin onko kyse siitä, että he katsovat vain ja ainoastaan sitä, kuinka paljon fossiilisia polttoaineita kuluu nykyisin keinotekoisen typpilannoitteen valmistamiseen? Eivätkä ole ottaneet huomioon, miten riippumaton asia se tästä kysymyksestä on:
Typpilannoitteet - tehoviljely - eivät ole periaatteessa riippuvaisia fossiilisista polttoaineista
Vai onko niin, että asiassa on vasemmistolla jo hyvin pitkät, yli sukupolven takaiset perinteet (emme tiedä, tämä ihmettely jää kesken):
”Vihreä vallankumous” ja ”kylmä sota”
Heikki Jokipii, 11. 04. 2015.
Takaisin uutislistaan |
|
Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa-Turvattu Luonto ry 
