COVID-19

[Heikki Jokipii]

Globaalissa innostuksessa ja tahdissa sen sijaan voisi olle. On kyllä päästy 12,4 miljardiin annettuun pistokseeen. Mutta päivittäinen lisäys on vaivaiset alle 10 miljoonaa.

Nyttemmin 12,5 miljardiin. Vauhti pysynyt samana. Lohtuna edelleen kehitysmaiden, erityisesti Afrikan ikärakenne.

Bloomberg on 05.10.22 lakannut päivittämästä sivuaan. Viimeinen tieto sieltä 12,7 miljardia.

[Heikki Jokipii]

Mutta mahdollista siis on, että käytimme rahaa jokuseen miljoonaan litraan käsidesiä. Ja yhteensä näimme melkoisesti vaivaa. Turhan päiten.

HS:n toimittaja ei ollut lukenut lehtensä yleisönosastoa:

Pandemiassa ja energiakriisissä on jotain samaa

Eivätkä ne varsinaisesti unohtuneet, vaan ne jätettiin tietoisesti ja kevyin mielin taakse. Maskeja ei käytetä, ei edes flunssaisena. Työpaikoille, konsertteihin ja muille julkisille paikoille mennään, vaikka yskittäisi ja niiskuttaisi. Ihan niin kuin ennenkin.

Käsidesipullotkin ovat monin paikoin tyhjentyneet, ja täyttäminen on unohtunut.

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Vähän ehkä itsekin alitajuisesti ajattelin, että kyllä ne analyysit sieltä aikanaan tulevat. Mutta Jussi Sane muistuttaa, että niitä täytyy ryhtyä tekemään:

Pandemian opeista puhutaan, mutta opimmeko mitään?

Mm. tämmöisiä kysymyksiä:

Mikä oli kustannusvaikuttavaa testausta? Mitkä seurantaluvut tuottivat hyödyllistä tilannekuvaa? Miksi kouluja suljettiin lähiopetukselta? Mitä hyötyä ja haittaa harrastustoiminnan rajoittamisesta oli? Missä olosuhteissa ja minkälaisista maskeista todella on merkittävää hyötyä? Kysymyksiä riittää, ja laadukasta näyttöä on toistaiseksi niukasti.

Sane on kysellyt ennenkin.

[Heikki Jokipii]

Tällainenkin tulos on nyt jälkikäteen saatu:

Tutkijat: Rikkaiden maiden koronarokotteiden haaliminen saattoi maksaa yli miljoonan ihmisen hengen

Sanoisin tuohon kuitenkin: vain miljoonan. Tautiin kuolleita oli yhteensä arviolta 6,5 miljoonaa. Ja siinä on myös tuo "saattoi". Jos rikkaiden maiden vanhuksia olisi rokotettu vähemmän ja köyhien maiden nuoria ihmisiä enemmän, silläkin olisi ollut omat seurauksensa.

Tuostakin uudesta tutkimuksesta syntyy varmasti tieteellinen keskustelu.

[Heikki Jokipii]

Edelliseen jatkona. Nyt on mahdollisuus tarkastella asiaa myös moraalisena ongelmana. Ja tässä ja nyt, eikä jälkikäteen.

Kun globaali rokottaminen on yhä pahasti kesken, onko moraalisesti kestävää suosittaa (lääkäreiden turhaksi arviomaa) neljättä rokotusta nuorille, perusterveille sillä perusteella, että kun niitä rokotteita nyt Suomessa niin paljon on?

Sanon 5. rokotuksen saaneena, totta kyllä. Mutta näin vanhana kuin olen, pystyn rokotettuna luultavasti säästämään yhteiskunnan varoja? No joo, ne rahat menevät kyllä sitten, jos samasta syystä elän oikein vanhaksi. 

Ei ihan onnistunut tavoittelemani lasinkirkas linja. 

[Heikki Jokipii]

Haluan nyt linkata tänne tämän FT:n globaalin trackerin:

https://ig.ft.com/coronavirus-vaccine-tracker/?areas=gbr&areas=isr&areas=usa&areas=eue&areas=are&areas=chn&areas=chl&cumulative=1&doses=total&populationAdjusted=1

Vaikkei se yhtä intuitivinen olekaan kuin täällä ennen käytetty. Koska Bloomberg lopetti. Kaikin puolin huonompi on. Onko ehdottaa jotain toista?

[Heikki Jokipii]

Ihan hyvä kysymys:

Tarvitsevatko rokotettavat maskeja?

Vaikkei tuosta nyt minullekaan kovin paljon vaivaa tai kuluja syntynyt.

PS. Tuosta myös hitaasti latautuvasta em. trackerista kuitenkin näkyy, että erittäin huonosti rokotettuja maita yhä on. Niinpä ei Suomessa ole moraalisesti ongelmatonta julistaa, että kaikki saavat minkä rokotuksen haluavat. Siitäkään näkökulmasta. Lohdullinen tieto siinä on, että globaali luku olisi nyt yli 13 miljardia annettua pistosta. Se on siis jo selvästi yli Bloombergin antaman viimeisen luvun lokakuulta, noin 300 miljoonalla. Toivottavasti niitä pistoksia ei ole annettu pelkästään kehittyneissä maissa.

Tulipa mieleen, että kehitysmaissa rokotettavilta ei varmaankaan vaadita maskin käyttöä!

[Heikki Jokipii]

En oikeastaan tykkää tuloksesta, mutta tässä tapahtui jokatapauksessa vertailututkimus:

Tosielämän koe kouluissa selvitti maskien todellista tehoa koronalta suojautumisessa

Yhdysvalloissa koulujen maskipakosta luovuttiin, mutta osa kouluista jatkoi maskien käyttöä. Näin tutkijat pääsivät testaamaan maskien tehoa todellisissa ympäristöissä.
[..]
Kouluissa, joissa maskin käyttö oli lopetettu, koronatartuntoja oli 30 prosenttia enemmän kuin maskikouluissa, sekä oppilaissa että opettajissa. Se tarkoitti muun muassa 17 500 menetettyä koulupäivää oppilaille ja 6 500 poissaolopäivää opettajilla. Maskit vähensivät eniten tartuntoja viikkoina, jolloin ympäristössä esiintyi tautia paljon.

Tutkijat esittävätkin, että viranomaiset voisivat suositella maskipakkoa, kun esimerkiksi jätevesien seurannassa todetaan virusta olevan paljon liikkeellä.

Koronapandemia ei meillä nyt varsinaisesti riehu, eikä maskien käyttö ole enää kovin yleistä. Koska koronavirus voi silti vieläkin yllättää, saattaa olla viisasta pitää mielessä tämän tutkimuksen viesti.

Mutta edelleen jää auki kysymys, oliko rutiininomaisesta maskipakosta kaikkialla juurikaan hyötyä. Kuten Itäkeskuksen kauppakeskuksen käytävillä? Tai tuossa juuri edellä esiin tulleessa tapauksessa?

Toinen kysymys, johon kaipaisin yhä vastausta: oliko mitään hyötyä siitä, että kauppakeskuksissa radikaalisti vähennettin tuoleja, levähdyspaikkoja? Varsinkin, kun suomalaisten perinteinen tapa ei ole änkeytyä tuntemattoman viereen, jos tilaa on. – Käsittääkseni tuolien vähentämisestä tuli kauppakeskuksille viranomaismääräys. Tai ehkä ohje, mutta riittävän painava. Tämän käsityksen sain kun erään vahtimestarin kanssa asiasta yhdessä rupattelimme. Ja yhdessä sille puistelimme päätämme.

[Heikki Jokipii]

Yllättyivätkö tutkijat taas?

Nyt kun kaikki koronarajoitukset on poistettu, tämä tauti on hienokseltaan vähentynyt:

Nuorten aikuisten seksitautia löytyy edelleen monin paikoin ennätysmääriä, mutta se ei ole pelkästään huono asia

Klamydiatartuntoja on todettu myös tänä vuonna runsaasti, vaikka viime vuoden lukemista näytetäänkin jäävän. Viime vuonna tapauksia todettiin 16 790, mikä oli suurin tartuntatautirekisteriin koskaan ilmoitettu määrä.

Tuossa uskotaan, että kaikki tapaukset ilmoitetaan.

Minua hämmästyttää tämä:

Hiv ja aids esiintyvyys ja tilastot

HIV — minun myöhäisnuoruudessani räikein värein seinään maalattu piru tai peikko — oli v. 2021 tapausmäärissä n. 1% klamydiasta. Erikseen, varmasti tiedetysti heteroseksin kautta saatuja tartuntoja oli 33. Juuri holtittomuudesta heteroseksissä kuitenkin 1980-luvulla voimaperäisesti varoiteltiin.

Ilman kondomia on kummassakin tapauksessa touhuttu. Sen uskallan molemmista taudeista lukemani pohjalta sanoa tietäväni.

Vaikka kerran viikossa rakastelisi Suomessa tuntemattoman kanssa, ja kerran viikossa lottoaisi, saisi siis luultavasti korkeintaan klamydian ja lotossa pikkuvoiton.

***

HIV- tai klamydiatilastoinnissa ei sentään yritetä sanoa, että suurin osa saa tartunnan kotonaan.

[Heikki Jokipii]

Perustelut tuntuvat vakuuttavilta:

Tulisiko Suomen määrätä kiinalaisille matkustajille pakolliset korona­testit? Nyt vastaa Asko Järvinen

Husin ylilääkäri Asko Järvinen huomauttaa, että Suomessa jyllää parhaillaan kotikutoinen epidemia.
[..]
Lisäksi Suomessa riehuu tälläkin hetkellä oma epidemia, jossa on samoja viruskantoja kuin Kiinassa.

THL:n sekvensointidatan mukaan marraskuun lopulla aiempi valtavirus, omikronin BA.5-variantti, on väistynyt Suomessa.

– Samat uudet virusvariantit, joita Kiinasta on raportoitu, ovat meillä nyt valtaviruksina.

Järvinen sanoo, että uusille virusvarianteille rokotus ja aiempi sairastuminen eivät anna selkeää suojaa.

– Eli harvat kiinalaiset ovat pisara meressä, kun tauti leviää täällä Suomessa samojen virusten aiheuttamana

Mutta se meemi — Suomessa ja muualla — että koko asia on peräisin Kiinasta, on taas vahvoilla.

***

5.1.22: Spiked! kysyy:

Have we learnt nothing from China’s Zero Covid disaster?

Sinä ja toisessa artikkelissaan esittää näkemyksen, että yhteiskunnan koronasulkemuksen idea luikertelee takaisin.

[Heikki Jokipii]

Kyllä tämä hullunkuriselta kuulostaa. Toinenkin sana olisi ollut valittavissa:

Suomessa saatetaan tänä vuonna hävittää miljoonia korona­rokotteita – STM:n Puumalainen kritisoi THL:n toimintaa

Maallikon korvaan kuulostaa hullunkuriselta, että näin suuri määrä koronarokotteita jouduttaisiin hävittämään, eikä niitä esimerkiksi voisi lahjoittaa köyhempiin maihin.

Kontion mukaan tammi-helmikuun aikana vanhenevan koronarokotemäärän hävittämisen syy on se, että kyseessä on alkuperäisvalmiste. Kun uusimmat varianttivalmisteet saapuivat Suomeen syksyllä, haluttiin luonnollisesti tarjota uudempaa koronarokotevalmistetta.

– Alkuperäisvalmisteita ostettiin riittävästi kaikille Suomen kansalaisille, mutta kaikki eivät niitä kuitenkaan ottaneet. Nyt vanhaksi menee kuitenkin suhteessa vähän alkuperäisvalmistetta, sillä sitä hankittiin Suomeen alkujaan 12 miljoonaa annosta, Kontio selventää.

Suomi on aiemmin tarjonnut rokotuksia lahjoituksina köyhille maille. Kontion mukaan kaikkia vanhenevia rokotteita ei kuitenkaan voida lahjoittaa, vaan ne hävitetään.

– Tammi-helmikuussa vanhenevat rokotteet on jo jaettu ympäri Suomea, joten niitä ei enää voida lahjoittaa muihin maihin, Kontio sanoo.

Tilanne on osittain sama myös myöhemmin tänä vuonna vanhenevien koronarokotteiden osalta.

– Osa myöhemmin tänä vuonna vanhenevista koronarokotteista on vielä keskusvarastossa, eli ne voidaan lahjoittaa. Mutta osa on jo jaettu maakuntiin, eli ne joudutaan vanhentumisen myötä valitettavasti hävittämään.

Eli toteutui se rokotteiden hamstraus. Mutta se ei sitten ollut kenenkään syy.

Se, että kaikki eivät Suomessa kuitenkaan ottaneet, näkyy kyllä vieläkin näissä pylväsdiagrammeissa (joiden päivittäminen on lopetettu 21.12.2022):

https://yle.fi/a/3-11300232

[Heikki Jokipii]

Karl Marx kuulemma kirjoitti, että historia toistuu, ensin tragediana ja sitten farssina.

THL:n asiantuntija epäilee Kiinan matkustusrajoitusten tehoa: ”Yksikään maa ei ole pystynyt estämään virusmuunnosten leviämistä alueelleen”

Juuri sitä Kiina itse yritti.

[Heikki Jokipii]

Älyvirus:

Suomeen saapunut uusi omikronmuunnos XBB.1.5 on tähänastisista tarttuvin – tämän tiedämme sen ominaisuuksista nyt

Savolainen-Kopra kertoo, että omikronin XBB.1.5-muunnoslinjasta tiedetään nyt ainakin se, että muunnos vaikuttaa leviävän aiempia herkemmin. Tämänhetkisten tietojen perusteella taudin vakavuuteen ei ole tullut muutoksia, vaan infektio on hyvin samanlainen kuin muillakin muunnoksilla, joita Suomessa liikkuu.

Uusien muunnosten kohdalla huolta on aiheuttanut se, kuinka tehokkaasti ne kiertävät rokotteen tuomaa suojaa. Savolainen-Kopran mukaan XBB.1.5 vastaa ominaisuuksiltaan muita omikronin muunnoksia: immuunivasteen kiertoa esiintyy, mutta tämänhetkisten tietojen perusteella nähdään myös se, että rokotteen tuoma suoja vakavaa tautia vastaan on edelleen erittäin hyvä.

Äiti Luonnon kehittämä! Ei tapa, jos ei vahvistakaan. Mutta leviää kuin Elanto. Jättää kantajansa kohtuulliseen kuntoon levittämään yhä itseään.

[Heikki Jokipii]

Niinkuin "inhimillisistä" syistä nyt kovasti tykkään ( ) tästä tutkimustuloksesta:

Maskit vähentävät tartuntoja vähän tai eivät ollenkaan, näytön taso kohtalainen

***

Samassa tämän aamun Hesarissa oli sitten tämäkin:

Oikeuskansleri: Korona­virustauti ei enää täytä yleis­vaarallisen tartunta­taudin vaatimuksia


PS. 9.2.23: Tuo jälkimmäinen ei sitten ministeriölle kelvannutkaan:

Ministeriö: Korona pysyy yleis­vaarallisena tartunta­tautina

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009379775.html

Maskisuositusta ei kuitenkaan annettu. 

[Heikki Jokipii]

Sekin kuulemma nyt jatkuu meillä riskiryhmillä (eli omasta tapauksessani, iäkkäillä), että syksyllä on tulossa uusi tehosterokotus. Mutta annetaan jo rutiinilla flunssarokotuksen yhteydessä. Eli eipä mitään. Kun ei ennää piikkiäkään pelkää.

Rokotuksen ottamisen vaivattomuus (ja ilmaisuuskin) onkin perin tärkeä juttu. Asiasta ei tarvitse tehdä numeroa, jos sitä ei tarvitse tehdä numeroa!