Ronald Baileyllä on aika järkeenkäypä artikkeli arvioista, missä vaiheessa laumaimmuniteetti syntyy:
What's the Herd Immunity Threshold for the COVID-19 Coronavirus?Tiedon tarkkuus asiasta on kyllä tässä vaiheessa ingressin mukaan aika masentava:
Estimates range from 70 to 10 percent.
Tukholmaan tuossakin artikkelissa viitataan ratkaisevana koekenttänä. Mutta vielä ei ole tuloksia.
***
Olen ollut huomaavinani - johtunee omista asenteistani - että jotkut ihmiset suorastaan pitävät ajatuksesta tai teoriasta, että laumaimmuniteettia - tai jopa yksilön immuniteettia - ei synny. Jolloin tätä rajoitusten ja tarkkailun (jäljittämisen) yhteiskuntaa joudutaan kauan tai loputtomiin jatkamaan. Siinä yhteiskunnassa on joillekin moraali kiitettävän korkealla.
Tässä vastineessa Paloselle se jollakin tavalla tulee esille:
Jos säännöt on annettu, niitä pitää noudattaa Tai sitten ei tule: argumentti, että säännöista pitää voida*) keskustella, mutta niitä pitää silti noudattaa, on kyllä vahva. Toisaalta Suomessa on annettu yli 70-vuotiaille vain suosituksia. Vaikka niiden velvoittavuudesta on puhuttukin, heti alunperin. Ja jupinalinjanhan**) olen itsekin valinnut. Ja suositusten noudattamisen. Soveltuvin osin.
_______
*) yhden kerran Suomessa tätä periaatetta ei noudatettu. Kannabiksen vapauttamista ajanut yhdistys lakkautettiin "hyvien tapojen vastaisena" — vaikka ei millään tavalla osoitettu, että yhdistys olisi sotkeentunut laittomaan aineiden kauppaan! Oli jännä keskustella siihen aikaan asiasta: n. 90% ihmistä meni heti kysymykseen, että kannatanko minä huumeita — ja/tai erilaisiin kauhutarinoihin huumeista — kun protestoin tuota lakkauttamispäätöstä.
**) jonka noudattaminen on ollut kyllä aika helppoakin. Sillä minne tässä nyt kapinoidakseen menisi?