Tässä on nyt YLE:n ja Jaana Kannisen uusi uutinen asiasta, joka nyt perustuu myös (osittain) ICA:n haastatteluun:
Kolumbia muuttaa kiisteltyä siemenlakiaan – mm. termi "laittomat siemenet" jätettiin poisMoni asia näyttää siinä edellisestä muuttuneen, ja useassa yhteydessä tuodaan esille, miten "eri tahot" tulkitsevat asioita eri tavalla, mm. tässä:
Eri tahojen kertomukset siementen takavarikoista ja tuhoamisista ovatkin räikeässä ristiriidassa keskenään.
Jotenkin sitä ei vieläkään uskota, että
olisi ihan oikeasti näin:
Virasto toistaa sähköpostivastauksessaan aiemmat väitteensä, että päätöslauselma 970 ei koske maatiaislajikkeita. Viraston mukaan uusi säännöstö selventää tätä entisestään.
Jos toisaalta on näin ...
Pienviljelijöitä on tähän asti suututtanut kaikkein eniten juuri se, että heidän mielestään maatalousvirasto sovelsi tiukkoja tekijänoikeuspykäliä *) maatiaislajikkeisiin.
... niin mikä tästä eteenpäin oikein suututtaa, tämähän ei maatiaislajikkeita voi koskea:
Siemenlaki jakaa Kolumbian yhteiskuntaa edelleen, eikä uusikaan päätöslauselma saa kansalaisjärjestöjen hyväksyntää. Kansainvälisen ruokaturvaa ajavan järjestön FIAN:in Kolumbian koordinaattori Laura Gutierrez sanoo sähköpostihaastattelussa, että uudistus on pieni askel eteenpäin.
– Se ei kuitenkaan ratkaise perusongelmaa, joka on siemenkaupan monopolisoiminen suuryrityksille patentti- ja tekijänoikeuksien kautta.
Siinä siis taas esitetään tuo väite, "meemi", että patentti- ja tekijänoikeudet johtaisivat väistämättä suuryritysten monopoliin. Josta jo useassa yhteydessä olemme huomauttaneet, että näin voi tapahtua vain, jos suuryritykset sitten myös kehittäisivät aivan ylivoimaisia siemeniä ja myisivät niitä ehdottoman kilpailukykyiseen hintaan.
Yhä vielä mukana on väite (lihav. HJ):
Rauhattomuuksien lopettamiseksi hallitus päätti, että siemenlakia ei sovelleta niin kauan, kunnes on saatu aikaan sopu maata jakavaan tekijänoikeuskysymykseen.
Ja yhä vielä kaipaan tietoa siitä hallituksen
päätöksestä, että näin menetellään. Jota ainakaan minä en ole mistään löytänyt. Mitä ICA sanoi tästä Kanniselle? **)
Yleisesti: kyllä totuus asiassa taitaa vielä ollla löytämättä, vaikka
näkemyksiä nyt on vähän enemmän esitelty. Varsinkin se oli löytymättä siinä tämän uutisen
lyhennetyssä versiossa, joka eilen radiouutisissa esitettiin.
___________________
*)
miten tuo olisi voinut tapahtua? Eihän maatiaislajikkeella ole (nimeltä tunnettua) tekijää! Olisiko kuitenkin ollut kyse siitä, että myytävän siemenen pitää olla sertifioitua?
**) Kannisella yksityismailissaan minulle oli eräs teksti (ilm. ICA:n?) asiasta - raakakäännös, jota hän kielsi julkaisemasta, ja noudatan toivomusta - mutta ei asia ei siitä vielä oikein selvinnyt. Lähetin vielä selvennyspyynnön. Samalla kysyin, mikä on hänen käsityksensä siitä, mitä mainitut kansalaisjärjestöt, esim. tämä Laura Gutierrez järjestöineen, asiassa tavoittelevat: onko se mahdollisesti koko patentti- ja tekijänoikeusjärjestelmän poistaminen?
[lisäys klo 15:13]
